新会员区

大陆思想家宣昶玮
[主页]->[新会员区]->[大陆思想家宣昶玮]->[如果中国让主流知识分子主导改革中国必将陷入天下大乱]
大陆思想家宣昶玮
·国际独立笔会作家嘲笑宣昶玮支持习近平遭到网友激烈抨击
·中国航天部研究员张克勋呼吁中国人听从上天的指示与召唤
·请习近平的身边人和习近平阵营团队的人联系我们
·请习近平的身边人和习近平阵营团队的人联系我们
·反进步集团出新招:让爪牙借损刘亚洲理论来贬低习近平军改
·张宏良为保卫权贵集团正全力攻击习近平但策略是攻击习的智囊
·反进步集团急先锋张宏良迂回攻击习近平却又心虚掩饰
·论当今毛左是糊涂上当的反动派利益集团是清醒明白的反动派
·当今中国社会四大政治派别的正确历史定位与坐标
·习近平将大大推动中共进步——论当今中国社会新四大政治派别
·中华思想家评习近平被称为核心天经地义民族有幸
·习近平被拥戴为核心张宏良最新言论暴露权贵集团狗急跳墙
·习近平被拥戴为核心张宏良最新言论暴露权贵集团狗急跳墙
·以奥巴马为代表的世界主流社会主流知识界落后中国新思想一百年
·香港春节制造骚乱可能是中共反进步势力的故意阴谋
·中华思想家宣昶玮提出新的涉及习近平反腐与改革的重大理论
·宣昶玮论当今中国社会主要政治矛盾的巨大理论和社会意义
·提出习近平反腐等阻力是进步与反进步斗争的理论有何重大意义?
·海内外民主派智力见识低劣不及中国权贵集团你们干不了大事
·权贵走狗张宏良被宣昶玮穷追猛打却一声不吭证明了什么?
·美国应该清醒啦:中国新思想创造的文明将比美国先进几百年
·中共反进步集团先压胡温再压习李中共进步势力现仍未彻底胜利
·中共反进步集团借习视察媒体操纵中央新闻人员丑化习近平
·宣昶玮政治派别划分对习近平中华复兴主张具重大理论支持作用
·民间高人神秘预言“江胡习武”非指中共灭亡而指中共获得新生
·宣佛因批当今佛教界权威法师他们不敢公开反对却暗中挑战
·又有民间高人证明《推背图》预言的确实是中华思想家宣昶玮
·评两会发公开信要习近平辞职的“忠诚共产党员”真实身份
·两会要习近平下台公开信是上次没成功周本顺政治核弹的再次引爆
·正义的习近平不被公众理解吃亏在中共反进步集团垄断了国内外舆论
·正义的习近平不被公众理解吃亏在中共反进步集团垄断了国内外舆论
·为进步大计习近平应对那些敢于冒犯者惩一警百以威武正义
·天下人皆不真正理解习近平思想家呼吁揭露今得到证实
·思想家断定习近平将推动中国民主现在得到有关内部消息证实
·论当今中国第三大反动派是众多的海内外中国民主派
·海外老华侨知识分子论习近平
·中共反人民集团愈来愈猖狂原因每在关键时刻皆获各派大力帮助
·现局势已经明朗:中国民主全靠习近平毛左民主派全是乌合之众
·(转帖)关于延长习近平总书记的任职期限的建议
·中华思想家宣昶玮致中国社会民主党和全体民主派的公开信
·习近平首访捷克意在为中国寻一条适合国情的民主宪政道路
·两会要求习近平辞职公开信事件随想和给习近平的建议
·0始天运和佛陀描述的未来佛弥勒佛与宣昶玮情况竟然高度一致
·中国只有依靠中华文明实力崛起并彻底战胜美国才能解决所有难题
·论拯救今日中国的途径将完全出乎中国主流知识分子的预料
·论中国转型宪政民主等民主制度将导致天下大乱分裂爆发内战
·除了宣昶玮英国教授马丁•雅克也认为中国将崛起并领导世界
·未普——众多中国主流知识分子妖孽反动派的典型人物
·又有英国大师汤因比对中国预言完全和思想家宣昶玮相同
·中国政治转型不应转型宪政民主等应转型为新的文明专制制度
·中国政治转型不应转型宪政民主等应转型为新的文明专制制度
·一种既优于历来专制又优于历来民主的新的文明专制政治制度
·一种既优于历来专制又优于历来民主的新的文明专制政治制度
·体制内已醒悟并抱团和习作对习近平不政治转型已无退路
·中国实行高级民主制度转型才可化解美国南海挑衅危机
·中国实行高级民主制度转型才可化解美国南海挑衅危机
·中国权贵突然推崇马列文革难道他们真信社会主义和毛泽东么?
·《推背图》预言中国南海危机化解和政治转型导致中华崛起有关
·宣昶玮关于中国政治转型顶层设计问题的相关思考
·宣昶玮关于中国政治转型顶层设计问题的相关思考
·根据美国圣女珍妮预言这次南海闹腾最后也是中国崛起美国衰落
·中国海内外民主派在人们心目中没好形象无法获得信任
·中国崛起首先要具有正确崛起观正确崛起方向否则无法真正崛起
·金一南将军和宣昶玮观点一样认为中华复兴尚未找到正确方向
·有名人同宣昶玮一样认为中国打算的崛起是要证明西方文明的伟大
·时势造之中华复兴和造时势之中华复兴
·中华文明骨子里高于西方文明中华复兴应以中华文明复兴为目标
·汤因比所指中国崛起只是中华文明领导世界而非中国经济等崛起了
·汤因比所指中国崛起只是中华文明领导世界而非中国经济等崛起了
·中国转型宪政民主是走不是未来人类前途方向的西方文明道路
·中国转型宪政民主是走不是未来人类前途方向的西方文明道路
·西方文明的三权分立司法独立等确实不是未来人类的先进文明方向
·新加坡模式既不是西方文明也非中华文明而是封建文明
·中国和美国大国较量的六大博弈层次和未来的真正胜负结局
·揭露美国南海捣乱的始作俑者是新加坡今天得到了另外旁证
·宣昶玮独具千古只眼发现中华天才震动高层现已得到间接证实
·把中美较量上升到中华文明对抗西方文明高度首先会遇体制内知识分子阻碍
·中华思想家评中国民主派智力平平民主派忍无可忍奋起反击
·中华思想家是何方神圣竟敢公开否定西方民主观念且无人敢反驳?
·中华文化实质是智慧靠修炼获得西方文化实质是知识靠实验研究获得
·中国突然高举中华文明大旗将冲击西方冲击西方知识界政治界
·中华思想家影响开始显现有人发出疑问我们应否信新大师?
·上天传下神谕:中国正在发生“涉及全人类的大事”
·习近平用尽各种措施让旧体制官僚抛弃私心真心真意革自己的命
·习近平一切都完全依赖官僚又要去革官僚命的两难困境
· 从通灵信息看奥巴马的美国领导世界正确还是中国将领导世界正确?
·神安排中华文明复兴并领导世界却遭中国权贵疯狂狙击阻挡的过程
·中国民主派知识见识太低未来中国政治上根本不能听取他们主张
·中国西方文化崇拜者见识浅薄无知还大言不惭攻击中华文化
·通灵信息警告天机不可泄证明先前宣昶玮的观点非常正确
·对人类进步影响最大的四种因素中华复兴习近平还应抓什么?
·习近平政敌善工心计老谋深算习近平阵营需要学习
·一些人攻击宣昶玮文章无见识无意义于是便贴出一文他们不说话了
·中国佛教徒重神通重名气轻智慧无法分辨正邪法师的现实状况
·从国力构成方程式看中国和美国相比哪个国家制度更有优势?
·“哲学乌鸦”黎鸣号称思想家却对思想一窍不通到底谁之罪?
·林彪对德苏战争料事如神和宣昶玮对中国经济事件料事如神
·论当今中国学术界思维僵化荒草丛生流毒所致可比当年八股文
·宣昶玮先前揭露司马南和评价胡万林终于有人高度认可
·重要通灵出现错误?冯小梅夹带私念谬传天昭遭天惩罚?
·论政治家的智库智囊机构能够代替军师和战略家的相关作用吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
如果中国让主流知识分子主导改革中国必将陷入天下大乱


   
   
   一.当今中国主流知识分子与当局离心离德并认为只有让他们主导改革才能挽救中国
   这里说中国的主流知识分子与当局离心离德,可能当局不愿意承认:因为这样的话如果是事实那就太可怕了。

   而其实如果仔细的分析,因为私营经济占了中国的大部分比例,在加上那些体制内企业的知识分子其实和当局也并不一条心眼,所以我们说出这样的话肯定是一大事实。因为本人就曾经是体制内企业的工程师,当然是知道即使体制内的知识分子的对当局的态度也是离心离德的:本人有过亲身经验,所以虚假的话就别试图拿出来掩盖这个巨大的事实了。
   而根据各种媒体和网络透露出来的大量的知识分子们的言论和研究来看,中国的主流知识分子认为:依靠当局的所有改革已经毫无希望;而且中国的问题却愈来愈堆积如山。因此当局这样改革下去,中国的未来前景不妙;很有可能要落得一个和当年苏联政权同样的结局,甚至还不如苏联的结局。
   当然了,中国的主流知识分子也不是铁板一块,而是分成好几个政治大派别的:例如左派和毛派、自由民主派、复兴儒家派、民主宪政派、民主社会主义宪政派,等等。当然更多的主流知识分子则是仅仅对当局的专制和腐败不满,至于主张则除了民主和人权、新闻自由等等就没有别的要求了:这一类也可归为自由民主派的行列。
   既然主流知识分子的一致意见是:指望当局折腾的改革已经毫无前途,那么中国想要改革得更好只有他们能够胜任:这一结局其实是自然而然的推论。因为当局是无法把中国改革好的了;而他们的许多改革主张却都没有实行过。而按照他们的头头是道的研究与论证,那么中国的改革要是依了他们,那么中国就有救了——至少也是大有希望了。而现在当局历来主导的所谓改革却毫无成色,当然除了经济上去了是个例外。
   至于这些主流知识分子的各种理论研究和关于改革的论证等也是声势浩大,也很先声夺人,更是赢得了无数的掌声和好评等等。
   那么现在笔者要问:是不是中国的改革让他们主导,中国的问题就真的如他们所掷地有声宣布的那样,就一切问题解决,中国从此就走上康庄大道了呢?
   且看下面的分析。
   二.现在就假定中国改革由他们主导,看看中国主流知识分子有什么能力
   有一个基本条件,就是在当今的中国,如果现在的当局就一直保持如历来的统治政权和国家的能力的话,那么就完全没有主流知识分子的在中国改革上的用武之地。因此如果假定中国的改革让中国主流知识分子主导的话,也是当局权威已经大大削弱了,已经无法稳住阵脚了,于是不得不和主流知识分子分权,所以才使中国主流知识分子有了真正登上中国政治统治舞台的机会。
   好了,现在假定中国的主流知识分子已经遂了自己的历来的主导中国改革期望,那么他们的各种把握大局和处理复杂社会事物的能力究竟怎么样呢?
   先看看自由民主派的情况。
   自由民主派的主张就是实行类似西方的那种一人一票的民主制度、新闻自由、政党自由竞争执政等等:而更多的考虑和运筹帷幄、处理复杂的民族分裂问题、处理中国国内的毛派和左派与他们的对立冲突的措施等,自由民主派是统统没有考虑过的。这样的政治派别如果要他们把中国的政局稳住其实都是奢望;他们的能力哪里能把中国的改革搞好呢?
   中国的海内外的自由民主派其实都无大思想也无大理论的:他们唯一的能耐是看到了西方民主制度的在一些方面的优越,于是就认为这种优越是可以完全移植到当今的中国来的。他们认为中国的专制必须彻底废除的观点是正确的,但解决这种专制后的治疗中国社会政治疾病的药方子,却依然还是当年卢梭和诸多第一次文艺复兴以来的思想家所发明的思想理论武器。因此切实的结合今天的中国实际,自由民主派是头脑简单的幼稚派和浪漫派。
   好象是专门要证明笔者对自由民主派的上述判断似的,他们果然给本人提供证据了:因为本人发表《论当代中国是历史上第二个类似春秋战国百家争鸣百花齐放的思想运动时代》、《当代意识形态大冲突中,充分显示了中国主流知识分子的愚昧》、《没有中国思想,世界将迷失方向》,果然独立中文笔会里的部分爱放肆发表自己观点的自由民主派作家,他们不但丝毫看不懂本人的文章到底写的是什么;而且他们还群起而攻之:我看这些自由民主派作家们的素质已经低劣到不如毛派群众的地步。他们的头脑简单、毫无思想理论素质的面目被他们暴露的干干净净。对于独立笔会的这些幼稚作家的幼稚,本人有专门文章给予披露,有兴趣者可以阅读。而且在我看来那些著名的写手和重要民主刊物的编辑等等,其素质也是非常一般。因此我送给自由民主派整体上他们是一群思想理论上的幼稚派:他们很浪漫,但他们完全没有什么政治上理论上的大见识。
   而民主宪政派、民主社会主义宪政派,则多少考虑了一些当今中国的实际,并采取期望让现在的当局能够采纳的方式,以初步分权的方式推动中国的改革。就是并不把当局彻底排除,也不彻底实行西方的那样的民主制度,甚至仍然保持中共的执政地位,但是中共必须在宪法的限制下执政,军队要实行国家化等等。综合的看起来这些政治派别不过是把西方的宪政思想,和当今中国的困难实际结合起来考虑,而采取的一种不得不互相退让的妥协方式罢了。因为是这个样子,所以民主宪政派、民主社会主义宪政派是一种折中的政治派别,他们自己并无大的思想建树和大的理论建树;也无大的对中国社会问题处理的复杂的思考与把握:因此也难成处理中国问题的栋梁。
   而左派和毛派信奉的则是已经失败了的思想和理论:早在毛泽东在世的时候就没把中国的问题搞好;而现在毛泽东已经不在了,这些左派和毛派如果主导改革,就完全回到过去,那中国的问题会更加巨大:比现在还要巨大。
   中国的左派和毛派是一种思想理论的僵化派:正好与自由民主派的思想理论的幼稚派形成两大中国主要政治派别。同时自由民主派还是相当具有个人自私自利性质的派别(尽管不是全部自由派人士都是如此):他们很少考虑人民的利益和什么国家的利益;而却把他们自己的自由的利益放在第一位置,至于广大人民的死活都是不重要的——这种情况正好和左派相反,左派是注重广大人民利益的政治派别。其实那个著名范跑跑就是自由民主派的典型样板人物。
   因此中国的改革让左派和毛派来筹划,那么就等于回到过去:不但当局不干、自由民主派不干、民主宪政派、民主社会主义宪政派等等也完全不答应:中国如果让左派和毛派主导改革,那么中国将发生内战就是一定的了。
   至于散落在民间的无门无派的主流知识分子则是倾向于自由民主派的或者倾向于左派的,一般也无大见识,所以是可以不另作考虑的部分。
   我们看了上述中国主流知识分子的大致的能耐与见识,他们有什么非凡的表现能够说明:他们是确实能把中国的复杂问题处理得非常得体的?完全没有的吗!
   其实中国的主流知识分子是没有什么大见识的,思想上没什么大创新;理论上没什么大建树;政治观点上也无大见识。一个是思想理论的僵化派;一个是思想理论的幼稚派:自由民主派与左派和毛派统统缺乏远见卓识、也无大理论见识。就这样的一群主流知识分子,中国当局那么大的统治力量和控制力量才压制住的社会冲突阵势,如果让上述能耐的中国主流知识分子去主导,他们能压得住阵脚么?他们又无调动整个军警的能力、又无调动整个政权干部和部门的能力:如果社会出现了冲突和动乱怎么办?
   所以综合来看,当局主导的改革以前是千方百计的照顾特权集团的利益所以没有把改革弄好;现在的习近平虽然想改变以前的专门为权贵集团的改革,但是由于包袱太多前途并不明朗。而现在如果让中国的主流知识分子当家由他们主导中国的改革,根据上面的分析他们就能“把中国的事情办好”么?
   三.如果由中国的主流知识分子主导当今的改革,那么中国必将天下大乱
   笔者作出这样的判断是有着深厚的研究基础与长期的关注与思考的:本人时政、思想、理论上发表的研究有三百篇之多,其中许多都和观察中国问题有关。
   首先我们说如果由中国的主流知识分子当家来主导中国的改革,那么第一个期望中国实行民主的自由民主派的势力最大:但是这个政治派别也是理论上最幼稚的派别。因为这个派别全面推崇的现代西方民主制度,其实就是一个有着致命缺陷的政治制度:本人这个方面有一篇专门文章,题目《现有西方民主制度具致命缺陷不是未来人类文明的大方向》,里面有详细的分析论证:感兴趣者可以去阅读。
   由于自由民主派是理论上非常幼稚的派别,所以他们主导中国的改革必然把中国引向天下大乱——其实现在的乌克兰和泰国的天下大乱,正是他们各自国家的自由民主派主导的情况。而乌克兰和泰国的自由民主派,实际素质上是和中国的海内外的自由民主派是完全一致的:即他们都是理论上的幼稚派。
   显然的事实是:自由民主派完全对中国的民族问题、社会稳定问题、社会矛盾的解决、如何在改革中兼顾各方面的利益、如何保证社会平稳过度等等一系列的改革条件问题完全没有思考过:这种情况就和乌克兰和泰国的自由民主派的情况完全一样。自由民主派的改革除了民主还是民主;除了保护人权还是保护人权——别的他们一概都不考虑了。而这种理论上、处理复杂社会矛盾问题上的幼稚的做法,正是导致乌克兰和泰国的天下大乱的根本原因。
   所以,中国如果由主流知识分子主导改革,那么由于自由民主派的头脑幼稚,天下会立刻大乱的。
   而毛派和左派主导改革呢?天下也同样会大乱:因为主流知识分子自己内部毛派左派和自由民主派之间就会激烈冲突:天下未乱主流知识分子自己内部先乱,接下来天下还不大乱吗?
   如果喜好群众运动和游行示威的左派毛派群众走向街头和广场,占领国家和各地政府机关,这个时候自由民主派怎么办啊?也走向广场和左派对峙吗?武斗吗?开枪镇压吗?如果武斗和开枪镇压,那么自由民主派推崇的自由民主原则在哪里啊?而毛派和左派又是崇拜武装斗争的,他们会先拿起枪来进行“武装斗争”,这个时候中国的天下还会平静吗?
   现在既然中国的两大主要政治派别已经先斗争对抗起来了,天下已经大乱,那么那些无门无派的主流知识分子和民主宪政派、民主社会主义宪政派,等等,他们还有什么能耐啊?就上述两大政治派别已经把中国弄得天下大乱,这些小一些的派别参加进来,不过使天下更乱得很一些罢了。

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场