大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[中國強硬姿態挑戰美重返亞太]
悠悠南山下
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
·越南能否徹底“去中國化”?
·周恩來與黃沙群島問題
·越中關係仍然“極為敏感”
·中國如何利用「九二」學校影響越南
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中國強硬姿態挑戰美重返亞太

   BBC 中文部
   
   2014年5月17日
   
   


   一些長期觀察中國事務的人士認為,美國有必要採取更強硬的姿態。
   
   美國總統奧巴馬上月在訪問亞洲四國時明確對盟國保證,美國將幫助盟國直面強硬的中國。路透社分析說,但當中國採取行動,以近年來最為大膽的方式聲索中越存在爭議的海域主權之際,一些亞洲國家在問同一個問題:華盛頓在哪兒?
   
   奧巴馬前腳剛離開亞洲,中國便在南海將一個鑽井平台移動至中越存在主權爭議的海域鑽探。此舉引發越南抗議,越南各地亦爆發抗議和暴力示威活動。
   
   
   路透社發表分析報道稱,在這種事態下,一些國家質疑奧巴馬承諾重返亞洲的再平衡政策,以及將戰略重心轉移至亞洲的說法,僅僅是說說而已。
   
   文章引述菲律賓國防部一名高級官員說,「我們一直要求美國改變政策,在區域糾紛中選邊站」,「我們希望美國採取強有利的措施,履行奧巴馬總統不久前訪問菲律賓時的承諾」。
   
   中國與多個國家在南海島礁和海域主權方面存在爭議,越南、菲律賓、文萊、馬來西亞和台灣聲稱對部分南海島礁和海域擁有主權。
   
   這些國家爭奪的據信是蘊藏在這些島礁海域下豐富的石油和天然氣資源。據美國能源信息署2008年3月報告指出,該區域整個海域石油蘊藏量高達280億至2130億桶。
   
   當中國在南海有爭議海域設立鑽井平台後,美國對中國提出了尖銳批評,稱中方行為是「挑釁」。但中國外交部則回應指責美國助長「一些國家的危險和挑釁的行為」,加劇南海緊張局勢。
   
   路透社分析說,美方並沒有就南海爭端採取任何實質行動,這明顯反映了烏克蘭危機之際,美國政府的應對選項有限的現實。與此同時,美方還面對一個窘境,即如何在不損害與中國這個世界第二大經濟體更廣泛聯繫的同時,保持對中國的威懾。
   
   文章還說,美國拒絕在海上主權爭端中選邊站,並敦促有關各方磋商解決。華盛頓已排除了在北京和河內之間充當調
   解人的作法。
   
   美國在亞洲的一些盟友對美國政府在此次南海爭端中的謹慎立場缺乏耐心。這是因為不久前,奧巴馬總統在亞洲四國之行中答應幫助盟國面對強硬的中國,有關承諾令美國的盟友充滿期待。
   
   一位駐華盛頓的亞洲外交官說,美國一方面應對北京採取更強硬的姿態,但同時也要運用其影響力,讓越南的心情平靜下來。中越因主權爭議在南海對峙引發了越南的大規模抗議,但抗議活動後來演變成騷亂,並有包括中國公民在內的人員傷亡。
   
   這位亞洲外交官說,東南亞相關國家關切的是,中國在與其鄰國的主權爭端中採取了步步蠶食的方針,除非以堅決的手段作出回應,否則這種做法最終將改變區域現狀。
   
   與菲律賓不一樣,美國與越南並沒同盟條約,目前沒有跡象表明華盛頓在考慮對中國採取更強硬的措施,比如派海軍軍艦前往南海或對北京實施制裁。
   
   由於美中經濟相互交織的性質,美國幾乎沒有胃口對中國實施烏克蘭危機中針對俄羅斯那樣的制裁措施。但是,一些長期觀察中國事務的人士認為,美國有必要採取更強硬的姿態。
   
   華盛頓智庫——「外交關係協會」研究員易明和李威認為,「美國應當凖備通過增加在越南的海軍存在的方式,為越南提供支援」,「這將使華盛頓有能力評估中方的能力,有助降低緊張局勢」。
   他們還認為,另外一種選項是,美國對中國國營公司中海油在美國的活動作出限制,中海油擁有中越南海主權爭議海域中價值10億美元的鑽井平台。
   
   易明和李威發表文章說,如果美國不能言行信果,美國承諾在該區域維護和平與穩定的信用將破產。
   
   美國政府原本希望,中國能從去年宣佈設立東海防空識別區後受到的譴責中吸取教訓。但一名美國高級官員說,華盛頓現在相信,中國從俄羅斯那裏吸取了吞併烏克蘭克里米亞半島的「錯誤教訓」。
   這位官員堅持說,北京的行為只會強化亞洲盟國要求擴大美國在亞洲區域的外交、軍事和經濟存在的想法。
   
   印尼外長馬爾迪暗示,印尼也許能為調停中越的對峙局面提供幫助。他說,如果沒人做出努力,那麼相關局面有升級甚至惡化的危險。
   
   
   2014-5-17日轉載
(2014/05/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场