大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[反對並非只是極端愛國行為]
悠悠南山下
·「六七暴動」,遺害至今
·歷史尋找本土──讀徐承恩《香港,鬱躁的家邦》
·六七暴動與恐怖主義
·避無可避:中國國族主義眼中的港獨
·為何英國不早給香港民主?
·從歷史角度看香港地位屬性
·論香港人的文化獨立--日本和美國經驗的啟示
·「持份者」、「驢子的投票權」以及「中國歷代的流寇問題」
【 漫步東西徑 】
·一個外國人的北京初游記
·話說聖誕
·丹丹﹕ 七十七歲誕辰
·也談中國古詩押韻
·愧對英魂 --- 黄花崗九十年祭
·法國蒙塔基 --- 新中國的革命搖籃 !
·«悠悠南山下»嚴正聲明
·怎样理解“自古以来就是中国的领土”?
·革命者的年齡 --- 從东歐變天回望天安門六四
·夜郎为何不能自大?
·东歐民主潮流廿年後之回顧
·柏林墻倒塌圖片
·歷史的驚詫
·中國大陸落後問題的秦漢根源
·魁北克紀事
·臺灣东吳大學劉必榮教授談朝鮮半島局勢
·如何扔掉朝鲜这颗手雷
·中俄關系多有不測風雲
·尼克松訪華四十年
·觀視中國世界和西方世界
·中國對西藏的东方主義
·怨恨深植於亞洲
·莊則棟臨終字句與習近平的講話
·美國應否與中國平分權力?
·重溫四十年前的智利政變(圖)
·自由與宗教
·緬共紅二代:毛澤东一成錯九成功
·中國僑辦海外統戰的三大工程
·中越邊境槍擊案與維族越境者
·九段線、中華帝國的“新疆”
·走出這檯「中國大戲」
·勿忘六四
·六四25週年:越南官煤首次發聲批評
·六四25週年:法國報紙關注事件影響
·百年痴夢
·二次世界大戰紀錄片《啟示錄》
·朝鮮是個謎
·習近平v毛澤东. 大公報v大紀元
·东方歷史與西方概念
· 劉亞洲的甲午戰爭歷史觀
·習結束訪印主要報章指中國居心叵測
·中、越面對25年前的各事件
·25年後的越南仍比东歐差
·人民幣的含金量
·英媒:中國發展新絲路戰略引起鄰國警惕
·中國殖民香港
·英媒:「世界是習近平的牡蠣」
·1973年智利政變析剖
·2014年聖誕禮物:瑪格麗特-杜拉絲作品
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·中國何時坦然面對自身歷史污點?
·兩岸談判的最佳時機
·亞細安v大中華
· 居安思危看中國對外戰爭
·從越南看1989年天安門屠殺
·中國要向日本道歉嗎?
·中國的「強國痴人夢話」,還是「帝國之心不死」?
·俄羅斯檔案:爆老毛「契弟」史
·沒有中國照顧 美國過得更好
·法國的毛主義
·如果我沒有為法國哀傷
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·李光耀和他的學生(外一篇)
·被誇大的中國中心論-駁鄭永年的〈如何實現
·俄羅斯紀錄片:1969年中蘇邊界衝突
·“自古以來”有多理直氣壯?
·國際法之中有關「單方面宣佈獨立」是什麼一回事
·《21世紀資本論》-- 正在改變21世紀的一本書
·台灣人分析文革:原來紅衛兵是毛澤
·文革與中越關係
·「中國人」是一種宗教
·支那與大清,哪個叫法難聽一點?
·何賢在澳門 12.3 事件中的角色
·彭定康、葛劍雄:統一分裂歷史怎麼說?
·世事如棋,不過中國從來都只是棋子
·「老朋友」與「一中一台」
·被誇大的东亞朝貢體系
·蘇聯檔案解密:還原真實的毛澤东
·特朗是商人總統?普京才更符合?
·亞洲與美中峰會
·中國為什麼堅持撐朝鮮
·韓國,曾經是中國的一部分嗎?
·民族主義已成中印關係絆腳石
·戴高樂將軍訪問魁北克50週年
·中印衝突無必要!
·中租界和法租界
·講法治只是語言遊戲
·黨國不分是中華傳統 忠君愛國即愛國愛黨
·瑞士時事片:《我老闆是中國人》
·1961年印度「解放果亞」如何使中共尷尬?
·特朗普推倒尼克遜
·鄧小平訪美:在西方的"大躍進"
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
反對並非只是極端愛國行為

   
   作者:貝爾-海頓 ( Bill Hayton )

   
   2014年5月17日
   


   
反對並非只是極端愛國行為

   也有一些人呼籲應該“恰當”地示威
   
   
   
   令人驚訝的越南工人破毀中國工廠的圖片似乎使人意識到東亞和東南亞極端民族主義正上演。

   
   但實際上,情況也許更為複雜。 儘管人們全力湧向關注在南中國海上數個小島礁的命運, 可是,瘋狂的民族主義精神並不只簡單的歸為今次暴亂的主因。
   
   第一個跡象 :幾乎那些被破壞的 “ 中國 ” 工廠,實際上又不是中國的。
   
   記者不允許進入那些發生反對示威的工業區內觀察和訪問, 因此,我們只可依賴所聽和所看到已發生的事和為何它會發生而作判斷。
   
   雖然如此, 從BBC 越語組同事所獲取的資訊再提供予我們所知,所看到的各次暴亂關聯至與當地工人的狀況多於地緣政治。
   
   
反對並非只是極端愛國行為

   海頓:“共產黨欲想對兩組觀眾產生印象:他們的人民和外國的對手。”
   
   
   如此說並非是否認諸多越南人對中國在越南宣稱為其主權的領海上鑽探石油之事感到憤怒。 上週末在河內中國大使館和胡志明市中國領事館前曾發生群情洶湧的示威。 這些示威也並非是從未發生過的事和它也得到越南政府 “ 點燃 ”。原因是執政的共產黨欲想對兩組觀眾產生印象:他們的人民和外國的對手。
   
   越南共產黨是一個精明的組織。 他知曉,在越南正掀起一股反對中國在南中國海( 或越南稱為的東海 )行動的怒潮。
   
   越南共產黨也知道有人會指責,尤其是海外的反共組織指控河內在北京面前臣服。 若對 “ 愛國 ” 示威出手鎮壓太強烈,共產黨將被指責為背叛國家的利益。
   
   越南共產黨也知曉與中國談判的勢力將獲更強,若使對手看到在越南國內作妥協的價值過於太大。
   
   此便是對越南反中示威的一種普遍的解釋( 而且,並非偶然,它也可作為對中國反日示威的解釋 )。
   
   越南共產黨對中國將鑽探井平台拖入黃沙群島鄰近海域感到極之憤怒。 街道上少許的反對聲音則有助於對與共產兄弟北京的談判, 同時也可為異見者降溫。
   
   
反對並非只是極端愛國行為

   當地政府在暴動後才作反應
   
   
   
   “ 侵略者 ”

   
   
   然而, 過去幾日來所發生的破壞和暴動的範圍和規模才是新事和令人震驚。 各種不同的解釋如下:
   
   暴亂原因的解釋吹噓得好像天花龍鳳。一些人認為開始示威是有組織和秩序的,但後來才失控。 有人則說那是越新黨 ( Đảng Việt Tan ) ―――  一個總部設於美國的海外反共組織可能已從中插手示威中。
   
   上述的兩種解釋也許都對,但它不能說明為何示威又如何吸引那麼多的人參與和很快便變為暴亂。 肯定它有其他的原因。
   
   華盛頓D.C 美國大學的越南問題專家湯馬斯-振杜( Thomas Jandl )指出在越南工業區的工人不滿情緒增加的實況。他說:“ 暴亂也可很容易由一些小問題所引起, 後來再加上其他原因。 他們只是工人, 不是什麼科學、政治學者或者歷史家。在那裡,他們有中國工頭, 他們感到這些人對他們一點都不客氣,而現在那些中國工頭,或誰看似他們的人,又正在侵略其國家。” 
   
   以往幾年在越南的外國工廠區曾發生過幾十次罷工。 工人們抱怨工資低, 工作環境差( 譬如廠內食物質量低劣, 工作時限制上廁所等 ),而且也被管理層毆打。 那是各次罷工的導火線。
   
   被指控的工廠又主要是那些台灣和韓國公司所辦的工廠。然而,新加坡和泰國的公司也受到影響。
   
   
   
   洪水氾濫?

   
   
   
反對並非只是極端愛國行為

   越南國家主席和總理在暴動後曾發聲
   
   
   還有一個重要的因素,越南工人指控說: 在一些工廠,尤其是台灣人的工廠裡,他們優先聘請中國工人,而不是越南工人。
   此可能是在河靜暴亂的導火線。中國人在那裡被殺害和其他九十人受傷。
   
   我們看到在越南所發生的實際狀況反對中國,那只是一部分的原因,餘下的似乎是更為急逼的反對惡劣的廠主。對於越南共產黨,那是一場惡夢的趨勢。
   
   示威者很容易說在維護東海問題上,共產黨背叛了國家的利益 ( 在中國面前不足以作強烈的反對 )和在本土上, 又不要求外國廠商正當地對待越南工人。 
   
   再加上在各地和個人上充斥無限的不滿,而且當走錯了一步棋, 也可以形成洪水氾濫,導致衝擊整個 “ 系統 ”。
   
   越南共產黨可以幾小時後調動幾萬名公安人員到街道上,若發生對政府有嚴重的威脅。 然而,那只是一個自認為人民意志服務的組織最後的解決方法。
   
   幾日後越共的決定將產生長久的後果。
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2014年5月19日
   
   資料來源:BBC 英國廣播電台
   
   
   
   作者簡介:

   
   貝爾-海頓系BBC媒體行動( Media Action )的工作人員,亦是《 越南:冉升之龍 》( Vietnam: Rising Dragon ,耶魯大學出版社,2010年 )和《 南中國海:危險之源 》( South China Sea: Dangerous Ground, 將於2014年9月耶魯大學出版 )的作者。
   

此文于2014年05月20日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场