百家争鸣
高洪明
[主页]->[百家争鸣]->[高洪明]->[寻滋罪已成为警方迫害公民的法律凶器]
高洪明
· 保卫钓鱼岛主权PK保卫十八大安全
·实录:中国最牛的导游之导游词
·藏人为何自焚?中央应检讨藏区政策
·美国是个什么东西?
·中国反腐问计专家不如实行民主宪政
·批判《人民日报》的中国第一人
·"让“字改变中国,信不信由你!
·中国访民状况见闻报告
·老毛拉登谁厉害?谁厉害我他妈纹谁!
·中国政治反动派—我的原则立场
·给十二届全国人大全体代表提几个要求
·高洪明和您聊点儿监狱里的事儿之自序
·中国民主党河北党部副主席刘金辞世!
·高洪明和您聊点儿监狱里的事儿之二
·也把中共及其特权关进宪法的笼子
· 要求中国最高法院公审薄熙来案并旁听
·今日博讯网,店大欺客也!
·高洪明和您聊点儿监狱里的事儿之一
·高洪明和您聊点儿监狱里的事儿之三
·给十二届全国人大全体代表拍拍砖灌灌水
·高洪明和您聊点儿监狱里的事儿之四
·中国不可对朝鲜核试验采取绥靖政策
·高洪明和您聊点儿监狱里的事儿之五
·高洪明和您聊点儿监狱里的事儿之六
·党国体制反对者高洪明答博讯记者李方问实录
·党国体制反对者高洪明答博讯记者李方问实录
·中央七常委敢于面对胡星斗的文章吗?
·中国最没文化的博物馆:青海省博物馆
·合法不存,非法不在:为公民街头自由辩
·高洪明和您聊点儿监狱里的事儿之七
·提醒法国总统:访华不要见利忘义!
·五一随想:民生总是政治正确的关切
·高洪明和您聊点儿监狱里的事儿之九
·高洪明和您聊点儿监狱里的事儿之八
·抗议逮铺要求官员公布财产的3公民!
·高洪明和您聊点儿监狱里的事儿之十
·高洪明和您聊点儿监狱里的事儿之十一
·高洪明和您聊点儿监狱里的事儿之十二
·高洪明和您聊点儿监狱里的事儿之十三
·危险!无文字的少数民族语言濒临消亡
·中国新疆状况之我见
·高洪明和您聊点儿监狱里的事儿之十四
·一张壹圆人民币纸币:法轮功宣传品
·高洪明和您聊点儿监狱里的事儿之十五
·从许志永案看宪法虚设自由实为禁区
·莫管日本修宪,只管光复中国钓鱼岛
·党指挥枪与军队国家化不应成为禁区
·习总海洋新方针自相矛盾误国误民
·美国政界对中国人权状况判断不正确
·高洪明和您聊点儿监狱里的事儿之十六
·从8.15日本投降纪念日想到的
·高洪明朝阳出入境接待大厅“碰壁”记
·高洪明和您聊点儿监狱里的事儿之十七
·高洪明和您聊点儿监狱里的事儿之十八
·无法定自由,王功权公民公益行为无罪
·高洪明和您聊点儿监狱里的事儿之二十
·敦促中央先行个案道歉赔偿平反六四
·高洪明:和您聊点儿监狱里的事儿之十九
·高洪明:和您聊点儿监狱里的事儿之二十一
·高洪明:和您聊点儿监狱里的事儿之二十二
· 伟人曼德拉 南非民主制度成就了他!
·新疆暴恐分子是中华民族的公敌
·寻滋罪已成为警方迫害公民的法律凶器
·六四过后谈六四
·认同港人6.22公投和占领中环的声明
·暴恐事件频发是中共强暴治疆政策的结果
·新疆大美,风光可掬
·新疆大美,风光可掬
· 新疆一瞥:警察多与安检滥纪实
· 新疆诸多问题,新疆人怎么看?
·中秋随想:中国政治反对派人士的心态
·另类非法也万岁!
· 白公馆渣滓洞关押的都是共党叛徒!
· 中国爱国者标准:内争人权,外保主权
· 对港台目前焦点的看法
·平安日随想:人与神
· 要求中共香港地下党公开并依法活动
· 与其民国当归不如建设真正人民共和国
·网警真的无处不在 公民隐私荡然无存
·中共敢不敢学习国民党直选总书记?
· 言论自由与宗教信仰极端化都引发人祸
· 言论自由不应伤害世界穆斯林的感情
· 言论自由不应伤害世界穆斯林的感情
· 全人类的北极不能属于任何国家所有
· 取消军委主席特权置其人民监督之下
· 言论自由中国人要争取西方人莫任性
· 官媒承认对政治言行借口寻衅滋事打压
· 达赖奥巴马共赴早餐会 中国反应莫过敏
· 日本成为正常国家不易 军事崛起更难
· 日本成为正常国家不易 军事崛起更难
·有感春节晚会登陆时代广场与优酷特
· 关于军委主席向人大报告工作入宪建议
· 支持拿下钓鱼岛 反对示强大阅兵
· 质询人大代表:为啥不敢使用质询权?
· 高洪明:质疑中共党要管党兼谈人民管好执政党
· 高洪明: 从习马会看台海两岸当下未来之关系
· 高洪明:全人类团结起来齐心协力铲除恐怖主义
· 高洪明:中国军改焉能置人大政府党中央于不顾?
· 高洪明:党校姓党凭什么让中国纳税人来养活
· 高洪明: 美国对台军售之我见
·高洪明: 教教分离国家规矩学校及其教师须遵守
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
寻滋罪已成为警方迫害公民的法律凶器

    高洪明
   近日得到可靠的消息:律师浦志强、研究员徐友渔、教授郝建、异议人士胡石根、网络活跃人士刘狄(女)等5人被北京警方以所谓“涉嫌寻衅滋事罪”而被刑事拘留了,现在关押在北京市公安局第一看守所。
   据说,这5个人因在今年5月3日在某公民私宅参加了一个官方忌讳了25年的“六四事件”的小型研讨会,因此遭到了北京警方的关押;关押这5个人似是而非的理由就是“涉嫌寻衅滋事罪”。
   我个人依法有理由认为:寻衅滋事罪已经成为北京警方随意迫害公民的法律凶器了。
   法律何在?法理何在?根据何在?下面谈谈自己的看法:


    1、寻衅滋事罪的刑法版(即法定版即正版)
   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
    (一)随意殴打他人,情节恶劣的;
   (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;
   (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;
   (四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。
   纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。
   根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十三条之规定,寻衅滋事罪法定所列的四种寻衅滋事行为,律师浦志强等5人的所作所为都不在寻衅滋事罪的法定范围内;因此可以肯定的说他们5人都没有“涉嫌寻衅滋事罪”,所以也可以肯定的说是北京警方以所谓“寻衅滋事罪”的借口来迫害律师浦志强等5人。
    2、寻衅滋事罪的两高版(即网络版即盗版)
    根据2013年9月13日最高人民法院、最高人民检察院关于办理信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律问题的解释
    第五条 利用信息网络辱骂、恐吓他人,情节恶劣,破坏社会秩序的,依照刑法第二百九十三条第一款第(二)项的规定,以寻衅滋事罪定罪处罚。
   两高关于寻衅滋事罪的司法解释,是违反《中华人民共和国人民法院组织法》与《中华人民共和国人民检察院组织法》的,因为中华人民共和国最高人民法院擅自扩大自己的司法解释权限,中华人民共和国最高人民检察院根本没有司法解释权;两高联合司法解释第一次把寻衅滋事罪与信息网络压缩在一起,从而僭越了全国人民代表大会的立法解释权,把寻衅滋事罪变成了打压民间网络言论自由的工具,变成了迫害公民言论自由的工具。所以说,两高关于寻衅滋事罪网络化的司法解释成了盗版的寻衅滋事罪。
   各地警方就是根据寻衅滋事罪的两高版,对中国民间网络言论自由进行了清理打压,对中国公民言论自由进行了封杀打压,对所谓“涉嫌网络寻衅滋事罪”的公民进行了政治迫害与人身迫害;这也是警方非法执法的恶劣行为。
    3、寻衅滋事罪的公安版(即帽子版即病毒版)
   各地警方违宪违法地又把寻衅滋事罪升级为公安版,任意地把寻衅滋事罪帽子化,随意地把寻衅滋事罪的帽子扣在遵纪守法公民的头上,肆意打压迫害维权公民、人权律师、异议人士、真正公知分子和网络活跃分子,并且把寻衅滋事罪病毒化以此毒化公民的政治权利环境和人权环境,从而严重地破坏中国人权状况的正向发展,让人民诟病不已。
   北京警方5月6日以“涉嫌寻衅滋事罪”为借口,对律师浦志强等5人进行刑事拘留的事件,就是北京警方操盘的寻衅滋事罪的公安版,就是北京警方使用寻衅滋事罪的帽子打压迫害公民的典型恶例。
   在这里,我想请北京警方依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条向中国法官、检察官、警官,向中国法律界、法学界、律师界人士,向中国在校的、在学的学生们,仔仔细细地讲一讲律师浦志强等5人的所谓“涉嫌寻衅滋事罪”一案的案例,不难想象他们会如何地对警方嗤之以鼻,对警方口诛笔伐。
   当然,人们也不难想象警方仍可能继续冒天下之大不韪,非法行政,违法行动,枉法操作,法外惩罚,以此营造中国万马齐喑的国家负面形象。
   所以我说:寻衅滋事罪已经堕落成为警方随意迫害公民的法律凶器!
   在此,我强烈要求全国人民代表大会立法解释关于寻衅滋事罪的适用范围、对象和案例!
   在此,我强烈要求全国人民代表大会及其常委会制止并调查北京警方滥用寻衅滋事罪的名义,打压迫害公民依法享有并正常行使法定权利与自由的恶行!
    4、法律是保护公民的法律盾牌,不是迫害公民的法律凶器
   我基于“法律是保护公民的法律盾牌,不是迫害公民的法律凶器”的理念和认知,写了这篇短文,借此方式向北京警方表达本人对刑拘律师浦志强等5人的看法:
   首先希望北京警方在刑拘律师浦志强等5人问题上,能够改弦更张,回到依法执法的轨道上来!
   继而要求北京警方立即无条件释放律师浦志强、研究员徐友渔、教授郝建、异议人士胡石根和网络活跃人士刘狄(女),并向他们赔礼道歉!
   这是我的良好愿望!
    北京:高洪明
    手机:13522267658
    2014年5月8日
(2014/05/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场