百家争鸣
高洪明
[主页]->[百家争鸣]->[高洪明]->[寻滋罪已成为警方迫害公民的法律凶器]
高洪明
·吾言行都是基于自以为是的人民和民族之立场
·金正恩橄榄枝前瞻
·人类与围墙、篱笆和边界之我见
·美国《马格尼茨基法案》中看中听不中用!
·个人独裁式终身制或变相终身制是不得人心的!
·强烈谴责北大党国校方无理无法无耻行为!
·山东大学无斯文,下作迫害孙文广!
·坚决支持中国政府管理达赖喇嘛转世事务!
·中印关系理想状态:合作不结盟,分歧不战争!
·天下大势,分久不合,中国统一更待何时?
·当下习蔡会谈为什么不可能?
·中共领导一切,人民一无所有
·中美贸易争端谈判之前瞻
·战胜癌症,人类新陈代谢依旧!
·中国大学中共化是中国大学之根本弊端
·用超时空眼光看待马克思及其共产主义之提纲
·美国真是霸道惯了!
·一个中国,中国统一,永远是中国的政治正确!
·为5月3日中国北大樊立勤的大字报叫好点赞!
·中朝关系之前瞻—写于中朝元首二次会谈后
·愿天下退休的母亲从母亲角色中解放出来!
·秦永敏,英雄也!今天人民给你点赞!
·永远的执政党永远是痴人说梦
·中国宗教信仰自由为什么这么难?
·可怜的刘霞与可恶的当局
·今日中国个人崇拜虽风生水起但必烟消云散
·美国参议员卢比奥反华走火入魔且歇斯底里!
·中国律协不是中国律师的娘家而是冤家!
·科技高手,民间多有!
·誰挑衅中国南海九段线,誰就是中国潜在敌人!
·我们是共产主义接班人是个政治大忽悠!
·中美经贸要互利要走好哦!
·不许妄议就是独裁,独裁就是违宪!
·中美经贸边走边吵好,边打边好妙!
·对藏族公民扎西文色“煽动分裂罪”一案之我见
·愿刘霞女士能借德国总理访华东风去国开始自由生活!
·六四纪实:我的目睹耳闻
·造核导易,弃核导难,半岛无核化走着瞧吧!
·折断三把刀,妇女解放,男女平等
·反对部分华人支持和声援中间道路声明的声明
·六四一日不平反,我就年年为六四平反呐喊!
·中国政治反对派越是敏感日子敏感话题越是说!
·人权理念魅力无限,人权现实磕磕绊绊
·忍看天安门母亲抱憾老去,党国人性人道何在?
·中国政府儿童节大礼包应是学前儿童义务教育
·六四事件今日中共仍欠人民一个真相追责赔偿!
·透明公民PK铁幕官员
·透明公民PK铁幕官员
·六四抗暴英雄群体,人民不会忘记你!
·高洪明三次重申与北京警方之关系及态度
·今日中国官方为啥不给六四事件平反?
·今年六四事件29周年有感
·LGBT的权利自由SV公民的权利自由
·中国税是国人没有公民权的物化版
·管见:上合青岛峰会,扰民伤财铺张浪费
·站在北京城远望上合青岛峰会
·党领导一切,不好挑肥拣瘦
·平心观光二会,激情支持罢工!
·中国政府对货运劳动者维权行动不可装聋作哑!
·美朝特金新加坡联合声明面面观
·特朗普总统—美国和世界的外交奇人牛人也!
·半岛无核化说说容易,分阶段且同步兑现艰难
·人权高于主权,在难民问题上不那么灵验
·大自然永远伟大光荣正确,不可抗拒!
·是福不是祸是祸躲不过:中国直面应对贸易战
·中美贸易战之我见
·与其向俄罗斯讨水喝,不如遗训后人光复失地
·为美国准备起诉中国网络防火墙点赞!
·评传承红色基因及妄议党的领导
·向遭受地震灾难的大阪人民表示慰问!
·我看美国总统贸易战发飙
·支持中朝建立正常邻国关系,反对建立党国关系
·美国退出联合国人权理事会之我见
·美国是中国人权的半个朋友,是中国统一的致命敌人
·土地公有制是产生强拆恶政暴政的温床
·为人民服务,你在哪里?中国怎么找不到你!
·中国一日不兑现法定自由就一日不是法治国家
·中国维权艰难症结之所在?
·坚决支持镇江退役军人依法维权行为!
·答朋友问:高洪明你这几个月干嘛去了?
·答朋友问:高洪明你这几个月干嘛去了?
·对近来国内热点或支持或反对或批评之我见
·与其人民学雷锋不如党和政府学雷锋
·政局臆测:中共二十大习近平铁定连选连任
·神州北极和华夏东极应在中国历史失地库页岛
·中国法律无良条款是权钱的奴婢乃草根的枷锁
·中国南海:自由航行随人便,犯我领海击沉它
·真真假假金正恩与特朗普二次会谈之前瞻
·中国如何应对美国狂妄精英逼迫中国为敌之目标
·走遍世界,一个北京低保户的愿望
·王全璋律师案佐证中国公检法或无能或枉法
·中国人权问题多多,症结在选择性依法治国
·沙特记者卡舒吉遇害肢解事件向世界说明什么?
·要求中国政府宣布放弃不首先使用核武器原则
·中国工会姓工不姓党,维护劳工制衡资本
·中国传统优秀文化同是普世价值不可或缺构成
·捍卫宗教信仰自由 反对中国基督化叫嚣
·昨天中美不打不相识,今天中美再打再相识
·特朗普们真的反共不反华吗?兼谈中共与中国
·有感中国妇联十二大召开
·中国妇联十二大召开感言
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
寻滋罪已成为警方迫害公民的法律凶器

    高洪明
   近日得到可靠的消息:律师浦志强、研究员徐友渔、教授郝建、异议人士胡石根、网络活跃人士刘狄(女)等5人被北京警方以所谓“涉嫌寻衅滋事罪”而被刑事拘留了,现在关押在北京市公安局第一看守所。
   据说,这5个人因在今年5月3日在某公民私宅参加了一个官方忌讳了25年的“六四事件”的小型研讨会,因此遭到了北京警方的关押;关押这5个人似是而非的理由就是“涉嫌寻衅滋事罪”。
   我个人依法有理由认为:寻衅滋事罪已经成为北京警方随意迫害公民的法律凶器了。
   法律何在?法理何在?根据何在?下面谈谈自己的看法:


    1、寻衅滋事罪的刑法版(即法定版即正版)
   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
    (一)随意殴打他人,情节恶劣的;
   (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;
   (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;
   (四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。
   纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。
   根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十三条之规定,寻衅滋事罪法定所列的四种寻衅滋事行为,律师浦志强等5人的所作所为都不在寻衅滋事罪的法定范围内;因此可以肯定的说他们5人都没有“涉嫌寻衅滋事罪”,所以也可以肯定的说是北京警方以所谓“寻衅滋事罪”的借口来迫害律师浦志强等5人。
    2、寻衅滋事罪的两高版(即网络版即盗版)
    根据2013年9月13日最高人民法院、最高人民检察院关于办理信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律问题的解释
    第五条 利用信息网络辱骂、恐吓他人,情节恶劣,破坏社会秩序的,依照刑法第二百九十三条第一款第(二)项的规定,以寻衅滋事罪定罪处罚。
   两高关于寻衅滋事罪的司法解释,是违反《中华人民共和国人民法院组织法》与《中华人民共和国人民检察院组织法》的,因为中华人民共和国最高人民法院擅自扩大自己的司法解释权限,中华人民共和国最高人民检察院根本没有司法解释权;两高联合司法解释第一次把寻衅滋事罪与信息网络压缩在一起,从而僭越了全国人民代表大会的立法解释权,把寻衅滋事罪变成了打压民间网络言论自由的工具,变成了迫害公民言论自由的工具。所以说,两高关于寻衅滋事罪网络化的司法解释成了盗版的寻衅滋事罪。
   各地警方就是根据寻衅滋事罪的两高版,对中国民间网络言论自由进行了清理打压,对中国公民言论自由进行了封杀打压,对所谓“涉嫌网络寻衅滋事罪”的公民进行了政治迫害与人身迫害;这也是警方非法执法的恶劣行为。
    3、寻衅滋事罪的公安版(即帽子版即病毒版)
   各地警方违宪违法地又把寻衅滋事罪升级为公安版,任意地把寻衅滋事罪帽子化,随意地把寻衅滋事罪的帽子扣在遵纪守法公民的头上,肆意打压迫害维权公民、人权律师、异议人士、真正公知分子和网络活跃分子,并且把寻衅滋事罪病毒化以此毒化公民的政治权利环境和人权环境,从而严重地破坏中国人权状况的正向发展,让人民诟病不已。
   北京警方5月6日以“涉嫌寻衅滋事罪”为借口,对律师浦志强等5人进行刑事拘留的事件,就是北京警方操盘的寻衅滋事罪的公安版,就是北京警方使用寻衅滋事罪的帽子打压迫害公民的典型恶例。
   在这里,我想请北京警方依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条向中国法官、检察官、警官,向中国法律界、法学界、律师界人士,向中国在校的、在学的学生们,仔仔细细地讲一讲律师浦志强等5人的所谓“涉嫌寻衅滋事罪”一案的案例,不难想象他们会如何地对警方嗤之以鼻,对警方口诛笔伐。
   当然,人们也不难想象警方仍可能继续冒天下之大不韪,非法行政,违法行动,枉法操作,法外惩罚,以此营造中国万马齐喑的国家负面形象。
   所以我说:寻衅滋事罪已经堕落成为警方随意迫害公民的法律凶器!
   在此,我强烈要求全国人民代表大会立法解释关于寻衅滋事罪的适用范围、对象和案例!
   在此,我强烈要求全国人民代表大会及其常委会制止并调查北京警方滥用寻衅滋事罪的名义,打压迫害公民依法享有并正常行使法定权利与自由的恶行!
    4、法律是保护公民的法律盾牌,不是迫害公民的法律凶器
   我基于“法律是保护公民的法律盾牌,不是迫害公民的法律凶器”的理念和认知,写了这篇短文,借此方式向北京警方表达本人对刑拘律师浦志强等5人的看法:
   首先希望北京警方在刑拘律师浦志强等5人问题上,能够改弦更张,回到依法执法的轨道上来!
   继而要求北京警方立即无条件释放律师浦志强、研究员徐友渔、教授郝建、异议人士胡石根和网络活跃人士刘狄(女),并向他们赔礼道歉!
   这是我的良好愿望!
    北京:高洪明
    手机:13522267658
    2014年5月8日
(2014/05/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场