百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[马英九应汲取马士英的教训]
曾节明文集
·为什么东欧抓住了一九八九,中国却不能?(《自由圣火》首发稿)
·黄海刺胡者非江泽民,而是曾庆红
·一个民族应该怎样才有尊严?
·一个民族应该怎样才有尊严?
·我为什么断言胡锦涛不可救药?
· 何谓“明君”?兼驳清朝“明君”的制造者和敬拜者
· 胡锦涛的真面目已经完全显露
· 记梦:惊心动魄的劫后重明(善本)
·曾节明:射毁卫星事件透视:台海进入战争的前夜
·胡温公开决裂露征兆
·“西天取经”之路是中国创建自由文化的必由之路
·中共垮台,中国决不会崩溃:兼同王力雄先生商榷
·对鸦片战争始末的再追溯及近现代文明弊端的一点反思
·台湾乱象反思:中国最适宜采用虚位元首制宪政政体
·肯定康有为,重鉴百年史
·曾节明:宗教信仰为什么比非宗教信仰更具有道德影响力?
·曾节明:中共已显露三分其党的亡党之象
·请防备胡锦涛的政工新手段
·美国对中共的“和平演变”为何至今难奏寸功?
·赵承熙枪击惨案的启示:当今世界需要救世救心的软力量
·曾节明:为什么中国特别需要自由文化运动?
·只有宗教才能拯救人类于自我毁灭——简述去宗教化的历史危害及当前流毒
·民主社会主义道路是中国转型的最佳选择
·关于中国民主党的前途
·曾节明:美国对外政策的历史教训
·建设宪政民主制度不一定需要仿效美国政体
·必须根本否定“经济发展必然导致政治民主”的谬论
·中国专制社会的主要精神维护者是儒家而非法家
·儒家阻碍自由民主化的两大重要性质
·祸害中国的祸根不在“左”、“右”,而在专制独裁
·邓小平的流毒和对中国的贻害比毛泽东更深远
·为什么以公有制为主体的社会道路行不通?
·警惕中共胡中央进一步侵害人权的试点图谋
·中国民众和维权人士都亟需进行自由民主基础理念二次启蒙
·赫鲁晓夫和邓小平到底谁更聪明?
·曾节明:民主化机遇得失新思维:从“九一三”到“八一九”
·民主化机遇得失新思维:从“九一三”到“八一九”
·黑云滚滚的十七大前景与台海形势
·黑云滚滚的十七大前景与台海形势
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(一)
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(一)
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(二)
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(三)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(五)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(六)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(七)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(八)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(九)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十一)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十二)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十三)
·无条件“和平改变”比暴力革命更加“不惜代价”
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十四)
·xxx曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十四)
·透视十七大结局:江泽民为何“强大”?
·透视十七大结局:江泽民为何“强大”?
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十五)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十五)
·为仇恨辩:对专制的仇恨可以成为救国救民的巨大动力
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十六)
·警世训:除非被枪指着脑袋,否则当今的中共寡头们绝不会让步
·未来中国最佳政体的再探索(一)
·曾节明:中国已不具备重建君主立宪制的条件
·未来中国最佳政体的再思索(三)
· 对《最佳政体》的补充
·对《最佳政体》的补充
·“诉周案”早已不是希望的标识
·感触(十八):陈泱潮《特权论》的局限性之一
·陈泱潮《特权论》的局限性之二
·曾节明:未来中国最佳政体的再思索(四)
·曾节明:未来中国最佳政体的再思索(五)
·曾节明:未来中国政体的再思索(六)
·未来中国最佳政体的再思索(七)
·兼论中国受迫害群体当前抗争的最佳策略
·未来中国最佳政体的再思考(八)
·“小鹰号”事件折射出战争的魔影
·“小鹰号”事件折射出战争的魔影
·曾节明:英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·曾节明:英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·示弱当中藏杀机,台海局势空前险恶
·就荆楚被抓一事正告中共桂林市“国保”警察
·自由俄国之殇
·自由俄国之殇
·时局分析:警惕中共制造分裂台湾的刺杀事件
·依照中共宪法维权之路是一条死路
·中国即将面临的命运及对策
·“延边人民防空动员”消息的障眼法
·地方独立是瓦解中共政权的最后途径
·俄国民主倒退溯源
·汪洋新政能走多远?
·北京奥运的“泡汤”前景
·演艺人杯葛奥运为何效应大?
·达尔富尔问题为何远比中国人权问题更受国际关注?
·没有新闻出版自由,“解放表达”就是忽悠!
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
马英九应汲取马士英的教训

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

       马英九应汲取马士英的教训
   
     中国儒家旧史从东林党——复社人的偏见出发,总把南明弘光朝迅速败亡的责任,归于首辅马士英(及其心腹阮大铖)的弄权和投敌,所谓的“秦桧(指马士英)在内,李纲(指史可法)在外”,以致于亡国。由于东林党人的影响,马士英落得亡国奸相的骂名。
   
     这其实是大谬。马士英弄权不假,但弄权未必就会亡国,弄得好也可以兴国;要知道满清国的多尔衮,也是极善弄权的权奸。马首辅也不是投降派:马丞相首辅弘光朝一年,从未有北向降清的表示;直到最后关头,八旗军多铎部赢得“渡江战役”、败类们纷纷投降而南京终不可守时,马士英也未有投敌之举,而是率亲兵保护弘光帝朱由崧,逃离南京。马学士之后的降清,并非出于真心,乃是被清军俘虏后求生本能的体现,“蝼蚁尚且偷生”,我们无权要求人人都象文天祥、史可法那样“成仁”。


     史实与东林党——复社一边倒地贬马杜撰恰恰相反,弘光朝兵科右给事中吴适记载(顾诚《南明史》第五章第五节):清兵兵临城下时,于高官中首树降帜、并率众箪食壶浆迎接侵略者的,反是一向以“清流”、“气节”、“君子”自命的东林——复社领袖——弘光朝礼部尚书钱谦益!
   
     其实,除了被俘后个人操守和为官清廉度的差别外,马士英与东林一边倒盛赞的史可法并无区别。理性地看:被俘后马士英就算破口大骂贼鞑子而死,也无助于救国;而马士英比史可法为官清廉度的差别,也不是南明败亡的主因;中国人必须超越旧史理学的束缚看问题,把“执政能力”和个人名节区分开来。南明的实权,主要掌握在马士英和史可法两个人手里。马、史共同的东西,就是南明弘光朝迅速垮台的原因。
     马士英与史可法的共同之处,就是两人都属鼠目寸光的政治侏儒:
   
     一是睁眼无察满清入关占领幽燕后,民族矛盾已取代阶级矛盾,成为中国的主要矛盾;及至在清廷扣押使臣磨刀霍霍准备南侵时,马、史两人仍以李自成为主要敌人,犹沉侵在“借虏平寇”的一厢情愿的意淫当中,犹在作联清讨闯大头梦;
   
     二是两人都认为可以用“款虏”的方式,与已然窃据华北的满清国和平共处、搞“南北朝”。抱着此种糊涂的心理,马士英和史可法都以内斗为要旨,马士英更是扬言:“宁可使北(使满清)来,不可使左(指左良玉)来。”马士英想当然地以为:“。。。北兵(指清兵)至,犹可议款,若左逆至,则若辈高官,我君臣独死耳!(顾诚《南明史》第五章第四节)”
   
     面对野心勃勃、空前狡诈贪暴的的满洲入侵者,马士英与史可法为什么都做“借虏平寇”的迷梦?理由是唐朝有借异族沙陀兵平定内乱(安史之乱、黄巢造反)的成功范例。
     问题是唐朝在借兵沙陀的时候,自己有相当的实力:先后有能征善战的唐军郭子仪、李光弼、王重荣等部,正是自己的实力存在,保证了沙陀兵入关后不敢反客为主;你南明没有善战敢战的军队,又不努力建军自强,凭什么让异族老老实实帮你“平寇”,而不乘机夺了你的江山?
     马士英等“款虏”的依据,则是南宋对金国卑躬称臣进贡的“成功”范例。殊不知,南宋时中国之所以得保住半壁江山,根本不是什么“款虏”——卑躬屈膝进献“岁币”的成果,而是宋军岳飞部、韩世忠部、吴阶部先后大败南侵金军的结果,正是这些宋军能战部队的胜利,粉碎了金国一举而下江南的企图,迫使其不得不收敛野心,退而求其次接受赵构一伙的求和。
     这就是古话:“能战方能言和”的道理。对满清行“款虏”之策,明朝崇祯时期的确有此可行性,因为当时明关辽军和关防系统都还在,满清入关生根有难度,但到了崇祯朝覆亡、满清入关已收编北方数省、而你依然软弱不振的情况下,人家凭什么接受你的“款虏”?
   
     就好比一伙全副武装的强盗上了路,准备强占你的豪宅,你没有防守的能力也不修武备,却拿着一大袋钱半路上迎接这个强盗,又是给钱、又是称兄道弟、甚至认强盗头子做干爹,企图打消他抢占你豪宅的计划,这怎么可能呢?人家又不是傻子,能拿下你的豪宅不去拿,反而收点小钱就收手?
     明白人都知道:要真想让强盗接受议和,首先你必须有本事击退强盗的进攻!使其知难而却,退而求其次。
     
     不知道马英九与马士英有否亲戚关系,反正现在马英九越来越象马士英。就象马士英决不是满清在南明的代理一样,马英九也决不是深绿、共特和极端民运分子诬蔑的“中共在台代理”;就如马士英深知满清野蛮落后一样,马英九也深知中共野蛮落后;正如马士英决不会主动降清一样,马英九也决不会主动投共。
     但现在马英九也象当年的马士英一样,想当然地以为用“款虏”之策——与大陆当局经贸通好、少支持或不支持中国民主化——不得罪中共,就可以保住南朝万世太平无虞。
     这实乃大错!如同满清亡华(灭明)之心不死一样,中共消灭中华民国之心,决不会因为你的软弱、客气而收敛丝毫!
   
     在此提醒马英九:抛弃自弱,奋起自强。要想“不统不独”,“不武”是行不通的,只有国防上大力加强武备,中共才会知难而退;只有参与中国民主化进程,大力发挥台湾宪政民主的优势,才足以抵御中共当局以“糖衣炮弹”开道的专制渗透。
     好在现在的台湾比起马士英的弘光南朝,运势已完全相反:中共国早非入关之初的满清国,而已经气息奄奄,一如风烛残年慈禧时期的晚清;而我中华民国的宪政民主已臻成熟,前途无量。
     不要以为依据台湾复国不可能,万事从来有突破:朱元璋恢复中华之前,北伐孰有成功者?奉劝马士英先生不做马士英,要学朱洪武!
   
   中国社民党副秘书长、文宣部部长 曾节明 写于2014年四月十四日于倒春寒纽约州
       
     
(2014/04/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场