现实中国
倪玉兰的博客
[主页]->[现实中国]->[倪玉兰的博客]->[倪玉兰在北京市女子监狱的刑事申诉书]
倪玉兰的博客
·倪玉兰致所有朋友们的公开信
·平民生存现状不如“六、七十年代
·请您谨防造谣惑众的维稳人
·曹顺利雕像”人在冏中!“
·曹顺利生前最后一张照片
·我被看守所的强烈日光灯刺伤了眼睛
·这件事让老伴纠结了近六年……
·王全章律师在建三江遭遇的暴力
·转载:【译文】《外交政策》2012年需要关注的五名中国异议人士
·三国外交官亲眼目睹警察轰我们
·中介说:警察不让我们把房子租给从监狱里放出来的人
·北京恶警入宅抢劫绑架人质
·永不屈服——女子监狱的认罪悔罪书
·刑事控告状
·公安信访承诺是骗局
·为什么经济普查只对老百姓
·这样的东西不是串秧就是转基因
·强拆民房 睾丸受伤
·倪玉兰在北京市女子监狱的刑事申诉书
·狱中的艰难申诉与法院闪电式受理驳回申诉
·对西城检察官卞增智涉嫌侵犯通信自由罪的控告
·三天噩梦
·倪玉兰的女儿再次面临被警方剥夺工作的权利
·原来吴法天就是那个没有公德的实习律师
·祝董继勤生日快乐
·祝董继勤生日快乐
·强烈抗议当局违法关押五位女权活动家
·纪念曹顺利去世一周年
·今天我生日
·转发:大陆公开退党第一人张兰英之母贾惠珍同英国藉韩素华,大庆崔去非三访
·北京葛志慧到派出所做伤情鉴定 被以袭警的名义传唤
·天津86岁的访民贾惠珍在派出所遭殴打两个多月无处理
·究竟谁是幕后操纵者?
·阅兵式彩排 倪玉兰被重兵监控
·新街口派出所严密布控 不许我在其管辖内租房
·唐生贵:难道要叫我们年已古稀的老人带着遗憾和冤枉进坟墓吗?
·林雨何许人也?
·林雨来我家情况说明
·我与林雨原本并不相识
·东城警察施压中介让我搬家
·转载:警察肖巍的睾丸 ——皮没破,黄散了?
·给自称是8964的林雨一个忠告
·派出所午夜召集中介,下令深夜将倪玉兰夫妻打出管辖区
·今天我夫妻外出两次遭到便衣辱骂
·倪玉兰获奖感言
·请西城国宝队长给我们一条活路行不行
·致李金平(@成功)的一封公开信
·倪玉兰纪实摄影作品---文和小院
·十九大前夕 新租的房又遭逼迁
·宁惠荣一个被恐惧时刻笼罩着的老访民
·被强拆人杨秋雨住家委会被刑拘
·倪玉兰:请世界人民都来评判北京法官法庭上的提问
·请大家关注两位失踪的弟兄
·怀念曹顺利
·深切怀念逝去四周年的曹顺利女士
·转发:吕锡文任内两起轰动国际的拆迁案
·纪念警察肖巍睾丸血拆民房十周年
·针对长春市宽城街政府信访局诬陷、诋毁倪玉兰事件公开曝光
·我在女监的认罪悔罪书
·董继勤关于博讯博客上的两篇博文发表声明
·腊八节有感日记
·关于董继勤博讯博客上的四篇博文第二次发表声明
·董继勤关于博讯博客的黑帖文第三次发表声明
·董继勤关于博讯博客的黑帖文第四次发表声明
·黑客在董继勤博讯博客上发黑帖文“新年三问”已有6天未删除
·关于今日黑帖文《进退维谷步履艰 改弦易辙也徒劳》第五次发表声明
·深切怀念逝去五周年的曹顺利女士
·鸟儿的铁窗恨
·今天她已进入耳顺之年
·十七年前围观拍照强拆现场引发的惨剧
·午夜12点受骗经过
·倪玉兰发表声明
·关于西城警方扣押本人的财产问题
·查建国:我们都是倪玉兰的支持者(与环球时报争鸣之324)
·这个问题绝对能挑战你的高智商
·西城法院砸毁奠基石之谜
·请问“青果”是国家还是代表国家
欢迎在此做广告
倪玉兰在北京市女子监狱的刑事申诉书

刑事申诉书
   

申诉人(二审上诉人)倪玉兰,女,xxxxxxxxxxxxxxx, 大学毕业,被控寻衅滋事罪,现在北京市女子监狱服刑。


   申诉人不服北京市第一中级人民法院(2012)一中刑终字第2651号刑事判决书,提出上诉。
   申诉请求:

   1、请求依法撤销北京市第一中级人民法院(2002)一中刑终字第2651号刑事判决。
   2、请求再审。
   3、请求查清事实后改判无罪。
   申诉理由:
    申诉人不服北京市第一中级人民法院(2012)一中刑终字第2651号刑事判决,提出申诉。
    二审法院判决认定:倪玉兰、董继勤均构成寻衅滋事罪的事实证据与一审相同。一审法院判决所列举的证明倪玉兰、董继勤犯寻衅滋事罪的证据,证据形式来源合法,证据客观、真实,并经庭审举证、质证,能够证明倪玉兰、董继勤寻衅滋事的犯罪事实,本院予以确认。
   认为上诉人倪玉兰、董继勤长期任意占用宾馆房间,拒付房款,情节严重;破坏宾馆的正常经营秩序,多次辱骂他人,情节恶劣,其行为均已构成寻衅滋事罪,应依法惩处。
    认定在案被害人陈述、证人证言、书证等证据相互印证,足以证实西城公安分局民警系应上诉人倪玉兰、董继勤的要求,安排二人当晚在御鑫宫宾馆休息,告知二人第二天应自行离开,并替二人垫付了2010年6月17日当天的房费,此后二人任意占用御鑫馆客房达294天,期间宾馆工作人员曾多次向二人催要房费,二人即不交房费,又不退房,还多次辱骂宾馆工作人员,多次阻止来访人员按章登记等,严重扰乱了宾馆正常经营秩序,倪玉兰、董继勤的行为已构成寻衅滋事罪,北京市人民检察院第一分院的出庭意见,本院予以采纳。原审人民法院根据倪玉兰、董继勤犯寻衅滋事罪的事实,性质、情节以及对于社会的危害程度所作的判决,事实清楚,证据确实、充分,定罪、适用法律正确,量刑适当,审判程序合法,应予维持。
    上诉人倪玉兰犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年六个月。
    申诉人认为,我没有犯罪事实,二审判决认定事实和适用法律错误,公检法人员在办案过程中存在一系列违法甚至涉嫌犯罪的情况,应当依法追究法律责任。
   一、我没有寻衅滋事的犯罪事实
   1、二审判决认定的事实与实际情况不符,事实真相严重被歪曲,所认定的证人证言明显存在问题和漏洞。一审法院判决所列举的证人证言全是人为精心制造的,证据之间相互矛盾,不能印证,所取得的证据明显是在恶意串通之下捏造出来的,即不真实、也不客观,没有证据证明我有寻衅滋事的犯罪事实。
   2、我和董继勤没有任意占用御鑫宫宾馆1018房间的故意和事实,入住1018房间,不是任意占用,而是被西城警察强制关押进去的。
   双方证据均证明,2010年6月16日晚7时许,在东城区东皇城根遗址公园“应急避难场所”,我和董继勤被一百多个警察强制带到东城区东华门派出所审查至6月17日凌晨1时许,按北京市公安局指定,西城公安分局治安队处置队长谢轶、警员孟凡旭、厂桥派出所警察赵国平、沈树均、杜华五人,共同把我和董继勤又强制押进御鑫宫宾馆1018房间,杜华以西城分局的名义办理了住宿登记,并以西城公安分局的名义交纳了房费,开具了税务局专用发票。我和董继勤被抓进西城看守所后,杜华把住宿登记变成了我和董继勤,原来开具的税务局专用发票变成了御鑫宫宾馆的内部收据,交费单位由西城公安分局变成了杜华的名字,这一事实由御鑫宫宾馆当天开具的税务局专用发票为证。不管警察出于什么目的篡改住宿登记和交费发票,都不能改变警察违法行政强制关押我和董继勤长达294天的事实。如果没有宾馆工作人员的配合,警察就不能将我们长期强制关押在1018房间,宾馆的工作人员为了让警察看押我们方便,还把1018房间对门的客房和前厅提供给警察无偿使用,并让警察在宾馆内安装了监控录像设备以便长期看押我们。御鑫宫宾馆的监控录像足以证明西城警察和宾馆工作人员共同违法长期关押我和董继勤的全部事实。
   3、我和董继勤不存在拒付房费的问题,因为办理客房入住登记的是西城公安分局的执法警察,宾馆的房费应该是由西城公安分局来付,或者宾馆自己承担。
   我们被警察无端强制押进宾馆,我们抗议不愿入住,因为被强迫,也付不起费,没有办理入住手续也没交费,与宾馆没有建立宾馆服务合同关系。我们没有委托警察杜华办理入住手续和付一天房费,杜华垫付的一天房费不是他个人民事行为,是履行公务的行为。警察把我们强制押进宾馆入住时宾馆人员是明知的,是和警方合作对我们的行政强制。
   4、说我破坏宾馆的正常经营秩序,简直是无稽之谈。说我们多次辱骂他人,那是所谓受害人的一面之词,宾馆里的监控录像能证明当天事发时的全部事实真相,办案人员为何不调取呢?明摆着是为了隐瞒事实真相,诬告陷害我和董继勤。
   5、我和董继勤从未要求西城公安分局民警把我俩安排在宾馆休息,也没有任何民警告知我俩第二天自行离开。2010年6月17日凌晨1点多钟,
   在东华门派出所里,我和董继勤执意不愿意跟西城警察到御鑫宫宾馆住一段时间,因为我们害怕被限制人身自由,害怕被警察毒打,几年来,我多次惨遭西城警察酷刑、侮辱、虐待的情景历历在目,那恐怖的阴影一直笼罩着我们,我们怕挨打不敢跟他们走,但是西城警察说:我们是在执行公务,你走也得走,不走也得走,我们负责把你们送到宾馆一段时间,这是领导决定的,由不得你们。就这样,我和董继勤被西城警察用三辆警车强制执行到御鑫宫宾馆关押。当天的情况有警察的记录执法仪和宾馆的监控录像为证。说我俩任意占用御鑫宫宾馆294天,是睁眼说瞎话,如果宾馆的工作人员要是不拿门卡开门,警察就无法把我俩强制关押进去,就不会发生我俩被警察强制关押在宾馆限制人身自由294天之说。
    说宾馆工作人员曾多次向我二人催要房费,二人既不交费,又不退房,纯属在撒谎,既然宾馆工作人员向我二人要房费,我二人不给,也不退房,他们为什么不向法院民事诉讼呢?房费的争议也是民法调整的范围,至少可以减少损失呀!宾馆不敢到法院提起诉讼,恐怕是畏惧警察的权威吧!宾馆的客房是宾馆的工作人员自愿提供给西城警察关押我和董继勤的,客房的费用均应由宾馆和西城公安分局共同承担。
   说我多次辱骂宾馆工作人员,多次阻止来访人员按章登记等,严重扰乱了宾馆正常经营秩序,纯属是胡编乱造,我是一位长期卧病在床的残疾中年妇女,日常生活都不能自理,怎么有能力跑到宾馆门口阻止来访人员登记,
   又怎么能跑到前台辱骂服务人员呢?宾馆每天进进出出的人很多,为何没有一人证明宾馆人员曾经遭到我俩辱骂的事实呢?假如真有被多次辱骂和阻止来访人员登记事件的发生,宾馆工作人员为何无一人报警呢?何况是多次被辱骂和阻止来访人员按章登记,让人不能理解的是,年轻力壮的宾馆工作人员是那么软弱可欺的吗?那些所谓的受害人平时在宾馆里横行霸道,经常对房客暴力相向,因此经常被房客投诉举报。御鑫宫宾馆并无会客登记的规定,要求给访客登记的是西城警察,他们从北京文安保安公司雇佣了两名保安,每天上午10点至11点,下午2点至4点站在宾馆门口,专门给来看望我的访客登记,然后由看押我们的警察对来访人员进行审查,只要有人说是来找我的,就别想轻易离开,甚至有的访客被抓到派出所里要接受一天的审查,其主要原因是不让来访人员接近我,给我送水送饭。而其他来访人员是从来不给登记的。御鑫宫宾馆的监控录像能证明我所陈述的事实,更进一步揭露宾馆工作人员被多次辱骂和阻止来访人员按章登记的事实是子虚乌有的,是在恶意串通之下捏造的。
   以上认定的犯罪行为全部是民事和经济纠纷,没有一项指控的事实属于犯罪。判决书给人的感觉,两审法院是隶属御鑫宫宾馆的,不是国家的法院,把该宾馆的房费纠纷用刑事案件的暴力手段来解决。
   二、适用法律错误
   刑法第293条规定寻衅滋事罪的情形为:“(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物、情节严重的……。”判决认定我所谓寻衅滋事犯罪事实,仅仅“严重扰乱了该宾馆的正常经营秩序”而不是“破坏社会秩序”,被控事实都属于民事或行政纠纷的范围,应当由民法或行政法调整,适用该法条显属适用法律错误。
   三、办案的公检法人员一系列违法
   (一)公安违法
   1、非法搜査。搜査时依法我和董继勤应当在场,扣押物品应当当着我们的面记录清单,扣押清单应当有我一份,这都没有做。
   2、按照律师法和刑诉法的规定,律师会见我应当在递交手续后立即安排会见,在律师投诉、起诉后超过5天后才得以会见。
   3、非法限制王桂花、葛智慧、岳启龙等人出庭作证,滥用警察权。
   4、2011年12月29日和2012年4月10日开庭,竟然出动20多辆警车,一二百警察和几十个戴红袖章的人把西城法院团团围住,戒严。我是一个残疾的中年妇女,被控的罪名是轻罪,完全没有必要这样兴师动众,这是浪费纳税人钱财的滥用职权行为。
   5、我给女儿写过很多次信,都被西城看守所卡住不寄,非法剥夺我的通讯权。
   (二)检察院违法
   听律师说,西城检察院阶段每次会见我都要检察院在律师所会见函和起诉意见书上盖章以示同意。西城检察院是国家的监督机关,竟然如此践踏律师法和刑事诉讼法,知法犯法。
   (三)法院的违法
   1、律师要求法院通知11位证人出庭作证,喻晓敏法官违法只同意董璇一人出庭,而且法官和书记员还涉嫌把证人名单泄露给警方,结果是除董璇外的其他证人都被警方控制住不让出庭。
   2、公开审判,应当允许公民自由旁听。两次开庭,故意安排在只有五六个旁听席的小法庭,大部分旁听席被不明身份的人事先占用,我家亲属和朋友都不能旁听,剥夺公民的旁听权。
   3、2011年12月29日开庭我体力不支无法坐着,竟让我躺在简易床上吸氧继续审理两个多小时,非常残忍。
   4、2011年12月29日庭审时,程海律师书面提出法院调取我两次进看守所的体检报告,喻晓敏不予理睬,藐视法律和律师。
   四、办案人员涉嫌徇私枉法和非法拘禁罪,应当追究刑事责任
   (一)本案公检法人员涉嫌共同徇私枉法罪
   刑法第399条规定:“司法工作人员徇私枉法、徇情枉法,对明知是无罪的人而使他受追诉……或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的“,构成徇私枉法罪。《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》规定,涉嫌下列之一的,应予立案:1、对明知是没有犯罪事实或其他依法不应当追究刑事责任的人,采取伪造、隐匿、毁灭证据或者其他隐瞒事实、违法法律的手段,以追究刑事责任为目的立案、侦察起诉、审判的”。本案公安、检察机关、法院明知我不构成犯罪,仍然立案、侦察、公诉、审判,涉嫌徇私枉法罪:

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场