百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[士大夫见识与强国]
张三一言
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
·
·腐長在貪永固,習魁自欺賦新詞
·請中國人走彎路走死路
·黨內民主,高山滾鼓
·王希哲的天賦反人類權利
·权力私有:极残暴的实践,极荒谬的理论
·賣國賊高唱愛國歌,愛國者被罵作賣國賊
·真“無產階級專政”時不見右派敢暴力反抗!
·民主也会反民主?
·香港民主或有希望
·一無是處的共黨說:吾黨有一是
·對敵人,一個也不寬恕!
·反正義報復的暴易暴論
·有一種正義是報復正義
·讀網隨感錄五篇
·習近平因沒有自信而禁七講
·不能以魔鬼置換維護正義的法官(+4篇)
·六四之後,唯通革命
·香港獨立和中華邦聯(+四篇)
·習近平會不會實行政改?(+3篇)
·只有獨裁才能民主
·對共產黨來說,這是一個極嚴重的警告。
·簡論論主權力和次權力制衡(四篇短文)
·陸台港三地政治演變時間表和路綫圖
·誰給民眾自由?
·從消極・積極自由說到知識
·從食狗肉說開去
·事實是:護憲政就得反憲法
·說說『日本滅亡中國』
·習共詞典中的“群眾”
·且看習近平整四風的把戲
·【政治ABC】民主管權不管錢
·謊言的道德、立場
·謊言的道德、立場
·平等新議:上位平等 知識下傳
·共反共和非共反共
·習近平半年秀出甚麼理論思想?
·習近平思想理論是甚麼貨色?
·認識兩條鬥爭路綫+批評階級民主
·沒有民主何來公民?
·習近平是第二蔣經國?
·習薄黨鬥雜談
·好政府和公民抗命
·憲政目標:根除共黨制度、政權和意識
·如何瓦解一黨專政社會基礎?
·用真话否定共产党伪史和假现实
·推翻共产党是国人首要任务
·精英调教民众?
·政府合法性之我见
·有压迫就有反抗的道理
·貴族平民和貴族精神
·真貴族階級,假貴族精神
·讚頌出來的貴族精神
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
士大夫见识与强国

   
   张三一言
   
   以下是一位名叫棒子面的网人与我的对话:
   棒子面:“中国之衰弱不在列强之强盛,而在士大夫没有见识。”


   张三一言:“能否说明一下“中国之衰弱”的时间段?”
   棒子面:“迄今为止。”
   
   张三一言对这组对话作如下评论。
   
   先说明一下这里要讨论的主题:“中国之衰弱”;按照一般共识,中国在历史上曾很强盛;在今天,就硬力量而言,是位于数二数三,不可谓不强。所以,所谓弱,应指公正、道德、人性等等普世界价值方面软力量之弱;而且是特别指共产党窃国以来的中国软力量之弱。我的理解是,棒子面认为,中国普世价值软力量之弱,其原因在于士大夫没有见识。
   
   我的意见如下。
   
   其一,不是中国士大夫(包括今天的知识政治社会精英。下同)没有见识,而是士大夫消失。共产党窃国前的中国都是皇帝掌权,士大夫掌道。皇帝掌握政治使用权,士大夫掌握道统解释权。皇帝用硬力量管士,士用软力量制皇。地位助长思想和见识,处于软力量主流地位的士大夫,必然会出现有见识的高人一族。这是中国历史中的士大夫实况。可见,中国历史上的士大夫是有见识的。
   
   窃国后的共产党一身兼两职,既是皇帝也是士大夫。不但掌皇权,还充当士大夫、取代士大夫功能,夺取了历史上士大夫对道的解释权。士大夫不但已经丧失了话语权,连自身也消失了,起码是被共产党打入十八层地狱变成臭老九;在十八层地狱的臭老九只能一是鹦鹉党语,一是自我闭口。处于如此不堪地位的士大夫,你叫他们如何表现出见识?可以这么说,窃国后,共产党剥夺了中国士大夫独立人格,堵死了中国士大夫获取和表达见识的途径。
   
   其二,今天网上网下、喉舌内喉舌外、街市大会堂…除了真理部和食党饭说党话的党棍文人,或者还加上义务御用文人之外,“男儿文人”多得是,还在发展壮大中;且掌控了在野话语权,有向在朝进攻之势。这些“男儿文人”多有见识,不少还有独到见识。可见,笼统地说今天士大夫没有见识,有欠公允。
   
   其三,士大夫有没有见识,既有士大夫本身素质问题,也有客观上有没有让士大夫表现其见识的条件。例如在共产党窃国后,士大夫根本没有表达条件和机会,所以士大夫都处于没有见识状态中;今天,有了互联网和向喉舌进攻取得的打边球空间,可让士大夫大发议论,所以,今天又见到有见识的士大夫了。
   
   其四,有没有真的没有见识的士大夫呢?有没有在可以自由表达意见条件中没有见识的士大夫呢?
   
   有!中国大陆沦陷前后那些人大、政协类士大夫就是!最常见的为这些群类辩护的理由是:受骗上当。当然,这是部分事实。但是,受骗本身就说明他们“没有见识”;有见识还会上党?如果真的是受骗上党,为甚么到今天还没有反悔返正的表现?最可恼的是这群人大、政协类士大夫,上当之后顺势出卖灵魂、人格,成了共产党花瓶、表示赞成的举手机器。到今天,这些家伙还不但不以奴为耻,反而“乐奴忘人”;其姣姣者,连续12届当选全国人民代表的申纪兰竟喊出:“当代表就是要听党的话,我从来没有投过反对票。”还说过这样语无伦次地说:“我们是民主选举 我不跟选民交流。”这就是今天最没有见识的共产党式士大夫。
   
   当时有人指出:国民党的民主是多少问题,共产党的民主是有无问题。这些人就是真正的有见识之士。
   
   其五,中国士大夫主流与西方知识分子最大区别是中国的亲近权力、崇拜权力,西方的独立于权力、批判权力。中国士大夫历史和当下总体表现是以能近皇、亲权、为国师、任谏官、当大臣为荣,以进入体制内人生终极目标。即使普世价值已经成为国人判定政治是非对错标准的今天,卖身投靠以能得到党的眷顾为人生终极目标的多如过江之鲫、多如飞天蝗虫。
   
   有见识“男儿文人”本身就是软力量,就是软力量强国的表现。当他们成为国家软力量的表达者和代表时,中国就是一个强势软力量之国。可惜,中国现实并非如此。中国软力量之弱,是拜历史上的亲权士大夫+今天劣质化士大夫(申纪兰类)当世的结果;西方软力量之所以强,是因为他们有的是知识分子,没有中国特色的士大夫。
   
   这就是中国软力量强弱与有见识士大夫的关系。
   
   20140316 香港
   
   
   E-mail: [email protected]
   【张三一言近期全部文章】网址:
   博讯博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2014/03/15 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场