百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[MH370事件之评说暴露人类常见的思维误区]
曾节明文集
·中共耍流氓的新特点是“挂羊头卖狗肉”,而非“卷旗不缴枪”
·习近平高举马列毛,是在拼命彰显政权非法性
·中国民主化的最佳出路是回归中华民国正途
·马克思主义的精髓是民主选举吗?
·共产浩劫真是列宁违反马克思主义造成的吗?
· 马克思主义的真正价值所在
·马克思主义究竟为什么残暴?
·第四条道路
·习近平治下政变是迟早的事
·时局观察:讨伐“庆亲王”是习近平对曾庆红动手的信号
·简化汉字中的中国危难信息
·暗杀以逞的普京,身后必蹈斯大林的覆辙
·放、收柴静反映出什么?
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·中共亡于习近平任上,越来越有可能
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·伪中华人民共和国的命性和运势
· 中共的命性和运势
·经济繁荣遮不住李光耀的独夫民贼本质
·习近平“反腐”的实质和前途
· 李光耀与蒋介石的比较
·中道即正道——解读徐文立(之一)
·中道即正道:解读徐文立(之二)
·高官寡头为什么迄今不敢打出自由民主的旗帜对抗习近平?
· 东北经济的加速滑坡,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·中共不可能真学新加坡模式
·中国的症结是专制,习式反腐只会使专制更高效,更彻底
·东北“人少致贫”的事实,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·计划生育理论的根本谬误
·计生维护者巨谬之一:混淆资源和财富的概念
·以减少人口数量的方式来提高人口素质,是南辕北辙
·世间不存在不侵犯人权的“计划生育”
·计划生育的所谓资源和环保依凭,根本站不住脚
·只需三项政策,可让清明上河图式繁荣在中国全面再现
·解读徐文立(之三):徐文立体察儒家安邦思想的不足之处
·解读徐文立(之四):徐文立对中国明清政治解读的偏差
·解读徐文立(之五):徐文立对满清“尊儒”的误读
·解读徐文立(之六):徐文立对满清“经济成就”的误读
·“邓计生”已导致中国新生儿缺陷率世界第一
·中国二十年内的大趋势
·兴衰成败天注定
· 中国经济文化重心,为什么会在北宋之后转移到长江流域至今?
·改朝换代的天意体现在何处?
·纪念“六四”是为了胜利
·尊崇理学导致的外交僵硬,是中国三次亡国的要因
·将来推翻中共的,会是什么人?
·警惕中共当局利用“港独”破坏香港民主化
·再探宋教仁案暨其启示
·倾覆中共政权的方式
·曾国藩,一个杀人犯缘何成了圣人?
· 洪秀柱的启示:重建大陆中华民国是推翻中共后的上上选
·6月18日,中南海狙击香港民主化战役遭遇滑铁卢
·试看相:从曾国藩到洪秀柱(修正版)
·由满清灭明战略看中共对台战略
·台湾的统独选项暨中共对台战略前瞻
·由刘邦、朱元璋、吴三桂、洪秀全等之成败看颠覆中共政权之道
·生存才是最高的“天理”
·蓝营二十年内仍占优,洪秀柱有胜机但需调整
·中国今后五十年的趋势:合久必分,最终联邦制
·理学无道,滥杀造业,历史报应几人能参透?
·同性恋者应保护但不宜鼓励
· 为什么中国人中恨恶本国传统文化的特别多?
·中共垮台后,惟有国民党能够凝聚起大陆人重新建国
·国民党在台的困境以及中共对付国民党的手段
·国民党在台的困境以及中共对付国民党的手段(善本)
·2016年的总统选战,是国民党死里求生的荣誉之战
· 极权的主要精神基础:无神论+理想主义
·暴力救市暴露:中共政权依旧是实行新经济政策的列宁式政权
·暴力救市的中共习政权岌岌可危
·就陈泰和律师被抓,致桂林市国保支队教导员赵柯公开信
· 安大略湖仲夏游感悟:国民党要继承檀香山精神
·无神论是一种愚昧的形而下宇宙观
·攻击“民运组织不民主”是共特的一贯伎俩
·中共国进攻台湾的可能性
·中共对互联网正作重大调整,民运应该及时应变
·以个人私德否定反对派事业,是完全荒谬的
·抗日阅兵仪式的困境,反应出中共不久于人世的前景
·南京国安线人徐不良十九年别动律
· 中共对付反对派的惯用伎俩之三:贼喊抓贼
·本人电脑今天被黑客攻陷
·论建政风水选取:赵构的顺势和蒋介石的逞强
·历史真相远未解密:纳粹飞碟之谜
·历史真相远未解密:纳粹南极基地之谜
·惆怅的圆满——读柴玲自传有感
·中共是全世界最大的反华势力
·去纽约市两天小记
·天津大爆炸和《开罗宣言》的双双登场预示了什么?
· “六四”学生领袖在屠城中全部幸存是天意
· 八十年代与现今时代异同点
· “八九”民运的策略教训
·习近平当局的“特赦”鲜有意义、毫无诚意
· 习正恩重开“特赦”意欲何为?
·江泽民快了——多位大佬死去是中共快落幕的标志
·体制内谁是敌友?1989年和今天的异同
·为什么毛泽东的流毒远比希特勒的流毒难以清除?(二)
·为什么毛泽东的流毒远比希特勒的流毒难以清除?(二)
· “反法西斯阅兵”的反效果,反映出的中共亡党危机
·对战争罪行的认罪态度,日本为何远不如德国?
· 习近平欲裁撤国保系统预示着什么?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
MH370事件之评说暴露人类常见的思维误区

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

     MH370事件之评说暴露人类常见的思维误区
   
     马航MH370失踪已逾四天,迄今音信杳无,七国联合搜索上百小时,也未搜得蛛丝马迹,于是在这信息爆炸的网络时代,便激发了无穷的想象力:民间的猜想众说纷纭、花样翻新,继UFO劫持说和某团体宣布的江泽民、曾庆红导弹击落说后,现在不同的巫师版本都出来了。。。专家和权威人士、组织的评说,同样莫衷一是,甚至尖锐对立:
   
     美国中情局局长布伦南(John Brennan)本星期二表示,情报官员不能排除失踪马航客机遭恐怖袭击的可能。


   
    “必须重视一切可能,”布伦南在华盛顿罕见的公开发表言论说。
   
     但是,身在巴黎的国际刑警组织秘书长诺布尔(Ronald Noble)却在同一天说:他认为马航客机失联并非恐怖袭击所致。诺布尔在新闻发布会上说:
     “随着获得的信息增多,我们更加倾向于这并非恐怖事件的结论。”
     显而易见,在马航MH370失踪问题上,美国中情局和法国国际刑警组织尖锐对立。
     支持MH370遭恐袭说的根据,连日来已汗牛充栋,在此不赘述;而国际刑警组织否定恐袭说的依据是什么呢?照诺布尔星期二的说法,就是“没有证据证明马航MH370失踪,与恐怖袭击有关。”诺布尔举例说:两名使用被盗护照登机的伊朗人,更像是偷渡客,而不像是恐怖分子。
     此种四平八稳的解说,看起来客观公允极了——好象十二分地注重证据,殊不知此种思维,正是典型时下网上流行的“脑残”思维!
   
     何以故?
     一则,两名使用被盗护照登机的伊朗人象什么、不象什么,不成其为依据,因为你怎么确认他们就一定不是恐怖分子?“看起来”能靠得住吗?“911事件”中的劫机犯,看起来也只是普通的航校学员呀;一生作伪害人如麻的“人民的好总理”周恩来,看起来也多么象是正人君子、“东方道德家楷模”呀!
   
     二则,在迄今仍未获失事客机信号的情况下(即不能排除飞机失事之恐袭因素情况下),即便能够证明两个冒名登机的伊朗人不是恐怖分子,你如何能肯定其余237人中未藏有恐怖分子?
   
     第三,也是最重要的健全思维常识之一,诺布尔“没有证据”的说法,本身就是大谬,“没有证据”应改为“没有发现证据”,而“没有发现证据”不等于证据不存在——所谓的“没有证据”,比方说寻找证据者因为搜寻方位、搜寻手段、技术、注意力等方面的错误和局限,完全能够导致寻找证据的失败;但找不到证据,不等于就没有证据!
   
     因此,诺布尔那句“没有证据证明马航MH370失踪,与恐怖袭击有关”,应改为:
     “没有发现证据证明马航MH370失踪,与恐怖袭击有关”。
     按照健全思维的常识,显然不能因为你没有发现证据,就排除此种证据支持的可能性,因为“没有发现证据”存在你自己“没有本事”发现证据的主观因素,并不能证明证据不存在。因此,诺布尔以“没有(发现)证据证明马航MH370失踪,与恐怖袭击有关”为由,否定恐怖袭击的可能,是似是而非的大谬见。
   
     第四,也是太多的人所不具有的健全思维常识,即:即使没有证据,也不能证明某件事情没发生过,因为存在证据遭人为毁灭的可能。周恩来就曾亲自下令销毁“大饥荒”饿死人的档案,但你不能因为饿死人的证据被周恩来销毁了,就否定“大饥荒”饿死人的存在。
   
     关于这一点,自由主义大师胡适与清遗牌“历史学家”孟森有过一段著名的唇枪舌剑:
     孟森宣称:孝庄下嫁多尔衮的传闻绝不可信,因为满清官史无记载。。。其他的的所谓依据也不成其为证据;
     胡适强烈质疑说:若无此事,那么多尔衮头衔由“皇叔父摄政王”改为“皇父摄政王”如何解释?南明抗清志士张煌言写的《建夷宫词》:“上寿称为合卺尊,慈宁宫里烂盈门,春官昨进新仪注,大礼恭逢太后婚”如何解释?孝庄死后被葬于“风水墙”外又如何解释?。。。
     孟森辩称:“皇叔父摄政王”改为“皇父摄政王”是因为多尔衮在握,顺治为自保而对其的尊称;张煌言之说,系反清分子丑化清廷的攻击,不值一驳云云;
     胡适进一步反驳说:官史无记载并不能证明未有其事,何况满清有文字狱的传统。。。即便没有证据,也不能证明某件事未发生过,因为存在当事人销毁证据的可能性。
     孟森辩称:满清统治者不可能簒毁官史(照此公说法,满清“文字狱”也不可能存在)。。。
     胡适见此,即不再理会此“清史学家”。。。孟森于是“大获全胜”。
     但通过此段辩论,明眼人无不看出:胡适是头脑健全的睿智之士,那个孟森,则根本是不可理喻的“脑残”。胡适之所以退出辩论,因为“夏虫不可与言冰”——孟森根本不是那种能公正探讨清史的人,继续“辩论”毫无意义。
   
     我绝不相信孟森是因为智商低而荒谬至此,孟森之所以荒谬到连健全思维都丧失了的地步,想必是因为其迷恋满清的偏见,完全蒙蔽了他理性的双眼,以致于完全老眼昏花睁眼瞎了。孟森的所谓“考证”,无非是“论证”他心目中的满清之“伟光正”,此种“考证”毫无价值——除了导致以讹传讹、谬种流传以外,再无别的作用。
   
     其实绝大多数“脑残”,并非弱智所导致,而都是由偏见或不良的思维习惯所生。诺布尔先生能够担任国际刑警组织的秘书长,智商不可能低;他也不太可能有偏袒恐怖分子的偏见,因此,他对此次马航事件所作的“脑残”式评说,很大可能是出于不良的思维习惯。
   
     偏见和不良思维习惯许多人都有,甚至名人也未能免俗:比如,对此次马航MH370事件,著名独评政论家胡平先生就作出了否定针对华人伊斯兰恐怖袭击的论断,他的依据是:
     马来西亚是穆斯林国家,如果马航MH370事件是伊斯兰恐怖势力针对华人袭击事件的话,那么恐怖分子为什么选择在一个穆斯林国家发动袭击呢?
     胡平先生的这个依据如果有效的话,至少须有一个前提,就是:以前伊斯兰恐怖势力从未在任何一个伊斯兰国家,针对对他国国民发动袭击,只要有一起针对他国国民的伊斯兰恐怖袭击发生于穆斯林国家,他的这个论证就不能成立。
     2002年发生于印尼巴厘岛的恐怖大爆炸,就是驳倒胡平先生的著名例子。巴厘岛大爆炸已经证实为“基地”组织策划和实施,那次爆炸针对的是西方游客,但同样导致印尼损失惨重——多名印尼人在爆炸中身亡,而印尼正是一个穆斯林国家。
     胡平先生是一位公认的睿智人士,之所以也犯此种错误,大抵是因为声讨中共国家恐怖主义心切,而不愿正视其他邪恶势力正在上升的威胁。
     由此看,胡平先生徒有胡适涵养之表,而未得胡适精髓。胡适秉持“大胆假设,小心求证”,而胡平兄却是“回避假设,选择求证”,形相似而神去远矣!
   
     由健全的思维常识出发可知,对此次马航事件的评说:以“没有证据”为由排除恐袭说,貌似客观公允四平八稳,实则比咬定恐袭说更荒谬:
     因为咬定恐袭说能够解释诸多的疑点,只是个证据寻找问题;而排除恐袭说不单同样证据无获,它连为什么没有遇险自动信号等太多的基本问题都无法回答。
   
   中国社民党副秘书长、文宣部部长 曾节明 写于2014年三月十四日凌晨于风雪纽约州
   
     
     
   
   
   
   
   
    
(2014/03/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场