大家
严家祺
[主页]->[大家]->[严家祺]->[克里米亞戰爭與中俄邊界問題]
严家祺
·氣候“冷化”“暖化”的三个周期
·
《首脑論》(1986)《三种政体》(1979)
·
·《首脑論》目录
·首脑論旧序新注
·连载1980年批判终身制的幻想小说①
· 连载1980年批判终身制的幻想小说 ②
·连载1980年批判终身制的幻想小说 ③
·连载1980年批判终身制的幻想小说④
·连载1980年批判终身制的幻想小说⑤
·习近平311复辟帝制得逞的四大因素
·
《霸权論》(2006)书摘
·
·严家祺《霸权论》的主要观点
·《霸權論》9章81節287頁全部書稿
·《霸權論》書頁中另行排版的85句短文
·《霸权論》目录和序
·1·1国家是一种活的“行为体”
·1·2“人——马系统”的智力和能力
·1·3“巨系统”和涌现特征
·1·4目的:“未来实现的事”对“现在的行为”有约束性
·1·5无脑动物、有脑动物和理性水平的高低
·1·6从“水母群体”到“极权体系”和“遥控机器人群体”
·1·7自主行为系统的层级与交错
·1·8兩个“自我”
·1·9“狡詐”是“政治行為體”的重要特徵
·2·1从“国家有机体論”到“地缘政治学”
·2·2 2·3每一个“國家”都有一个極难改變的「地緣環境」
·2·4「國家行為體」的模型
·2·5躯体的萎缩是拜占廷走向灭亡的重要因素
·2·6 2·7動亂:「國家動物」的「情緒爆發」
·2·8 動物的群聚和人的群聚
·2·9國家的“動物性”和“板塊性”
·3·1古代世界地图的变更
·3·2波兰的“再生”和“国土”的平移
·3·3 3·4 3·5 3·6国家的扩张、分裂、解体、倂合和一体化
·3·7国界的人为变动
·3·8“大马士革——哭墙”分界线
·3·9中日东海专属区的划界问题
·4·2狭义与广义战争
·4·3戰爭能量與戰爭意志
·4·4军事行为体的六项构成
·4·5 4·6軍力流動論
·4·7点目标和点击战
·4·8 4·9政治動物間的溝通障礙
·5·1三代國際體系
·5·2地域政治:離心力與向心力
·5·3「體系」與「國家」間的「中間態」
·5·4 島國主義與內陸主義
·5·5均勢平衡者角色
·5.6國際體系的簡化模型
·5.7國際體系結構的要素
·5.8國家間的四種作用力
·5.9國際體系的四項特徵
·8·1太空的范围和划分
·8·2航天时代
·8·3"高边疆”战略
·8·4太空资源和太空工业化
·8·5单向透明战场
·8·6太空战
·8·7NMD和TMD
·重贴:《霸权论》『全能战争网』和『战争脑』
·外星殖民:太空事业是全人类的事业
·國際秩序與國內秩序在表現形式上的区别
·太平洋五大板塊
·关于主权、主权权利和南海裁决
· 为何仲裁庭無權裁决南海那些问题
·南海的四种海域
·海牙仲裁庭的两项法律错误
·严家祺:耶路撒冷“一城两国”的分界线
·中国也应当退出《巴黎气候协定》
·克里米亞戰爭與中俄邊界問題
·
海外民运
·
·1993年海外民运大分裂旧文
·《苹果日报》文章《伦敦会见方励之》
·逮捕刘晓波更扩大了《08宪章》的影响
·零八宪章和刘晓波面对中国的“非人政治”(2009-12-25)
·中国民主党人的“千年刑期”
·中共當局三次迫害高瑜
·釋放王炳章!“釋放”王軍濤!
·嚴家祺:王炳章和時代廣場的鐵籠
·王炳章朋友遍天下,我们的心因王炳章的苦难而滴血
·维权律师是缔造中国法治的中流砥柱
·严家祺: 维权律师是缔造中国法治的中流砥柱
·从刘晓波想到王炳章的悲惨状况
·刘晓波和08宪章的精神永垂不朽!
·刘晓波永远与08宪章不可分离
·輓聯配空椅大華府公祭劉曉波
·刘霞的诗
·
新贴文章
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
克里米亞戰爭與中俄邊界問題

克里米亞戰爭與中俄邊界問題


【重新發表《中俄邊界問題的十個事實


   ──回應俄羅斯駐中國大使館公使銜參贊岡察洛夫等人文章》一文按】
   
   這篇文章是我在十年前寫的,香港中文大學《二十一世紀》雙月刊作了摘要刊登,網絡版全文發表。《歐洲導報》(張英主編)也全文轉載。這篇文章提及克里米亞戰爭,俄國正是在克里米亞戰爭中戰敗後,立即調過頭來在遠東威脅逼迫中國,強迫當時中國政府簽訂了多個不平等條約,割去中國北部、西北部大片國土的。俄羅斯的外交從來如此,對它的鄰國幾乎都不做「好鄰居、好夥伴、好朋友」。俄國從一個只有瑞士大的內陸國不斷擴張,其中一個『動力』,就是取得『出海口』——波羅的海、黑海地中海、太平洋『出海口』,沒有中國的海參崴,俄國就不可能成為一個『太平洋國家』。一九九一年中國和即將解體的蘇聯簽訂《五‧一六協定》,中國主動放棄了毛澤東從未放棄的『索回中國「外興地區」和「烏東地區」等大片國土的權利』時,當時中國政府沒有為自己在海參崴爭取『出海口』作一點努力。一九九一年的《五•一六協定》對中國的長遠損害,今天仍然值得研究,但我還沒有見到這方面的文章。

   
   《二十一世紀》網絡版 二○○五年二月號 總第 35 期 2005年2月28日
   

中俄邊界問題的十個事實


   ──回應俄羅斯駐中國大使館公使銜參贊岡察洛夫等人文章

嚴家祺


   

刪節本〈對岡察洛夫文章的回應〉刊於《二十一世紀》雙月刊2005年2月號,總第87期。


     2001年7月16日,江澤民、普京在莫斯科簽訂《中俄睦鄰友好合作條約》,條約第六條涉及中俄邊界問題。在這一條約簽訂前半個多月,6月29日在洛杉磯出版的《新聞自由導報》刊出了我在6月19日寫的〈中俄邊界和不平等條約〉一文1。在條約簽訂前夕,香港《動向》雜誌刊出了我寫的〈中俄邊界:退讓三百年〉一文2。這兩篇文章,我提出,中俄兩國如果簽訂「新條約」,「有必要遵守『三不』:不承認中俄歷史上一切不平等條約;不承認中俄歷史上不平等條約強加在中國頭上的『邊界』,不能從這些不平等條約為基礎劃定中俄之間的正式邊界;不與俄國締結任何『軍事同盟』或『準軍事同盟』」。
     2002年11月,我在香港《動向》雜誌上發表了〈中俄邊界問題必須再議〉一文,重申了上述有關不承認不平等條約問題。
     2004年10月,香港《二十一世紀》雙月刊發表了岡察洛夫(Sergey N. Goncharov)、李丹慧的〈俄中關係中的「領土要求」和「不平等條約」〉一文(以下簡稱「岡文」)。岡文引述了我在《動向》雜誌上的文章中的內容後說:「遺憾的是,類似的見解立即見諸俄羅斯和中國的有關報刊上,直接或間接地影響到兩國的社會輿論,並造成了相互間不信任和疏遠的氣氛。」3
     岡察洛夫在刊登這篇文章時,註明了「俄羅斯駐中國大使館公使銜參贊」的官方身份。岡察洛夫以俄羅斯官方身份在香港發表的文章,也許看不到中國官方反應,在這種情況下,我不得不作出回應,不僅為我遭受岡察洛夫片面引證的文章中的觀點辯護,而且,以「中俄邊界問題」的十個事實為基礎,遵循國際法和正義的原則,為我的祖國──中國作說明和辯護。
   
   克里米亞戰爭與中俄邊界問題

第一個事實:毛澤東認定中俄割土的條約是「不平等條約」


     岡文引用了毛澤東在1964年7月至10月會見日本、法國、朝鮮和阿爾巴尼亞人士的幾次談話。毛澤東表示,他並不要收回沙皇政府時俄國割走中國的150多萬公里的領土,但毛澤東始終堅持,當時為割走這些土地而簽訂的中俄兩國之間的條約,是不平等條約。
     1964年2月25日至8月22日,中蘇兩國在北京舉行了第一輪邊界談判。由於蘇聯方面拒不承認俄國據以割去中國領土的條約是不平等條約,反而要中國方面承認它侵佔的和企圖侵佔的中國領土都是屬於蘇聯的,因而談判未獲得結果。
     對俄國沙皇政府時代割去中國領土的條約,是否承認是「不平等條約」,這是毛澤東時期中蘇邊界談判能否成功的關鍵。赫魯曉夫(Nikita Kruschev)在1964年9月15日在與日本議員代表團會談時說,在歷史上,「中國各個時代的帝王,是並不遜於俄國沙皇的掠奪者」,中國統治者「侵佔了蒙古、西藏和新疆」,而蘇聯的領土「是歷史上就形成了的」4。赫魯曉夫拒不承認沙皇政府時代割去中國領土的條約是不平等條約。1969年3月,中蘇在珍寶島發生流血衝突。1969年10月7日,中國政府發表聲明說:「中國政府從來沒有要求收回沙皇俄國通過不平等條約割走的領土,相反,是蘇聯政府堅持要違背這些條約的規定,進一步侵佔中國領土,並且還蠻橫無理地要求中國政府承認這種侵佔是合法的。」1969年10月20日,中蘇在北京恢復邊界談判,由於蘇聯仍堅持不承認造成中蘇邊界現狀的歷史上的條約是不平等條約,而中國堅持要求蘇聯承認這些條約是不平等條約,談判未能取得任何進展。
   
   

第二個事實:《尼布楚條約》在平等基礎上劃定了中俄邊界


     俄國歷史的曙光乍現於公元九世紀,國土僅限於基輔一帶。當時,中國處於唐朝時代,庫頁島已在唐朝黑水都督府管轄下。1406年,中國明朝永樂帝時在烏蘇里江以東建立了雙衛城,後稱雙城子,也就是俄國人所稱的「烏蘇里斯克」,當時作為俄羅斯人的中心的莫斯科公國,限於莫斯科一帶,還沒有台灣大。在俄羅斯擺脫蒙古統治後,到十七世紀中葉,擴張到西伯利亞,當時,中國領土包括外興安嶺一帶地區,向東直至庫頁島。十七世紀下半葉,俄國僱傭兵哥薩克一再搶掠侵犯中國北方領土,1650-1660年,中國軍隊將侵佔的雅克薩和竄犯松花江口一帶的俄國哥薩克擊退。1665年,俄國再次侵佔雅克薩,1685-1686年,中國清王朝的康熙帝下令清軍分水陸兩路進攻雅克薩,重創俄軍,俄國要求和談並締結邊界條約。
     1689年,中俄兩國代表團在尼布楚舉行談判,簽訂了《尼布楚條約》。條約規定以格爾必齊河和外興安嶺為中俄兩國國界,外興安嶺以南為中國領土。在外興安嶺與烏第河之間的土地未及劃分,待兩國查明後,再作決定。條約還規定,俄國在雅克薩所建城堡一律撤除,俄國人全部遷回。《尼布楚條約》從法律上肯定了額爾古納河以東、外興安嶺直到鄂霍次克海以南的黑龍江流域及烏蘇里流域(包括庫頁島在內)的廣大領土,都屬中國疆域。
     美國歷史學家斯塔夫里阿諾斯(Leften S. Stavrianos)在他著的《全球通史》中說,《尼布楚條約》「是中國與歐洲一大國簽訂的第一份條約;由於中國代表團有耶穌會會士任譯員,條約用拉丁語擬定。邊界確立在沿阿穆爾河以北的外興安嶺一線上,所以,俄羅斯人不得不完全地從有爭議的流域地區撤走」,「以後170年中,俄羅斯人一直遵守條約規定,停留在阿穆爾河流域以外的地區。」5
     《中俄尼布楚條約》是中俄兩國之間的一項平等條約,條約未及中國西北部邊界,因為當時俄國勢力未及中亞,也未及黑海北岸。在中國清王朝雍正帝時期,中俄之間又簽訂了幾個界約,劃定中俄在蒙古一帶的邊界。這些條約把貝加爾湖一帶和唐努烏梁海以北的葉尼塞河上游地區原中國領土,劃入了俄國版圖。
   
   

第三個事實:十九世紀下半葉的中俄邊界條約是不平等條約


     中俄兩國簽訂《尼布楚條約》後171年,俄國首次破壞條約。1850年,俄國侵佔了中國領土──位於黑龍江口的廟街。
     1853-1856年,俄國與英國、法國、土耳其等國為爭奪近東霸權,爆發了克里米亞戰爭。1854年,俄國以防英法海軍進攻為藉口,出動七十餘艘艦船武裝航行黑龍江,橫穿中國領土兩千多公里,佔領黑龍江下游地區。俄國在克里米亞戰爭中遭到慘重失敗,1856年通過的《巴黎和約》,使俄國在巴爾幹和黑海方向長期侵略、擴張的成果全部喪失,封死了俄國從黑海出入地中海「兩海峽」的大門。當俄國從歐洲大陸霸權頂峰上被推下來後,俄國立即把侵略、擴張的矛頭轉向中亞和遠東。1857年底,俄國非法在中國領土黑龍江流域設立以廟街為中心的「濱海省」。1858年,俄國用武力恫嚇中國清政府,簽訂了《中俄璦琿條約》。條約規定,外興安嶺以南、黑龍江以北中國60多萬平方公里領土割給俄國,但居住在黑龍江北「江東六十四屯」的中國人照舊「永遠居住」,仍由中國管轄,俄國「不得侵犯」。條約還把烏蘇里江以東直至海邊的中國領土,劃為中俄共管之地。
     俄國早期是一個像阿富汗一樣的「內陸國」,為了奪取出海口,可以說是不顧一切。為奪取波羅的海出海口,在第一次失敗後,等待160多年再次用武力奪取,終於如願以償。為了實現南出地中海的宿願,在長達二個世紀的時間內,一次又一次發動戰爭。海參崴一帶(包括納霍德卡)是中國北部海岸唯一不凍港區域,1860年夏,俄國人卻強行侵佔,並把海參崴改名為符拉迪沃斯托克,意即「統治東方」。這一年,在英法聯軍攻到北京時,俄國又用武力威脅,迫使清政府簽訂又一個「不平等條約」──《中俄北京條約》。《中俄璦琿條約》簽訂後,當時清政府並未批准,到1860年,《中俄北京條約》確認了《璦琿條約》,同時,把烏蘇里江以東40萬平方公里的中國領土,強行劃歸俄國。在劃分邊界時,俄國把中國的圖們江和圖們江以北的數千公里海岸線全部劃歸俄國,完全封死了中國通向日本海的出海口。
     《中俄北京條約》還涉及中俄西段疆界。1864年,沙俄又迫使中國清政府簽訂條約,割去中國西北44萬平方公里的國土。
     十九世紀下半葉,俄國與中國簽訂的多個邊界條約,都是不平等條約,俄國割去了中國140多萬平方公里的領土,相當於今天兩個法國與一個波蘭面積的總和。
   
   

第四個事實:十月革命後俄國曾宣布放棄帝俄在中國侵佔的領土


     1917年俄國十月革命後,蘇聯政府多次宣布廢除沙皇政府強加給中國的一切不平等條約,宣布放棄帝俄在中國侵佔的領土。
     1919年7月25日,蘇俄政府發表了《至中國國民及南北政府宣言》。宣言表示「廢除沙俄與中國、沙俄與第三國所締結的旨在奴役中國的一切不平等條約和密約。」
     1920年10月,蘇俄政府發出《致北京政府外交部備忘錄》,提出「八點建議」,其中一點是「蘇俄政府廢除俄國各前政府與中國所締結的一切條約,放棄帝俄在中國侵佔的領土與租界」。蘇俄政府希望以這些建議,作為締結中俄新條約和建立正常關係的基礎。

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场