新会员区

小平头夜话
[主页]->[新会员区]->[小平头夜话]->[钱文军:台湾学运与民主误区]
小平头夜话
·刘晓东:盛雪把西人骗得胡言乱语
·刘晓东打油诗:吃六四血馒头的民运公娼盛雪(图)
·刘晓东:盛雪至今自称民阵主席等诸多问题的历史真相
·刘晓东:朱学渊飞赌城急不可耐向谁表态?
·刘晓东:谎言的迷惑和真相的残酷——盛雪谎言的总结
·刘晓东:三人评论从未谋面的郭国汀的集锦(后面附有郭国汀的发言稿)
·刘晓东:揭老底儿集锦——人以群分,朱学渊不用说,我们也知道他与谁同伙。
·刘晓东:盛雪诸多问题的历史真相
·刘晓东笔录:揭露法国骗子张健 文章两篇
·刘晓东:刘晓波活得算计、死得遗憾
·ZT:民运骗子唐柏桥行骗的历史实证
小明挖坟
·彭小明:从祭母宣传看盛雪指鹿为马
·彭小明:从法治角度看盛雪的隐私权和伦理(图)
·彭小明:全面清算盛雪
·彭小明:大事情、小事情和政治家楷模(平头评点之一)
·彭小明:海外民运还有没有义正词严的男儿?
·彭小明:盛雪忘乎所以的反动血统论思想
良勇咬盛
·费良勇:对民阵和论坛一些情况的澄清
·费良勇:盛雪划定特务的标准是什么?
·费良勇:张小刚说谎成性(平头评点之二)
·平头评点之三——“共特”扎堆齐聚的布达佩斯会议(图)
·费良勇对2013年论坛经费申请质疑的答复(平头评点之四)(图)
·费良勇 彭小明:一张发票显露贪渎之心——多伦多会议的印刷费为何奇高?(
· 费良勇:成也说谎,败也说谎,这就是盛雪的民运之路
·费良勇:盛雪张扬作秀造忙遮丑
· 费良勇:盛雪利用旧金山辛亥革命百年纪念会贪钱捞名黑幕
·费良勇:
·费良勇:必须杜绝面首乱政 (照)
·费良勇:盛雪的诽谤行为触犯了法律
李郁文集
·李郁:关于盛雪旁观者如是说
·李郁:叹为观止的是盛雪的丑行
·李郁:盛雪确实是民运的妖孽
·李郁:盛雪又拿死人做文章(外一章)
·李郁:”高贵“的盛雪!(多图)
·李郁:扒一扒民运公共情妇盛雪的淫乱史(图)
·李郁:请看民运奸佞“张晓刚”的嘴脸
·李郁:盛雪破坏了哪些人的家庭?(多图)
· 李郁:盛雪在绑架阿海事件中扮演了什么角色—— 一点不成熟的分析
· 李郁:弄巧成拙,亲共的加拿大多伦多《明报》帮了倒忙!
·李郁:一门不幸 两代荡妇(多图)
·刘希羽:盛雪假大空的新年献辞
·刘希羽剖析盛雪刀刀见骨、鞭鞭七寸
·刘希羽:盛雪对特务的双重标准(图)
·清者观:关于盛雪一二
·清者观:关于盛雪一二(补充)
·月光寒:盛雪和她的五毛们
·清者观:视盛雪为红颜知己的陈汉中如是说
·清者观:盛雪、张小刚欲夺独立中文笔会图谋大暴露
香港特线民运
·“蓝皮红心”陈景圣——香港特线众生相(一)
· 扬州线人“舔葡萄”陈劲松——香港特线众生相(二)
·太平山人:对香港伪民阵的揭发和批判有什么意义?
·太平山人:陈景圣和张晓刚
·太平山人:点评《盛雪、六哥“六四”结义》
·香港龙少:陈景圣和香港的中共国安线人组合
·香港龙少:香港的中共国安线人组合之丑行
·香港龙少:香港线盒摧毁民主中国(香港)促进会罪行不可饶恕
·沈四海:“小癟三”陳景聖澳门挨打始末
·香港龙少:冒牌货陈景圣在澳门被香港国民党人打伤
·香港龍少:狗急跳牆、原形畢露的中共線人陳景聖
·香港龙少:香港特线,实话实说(图)
·香港龙少:陈景圣会见台湾“党政军”领导人(图)
·萍姐有话说:穷极无聊的陈景圣陈劲松兄弟
·萍姐有话说:再揭陈景圣的真实面目
·赵岩造谣张口就来却对妹子盛雪忌讳莫深
·鮑貢疊:民運小混混趙岩
费记民阵
·驳斥盛雪声明的谎言
·造谣抹黑可以休矣——回应"所谓的朋友"邹海霞们的栽赃诬陷
·已所不欲,勿施于人——致盛雪的公开信
·张小刚,谢谢你大张旗鼓地转贴我的旧作!
·张丹红、秦刚、盛雪、费良勇、潘永忠、统战部、费记民阵和统会(多图)
·关于盛雪、费良勇、费记民阵与统战部的若干个为什么?(上)(3图)
·关于盛雪、费良勇、费记民阵与统战部的若干个为什么?(下)(5图)
·遇罗锦:谁在破坏德国议会听证(费良勇等表演之台前幕后)
·立此存照:放冷箭的"黑函门" 事件——费良勇给澳洲议员的一封信
·上海民运人士遭国安羁押,费记民阵脚板底擦油设法回避!
·上海民运人士遭国安羁押,费记民阵脚板底擦油设法回避!
·剥下张小刚的伪装!
·房勇:八九老民阵房勇致张小刚的公开信
·房勇:驳张小刚的无耻谰言
·费记民阵再次安排统战部特务李震为洛杉矶大会站台
·ZT新编评书:仲维光掌掴费良勇
·费良勇、邹海霞性丑闻的深度分析(多图)
·ZT共特海運領袖費良勇喜添貴子
·“全球纪念六四 25 周年网络大会”会议纪要(盛雪批斗会纪实)
·盛雪在海外的支持者都是些什么人?
·ZT:民主中国阵线过渡工作委员会第7号公告
·解码弹劾盛雪的第七号公告(上)
张贱无敌
·张健别来此咋咋呼呼装逼了。
·张健的“布袋门”
·ZT:盛雪的死党——法国张健证实是骗子!
·王龙蒙:解密巴黎狂人 还原神骗真相——张健骗术还原
·王龙蒙:起底巴黎狂人神骗张健
·张健泼皮牛二的嘴脸
·张健的谎言兼论盛雪之婊子牌坊(多图)
·盛雪的棋局乱象横生——恶狗张健的《血统论》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
钱文军:台湾学运与民主误区

   因为东半球的都在关注找马航飞机,西半球都在关注普京吞并克里米亚,许多事情就被忽视了,比如台湾的一群学生占领立法院,还起了一个名字:“太阳花学运”,跟我们当红卫兵时“朵朵向太阳”的花色一致。值得注意的是,头一天民进党议员就预演了强占立法院主席台事件,第二天学生们就干脆占领整个立法会堂,说巧合恐怕太牵强。更何况,这回闹事的领袖:林飞帆、陈为廷,堪称“职业革命家”,在台湾的绿营背景十分清晰,已经屡次三番挑起学生运动冲击法治的。无论怎样刻意淡化此次学运之政治背景,都给人以欲盖弥彰的印象。
   
   说实话,我对此事的第一印象就是想起我们当年做“红卫兵”时那些事儿,无怪乎这回会有“绿卫兵”之称谓。当年反思后的认识是:只有一个病态的社会,才会有学生运动。有道是“学生运动天然合理”,我认为学生运动天然不合理!因为学生不是社会的正式成员,这个群体尚属社会的寄生阶层,不是纳税人,学生没有资格跑上街头寻衅闹事,搅乱社会的井然有序,更没有理由让让整个社会服从其意志!学生们跑去强占立法机关,这不是什么民主,而是暴力行径,因为它触犯了法律底线,没有任何可资谅解的理由。
   
   而只有当社会的正式成员不负责时,这些非正式成员才有机会被运动,全都是受到某些别有用心的社会正式成员唆使,借以达到他们无法达到或者不愿意弄脏手就能达到之目的。梁文道、余英时都发了文字对这次台湾学运辩解,我想对这两位可尊敬的学者说声“不”,你们如果真的夸赞哪怕一次破坏法治的行为,都只能给中国的宪政民主进程泼凉水!强占立法机关滥施破坏,甭管能列出多少条理由,也甭管它们如何头头是道,就算是有理取闹,它也是践踏法律破坏社会秩序之罪行,理应依法惩治,任何诡辩之词尽可留给辩护律师去说。否则就是社会整体堕落,后果更加严重。


   
   环顾世界,学生运动可谓中国特色,没有哪个国家像中国这样,政治变局靠“娃娃兵”打头阵的。壮族学者黄现璠著《宋代太学生救国运动》一书,劈头便曰:“我国大学生之救国运动,始于汉,盛于宋,而复兴于现代,史迹昭然”,显然古为今用,顺应毛朝腔调之颂辞。郭沫若甚至说屈原就是学生运动领袖。大清国著名的“公车上书”,康有为、梁启超因组织闹事而成历史名人,给后世留下“榜样的力量”。到了民国,首当其冲便是“五四运动”,打人烧房子,于是成了新时代的楷模。鲁迅说:“我们只看见点灯是平凡的,放火是雄壮的,所以点灯就被禁止,放火就受供养。”我的理解他正是挖苦那次学生运动。但老毛不这么看,不但五四时就写《民众的大联合》予以鼓吹,后来更在《新民主主义论》中直白地说:“五四运动是在当时世界革命号召之下,是在俄国革命号召之下,是在列宁号召之下发生的。五四运动是当时无产阶级世界革命的一部分。”就连此文标题所主张的主义,也是五四时学生领袖罗家伦首先翻译引进的。
   
   不过我们也可以借毛论观察判断:既然五四是“革命的一部分”,那么凭什么要妄断学运是民主呢?我在《普金之得与失》里说:“如何区别民主的示威活动与‘广场革命’?托克维尔早在《论美国的民主》里就告诉我们:‘在追求自由的过程中始终保持着社会的井然有序。’也即遵循宪政规则在法律范畴以内行事才可算是民主”。窃以为据此以为观察判断的准则,一般不易犯糊涂。
   
   五四以后,中国的学生运动亦可谓一浪高过一浪,打毛朝开始,歌颂五四调门也越唱越高。大量评功摆好自吹自擂的介绍与回忆文章出来,人们才知道民国年代那些学生运动,最辉煌的莫过于“129”,以及抗战胜利后那一连串的学运,全都是中共在后面策动的,是其夺取政权的手段之一。就连共和国开光之后整肃那些自以为搞垮旧朝廷有大功的知识分子,依旧利用学生打头阵,玩到最后就是文革,红卫兵把学生运动玩到极致,所造成的灾难也跟着演绎到极致。
   
   即使毛以后那次导致血光之灾的学运,以柴玲为符号的学运领袖也难辞其咎。柴玲对美国记者康宁汉那个表白:“广场上的同学,我想只能是坚持到底,等待政府狗急跳墙的时候血洗。”“其实我们期待的就是,就是流血。就是让政府最后无赖至极的时候它用屠刀来对着它的公民。(哭)他们真正才能团结起来。但是这种话怎么能跟同学们说?”这份歹毒或多或少在学运领袖的脑子里存在,否则他们不会声嘶力竭激励大家坚持到底,“不达目的誓不罢休!”其真实的结果恰是彻底断送中国的民主进程,至今只有倒退没有进步。
   
   任何一次学运都会有一群领袖人物,这些领袖人物大抵都是值得怀疑的,如上述之柴玲。勒庞在《乌合之众》里说:“在所有的时代,尤其是在大革命时期,伟大的民众领袖头脑之狭隘令人膛目;但影响力最大的,肯定也是头脑最褊狭的人。”不排斥其中会有理性思考者,而这类人物必将被淘汰,狂躁的人群一定会被更偏狭的人物所感动,如恩格斯所断言:“广大的人民群众很容易轻信那些拼命挤到前面来的少数人的欺蒙”,这也是所谓“个人崇拜”之本源,它只能引领“广大的人民群众”沿着铺满鲜花的道路走向地狱。
   
   这回台湾的学生闹事,仍是典型的“一犬吠形,百犬吠声”。香港卫视播放了对台湾的媒体人的采访,那位女士告知:所有被问到的闹事学生,没有一个知道“服贸”的内容什么;半年多各路传媒对这个协议的讨论,仅马政府的公议就达20多次,他们竟然毫不知情!却不妨碍他们跟着瞎起哄,乌合之众图的只是一次宣泄,霸占了立法院还嫌不过瘾,进而又去霸占行政院。总之,不搅个天翻地覆,似乎难以宣泄他们的青春期躁动症。
   
   一个问题很快又被提了出来:台湾的民主被搞砸了。窃以为这个认识是模糊的,甚至可以说是被扭曲了的。蒋经国先生以独裁者身份否定了专制制度,开放党禁、报禁、实行自主选举等举措。或许包括我在内,对这次政治转型的功德估计过高,忘记了英国人说的那句话:“议会不是一天开成的。”悠久的专制文化遗传,以及长期的一党专制统治,兼之还有险恶的外部环境干扰,台湾社会公民意识与政治生活都属于严重匮乏状态。“忽如一夜春风来,千树万树梨花开”只能是愿景,不可能成现实。国民党要荡涤多年养成的迂腐官僚气息需要时间,民进党要改变其市井流痞禀性更需要煎熬,看看那些立法会上俗不可耐的对骂甚至打斗,理当明白台湾的民主确实只是初级阶段,尤为欠缺的还是法治观念。宪政不能确立,民主只会是误区。
   
   这次学运恰恰打击的正是台湾民主社会之“七寸”,它的可恶之处首当其冲便是破坏法治。要维护台湾的民主进程,根本不是那些絮絮叨叨所描述的“妥协”、“让步”之类鸟叫。学运领袖若果真如其所述那般忧国忧民,当壮士断腕立即回到遵纪守法的轨道上来;台湾当局若确实想执政为民,当尽快恢复社会秩序,保障民众有正常的生活环境。至于那个“服贸”之是是非非,充其量不过闹事的噱头而已,它只有在一个安宁祥和的环境下才有可能权衡利弊,斟酌其条文取舍。马政府心急也是没用的,倘无正常环境,即使生效,能执行下去吗?
   (2014-3-25)
   
   
(2014/03/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场