大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[“对恐怖纷子不施仁政”是逻辑错话]
孙丰文集
·鲍彤先生评价石宗源不符
·从胡锦涛的随扈动粗说开去
·李瑞环抚琴对牛弹 竖子涛心暗难教化
·新华社消息
·杨佳是中国宪法自身危机的产物!
·杨佳行为标志中国社会模式已达极限!
·中共最后一张人脸就这样撕下来了
·《反思西方民主》一文是辨术,而非认识
·我告诉薄熙来----杨佳就是比尔盖茨!
·薄熙来你讲讲:美国到底是什么教育制度?
·胡星斗《只有宪政社会主义才能救中国》一文不通
·以《新疆公安向日本记者道歉》为前件,求证:究竟谁是打、砸、抢?
·难道“个人极端行为”没有来源?
·李昌钰说的“‘治本’靠宗教、社会和教育”欠妥
·海外民运是不是该从“台湾之耻”案里吸取点什么?
·有了“宪政民主”肯定能万事大吉!
·中国民主党(海外联总)法国党部九月会议文件(第一号):
·对《08宪章》与“和解论”的批判(1)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(2)
·中宣部就是强奸民意部
·中宣部=强奸民意部(2)
·对胡平《从经济狂想到政治狂想》一文的批评
·“革命”做为概念其涵义就是一概而论的!
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答(下)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(5)
·科学社会主义“科”在哪里?
·严家祺也应保证自己的话有边有沿
·邓玉娇案证明----政权非法
·邓玉娇案的证明----中共政权非法(上)
·邓玉娇弃证明:中共政权非法!(下)
·二、邓玉娇案证明:在人与共产之间不存在任何共同性;因而说----
·逢共必反是民运的应有之义!
·乌市骚乱在现象上像是仇恨暴力事件,但本质上不是民族性仇斗
·就是“依靠”各族群众也稳定不了
·都是意识形态若的祸
·“共产主义”和“对上帝、真主的信仰”都是不能证明的意识形态
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·人性价值既普世,何来“民族自治”?
·人性价值既普世,何来自治?(2)
·对“海外民运山头林立的批评”的批评
·给范似东:民主不是发明,也不能发明
·民主制度不是天生的,可“民”呢?民却是天生!
·“共产”就是一个理,你怎么“伦”能伦到它之外去?
·“民主就是‘共产’”,这判断没有必须的过渡
·对《海外民运的历史性失败》的批评
·张三兄,本事再大也“弃”不了词
·“我坚信我的父亲是个大英雄”违犯常伦
·“即便是“妄想”,只要所根据的是“普世”,就合法,就有效!”
·凡需要巩固的必不是本己的和本原的联系
·只有人政,内政只是人的表现方面方面
·“‘普世价值’不存在”=我们共产党就是恶狼,你有啥法?
·即便是“妄想”,只要根据“普世”,那就合法,就有效!
·共产政权下,意识形态为什么会亮剑?
·什么是普世价值?
·普世价值只是个承认关系,共产党把它当成选择来批了
·在“党性和人民性一致的”的前提下,只能有一性,
·道德建立在普遍上,但“党、社会主义、革命……”却都是些特殊
·温家宝的琴算是对牛弹了!
·就是清党“遍地开花” 也解决不了政权是否合法的问题!
·共党为什么要说“党性是人性的‘优化、升华及晶化’”?
·“优化、升华”论的第二个原因:共产主义是一个侵略性理念
·应巩固并确能被巩固的只有人民性,
·党本就“尚黑”,岂是任何人所能抹黑?
·只有道德,哪有社会主义道德?
·共产党怕攻击你别叫党呀!
·“党”、“共产”都是知识,都构成对人的规定
·何为中国模式?
·温家宝的琴算是对牛弹了!
·我问习半昏:“政治思想”是“教”所能“育”的吗?
·靠指责人家“虚伪”来撇清自身者,必残忍!
·向共产主义意识形态亮剑!向共产党亮剑!
·是党先哺育了薄熙来,而后才是薄的腐败----
·何为社会主义?何为中国特色?
·习近平的中国梦要了申勇的命!
·记者不需“马克思主义报导观”的再教育,
·“攻击共产党领导层”是政党的当有之义
·习说“政权瓦解从思想领域开始”证明它就该瓦解!
·“马克思主义报道观”所针对的就是“真相”
·对共产意识形态亮剑!就是要打倒共产党!
·邓小平放的也是臭屁!也应受审判!
·习近平等需要人文主义启蒙补课!
·用“虚伪” 来指责别的制度的制度,必定残忍!
·国人的性觉醒是习近平等的墓穴!
·只有弄清共产党是什么,才能判其能否改革
·只有“无为而治”才能走出困境!
·为什么要政改,从哪里往哪里改?
·思想西化,怎么就会走上邪路?
·党的存亡只受自身性质规定,与网何干?
·“多党执政照样腐败”是共产党向人民的公然挑战!
·习近平8.19讲话中的自相矛盾
·伦理所据依的根是什么呢?
·是敌对势力还是共产党背离历史进程?
·“亮剑”就是用拿枪的兵来对付讲理的秀才!
·能「妖魔化」共产党的还末出生,且永不能出生!
·这人心还怕争夺?没听说过!
·对“争夺人心”的遣责是因自认“人心尽失”!
·“也有意识形态底线”是流氓、恶棍们的不打自招!
·凡“自信”都有感于“流水落花春去也”!
·管他什么势力只要他宣扬普世价值就是“好猫”!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“对恐怖纷子不施仁政”是逻辑错话

   “对恐怖纷子不施仁政”是逻辑错话
   
   
   “暴力恐怖犯罪分子是各民族共同的敌人,对他们绝不能施仁政”。这句话的最初的来源是2012年3月7日全国两会时,新疆自治区党委书记张春贤所言。
   


   
   我们不说此话在政治上有多么错误,而说它是一个严重的逻辑错误。因为恐怖袭击与仁政是一种种属关系。人无论犯何项罪,重罪轻罪都是罪,只要犯罪就得以法惩处。恐怖罪行虽然严重,再严重也是个以法惩处关系,而且法律是分项别类的,是有向量的,处惩是在法律内严格量化了的。而且犯罪必惩是建立在正义之上的,是“政者正也”的具体表现与实践。毫无疑问在“仁政”里本就包含着犯罪必须被惩处,否则哪来的正?哪来的正义,无正义又哪来的“仁政”?
   
   
   “仁政”是偏正结构,其中心语是“政”,“仁”只是“政”的限制成分。
   
   
   何为“仁”呢?因孔子讲的是“直、仁、忠、恕”。“仁”是以“直”为条件的。“直”就是人要有真性真情,外不欺人,内不自欺,心里想什么就如实地说什么,也就是不要虚伪。孔子讲“礼”,指的是风俗习惯、社会的制度,即礼是用来约束、规范、制裁人的行为的。能使人眼界开阔的是知识,能使行为受到约束制裁的是礼。因而孔子说的“仁”有两个要件:一是真性真情,即现在说的诚;二是要合于礼----也就说“仁”是合于礼的真性真情。即基于同情心的“推己及人”,即“己达达人,己立立人”,“因己之欲,推以知人之欲。己之不欲,推以知人之不欲”。孔子曰“为仁由己”。因为“礼”是从外部对人施以的规范,而“为仁由己”讲的是在人性内部由自己确立的行为标准。因而“仁政”说的是整体的政治,即奠立在正义上的政治。它已包含着对犯罪必须惩处。法律是政治的一个外延,属之政治的内容,是政治的一个项。政治为属,法律为种,法治中才讲究惩处。但惩处的目标仍在于政治的整体上为仁。故而说张春贤说的“暴力恐怖犯罪分子是各民族共同的敌人,对他们绝不能施仁政”,首先是个逻辑错误,犯的是属种不分,因他讲的是个具体惩处问题,无关仁政的事,他却把本属于对种的问题的回答错用到了属上。
   
   
   仁政在任何时代任何条件下都是不能动摇的。仁政说的是制度或总体政治。惩罚对着的是具体犯罪,不能把对具体犯罪的惩处加到制度或整体政治上来说。因为某些分子太坏就可不施仁政吗?这样说是一严重的错误。他把点的问题加在了面上。
   
   若将此问题再推进一步,其实“仁政”就是现在说的普世价值。因“仁政”以真性情,即外不欺人,内不自欺为条件,这是对人是普世事实的肯定。人的真性来于哪里?来于天命!天所秉授的都是绝对普世的。所以任何物种的个员在全类都是无差别的。人类也是类,在性质上也全类无差别。“人是普世事实”,而事实都是已然的,既已是事实就只要求承认而不许讨论。价值只是事实的表现,普世事实的表现能是不普世吗?故而张春贤的此话又不自觉地承认了普世价值是人类唯一的价值,普世价值之外的任何价值都是因眼界的限制尚达不到对普世的把握而致的一些个别或特殊限制。
   
   何况,共产党何曾施过一天仁政?
   
   
   张春贤已是政治局委员,国家级领导人,且不说他的话在政治上错出有多远,连逻辑正当性都达不到,可见这共产党是一个只知有立场,却不知立场也是由知识的足不足所支配。当然,比张春贤更荒唐的错话也比比皆是,共产党能把中国败落到十面雾霾也就不足为怪了。
(2014/03/03 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场