百家争鸣
陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[背離道義原則民運人士一錢不值]
陈泱潮文集
·二十三、中共国面临在朝鲜半岛朝核问题上被边缘化,在国际社会处于被孤立状
·二十四、中共囯习近平或被金正恩继续当作牵制美国的力量来耍弄
·二十五、666与神为敌,中国国家安全处于空前的危险之中
·二十六、中国经济崛起的真正原因
·二十七、小小芯片戳穿了中共囯名副其实纸老虎之真相:慈禧太后挑战习近平
·二十八、如何逢凶化吉?习近平千万不可沦为人民及世界公敌
·二十九、习近平聖君立宪开万世太平,是建立前所未有丰功伟业之不二法门
◇◇◇◇◇
▲正本清源,不可或缺的中国民运史资料卷
●1979《论无产阶级民主革命》电影纪录片及其相關問題
·珍贵史料:1979民主墙发表《论无产阶级民主革命》电影镜头
·民主墙时期登峰造极的民主革命理论著作
·民主墙时期中外共产国家民主革命的灯塔
·《特权论》与“中国的希望”及“民主墙的复活节”
·为什么《特权论》及其作者会长期遭到活埋与封锁?
·《特权论》是民主墙唯一被专门拍摄成电影纪录片的文章
·《特权论》在民主墙发表後所产生的重大影响
·陈泱潮、魏京生、哈达、刘晓波、郭泉和中共专制(上)/王宁(图)
·总统制
●共產國際暨中共囯民主革命先驅《特權論》作者、
當代康有爲先祖父陳時銓(曉鰲)先生傳略
·當代康有爲先祖父陳時銓(曉鰲)先生傳略 目錄
·1、陈时铨先生家世背景及其父母行状
·2、陈时铨先生的主要经历和成就
·3、陈时铨先生对宣威文化建设和民国版《宣威县志》成书的贡献
·4、在宣威经济建设方面,陈时铨先生是开创宣威火腿食品工业的真正发起人
·5、陈时铨先生墓志(1圖)
·习近平集权後,中国民主化和平转型的唯一可行之路(组图)
·6、陈时铨先生後人行踪(7圖)
·陈时铨先生中举之清朝最後一科科举考试高难度试题
·陈时铨先生挽蔡锷
·关于孙中山给宣威火腿题字之由来与含义(1圖)
◇◇◇◇◇
▲得勝又遵守耶穌之命到底轄管/牧養列國者
與中國民運隊伍梟雄黑道不擇手段爭名奪利山大王王倫小毛澤東之戰鬥8
▲抨擊中國民運有道不尊,整体失德卷
●中國黨國體制+隱形帝制的肇始者和
百年來梟雄黑道鼻祖孫中山之本質及其深遠的惡劣影響
·是進步還是反動?——請看被徐文立視覺立即刪除之評論
●中共國民運中的梟雄黑道表現
·新梟雄黑道刻意抹煞和掩盖中共国民主革命的理論基礎、指導思想和精神高度
·對徐文立的嚴重
·背離道義原則民運人士一錢不值
·就民运人士能不能背离道义原则答王希哲
·誰是中國最凶惡的宿敵?中國朝野不可不知!
·就克里米亚问题回应不肖毛左
·回應王希哲的謬論《略谈陈尔晋(陈泱潮)骂“毛左” 》
●回复王希哲
·一复王希哲:【中华全国民刊协会】发端的事实真相
·对王希哲先生的10点答复和忠告
·▲三复王希哲:当代中国民运失败的主观因素是有道不尊,整体失德!
●2017再回击苦肉计战略特务瘋狂破壞中國民主運動的惡毒打手徐水良
·陈泱潮徐水良之争,既是观点之争,也是人格之争
·无民主墙活动,徐水良压根不是民运人!
·徐水良与范似栋联手疯狂破坏和丑化中国民主革命!
●当代最无德最无耻的剽客:【伪中国民运教父徐文立】
对《特权论》作者极其毒辣卑劣的政治谋杀
·陈泱潮与徐文立先生争论的本质和意义兼致所有网友
·对徐文立《聪明乎?愚笨乎?痛答陈尔晋》一文的批驳1
·对徐文立《聪明乎?愚笨乎?痛答陈尔晋》一文的批驳2
·对徐文立《聪明乎?愚笨乎?痛答陈尔晋》一文的批驳3
·对徐文立《聪明乎?愚笨乎?痛答陈尔晋》一文的批驳4
·徐文立必须回答恶毒造谣诽谤诬蔑陈尔晋的问题!
·未来佛弥勒之所以会遭到这么多的小人磨难
·徐文立造谣对《特权论》作者进行不见血的谋杀!
·徐文立造谣挑拨离间分裂中国民运队伍的罪孽
·吕洪来:徐文立不可告人的、卑鄙的目的
·陈忠和谈徐文立在中国民主党建党初期的错误
·到底谁才是国际共运暨中共国“首先提出了政治多元化”的人?
·曾节明:我感谢的人(一)陈泱潮老先生
·关于柏林大会,徐文立卑劣心术和手段的大暴露E
·徐文立故意篡改时间,造谣诋毁陈尔晋
·曾节明以这样的心态、品质、立场和手段反什么共?
·投机小政客王伦山大王徐文立的狡狯和奸邪(2图)!
●中共利用人性弱点名缰利索分化和瓦解民运队伍:
對披著“魯凡”馬甲的任畹町的回擊
·陈泱潮驳鲁凡对《特权论》的污蔑和攻击
·任畹町在对陈泱潮的围攻中抛出来射向王希哲和陈泱潮的冷箭
·奉告争名夺利者:历史是不容忘记和割裂的!
·共产中国民主运动启程碑到底是《特权论》还是《中国人权宣言》?
·二谈两个人权宣言的比较—— 此是无谓之争、个人之争吗?
●彭明
·答友人谈彭明的典型意义和代表性兼及其它
·陈泱潮三谈彭明
·陈泱潮就彭明被判无期徒刑事答VOA记者问
▲关于所谓“过渡政府”
●方向路线原则程序正义之争
·陈泱潮对当前成立过渡(临时)政府的基本立场和意见
·陈泱潮在过渡政府筹委会“选举总统”会议上的立场和态度
·陈泱潮对《总统伍凡简介》的严重质疑
·事关中国前途命运的方向之争原则之争路线之争(一)
·事关中国前途命运的方向之争原则之争路线之争(二)
·陈泱潮关于国旗的陈总提字第(4-2)号提案
·历史档案:关于成立中华共和国临时国家机构的倡议书
●认识伍凡牌过渡政府真相
·在瓮安事件上陈泱潮与伍凡的不同立场和反映
·关于必须把筹建“过渡政府”事涉不同方向道路原则之争的文字全部如实收入我的文集的说明
·就恢复【中国过渡政府筹委会】事致“未來中国论坛发起人小組”
·认清“过渡政府”真相具有重大的现实意义和历史意义
·究竟是“突破中共网络封锁创意大赛”,还是帮助中共封网大赛?
·呜呼!谁之罪?!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
背離道義原則民運人士一錢不值

陈泱潮 ‏@CDZCYC
   
   2014-3-28
   

298.民運人士的優勢在於高舉道義旗幟。喪失了道義立場,拋開了道義原則。民運人士無價值可言。如果不僅喪失道義立場,而且趨炎附勢惟強權的馬首是瞻,就已經背離了民運人士之所以是民運人士的起碼標準。烏克蘭棄核,俄食言侵烏,道義在哪一邊?維護世界和平防範核大戰的國際條約應不應遵守和維護?

   
   附1:

蒙古公投的翻版----克里米亚/雷聲


   http://blog.boxun.com/hero/201403/leisheng/9_1.shtml
   
    中国人民被俄国人肢解,痛失自己的领土蒙古时,是经过了一个俄国占领军刺刀下进行的所谓“蒙古人民公民投票”程序的。结果有98%的选民参加了投票,一致赞成独立,最终把一百几十万中国领土以“蒙古公投独立”的名义从中国给肢解了出去。从此中国的地图从“秋海棠”变成了一只“鸡”。
   
    在“蒙古公投”之前,俄国人已在我国唐努乌梁海地区玩过一次“公民投票”,割去了我国数十万平方公里土地。具体方法是三部曲:先控制上层议会,再“公投”独立为图瓦共和国,最后并入俄罗斯联邦。唐努乌梁海地区面积数十万平方公里,苏俄先借剿灭残余白军之名,进入并控制唐努乌梁海地区,然后在1921年3月导演一场占领军刺刀威胁下的所谓“公投”,“名正言顺地”把这片土地从中国肢解了出去,成为俄罗斯联邦领土的一部分。
   
    俄国人搞的两次“公投”,肢解了我们中国人可爱的祖国母亲,割去了中国大约两百万平方公里的土地。导致如今的中国,仅仅剩下九百多万平方公里的土地!
   
    俄国人食髓知味,进一步把肢解中国领土的方式熟练运用于乌克兰,在本月搞了“克里米亚”公投。但是俄国人组织的“克里米亚公投”有明显的造假之处,从克里米亚人口组成看,俄罗斯人占6成,乌克兰人和鞑靼人接近4成,其他民族占比例非常微小。长期以来,乌克兰人和鞑靼人是亲乌克兰的,而俄罗斯人则亲俄国。即使忽略俄罗斯族人也有不少更愿意加入欧盟,把他们算成赞成加入俄国的,“公投入俄”的基本盘最多也就6成,赞成留在乌克兰的至少也有4成。但是众所周知,克里米亚议会和总理的位置,都是一伙武装分子强行夺取后闪电上任的。加上几万大兵的占领,在此条件下的公投结果能有什么公允?俄克方面公布结果,96.77%参加投票的选民赞成克里米亚加入俄罗斯联邦,投票率为83.1%。这种结果极端偏离60%这一合理概率。和当年俄国人在我国蒙古领土上搞的“公投”一样,参杂了很多水分。
   
    本来我国政府应该指出俄克当局的这一荒谬之处,并提出克里米亚公投结果有瑕疵,和国际主流社会站在一起,对伪造的公投结果不承认,并顺势提出俄国人伪造我国蒙古公投结果和伪造我国唐努乌梁海地区“公投”结果问题,指出因为公投有瑕疵,国际社会不承认克里米亚公投的原则应该适用于我国蒙古和唐努乌梁海地区,因此“蒙古独立”过程不算合法完成,唐努乌梁海地区公投也有瑕疵,因此退出中国加入俄国的过程也不算合法完成,中国人民仍然有权要求蒙古回归,也有权利要求唐努乌梁海地区回归,或者举行联合国监督下的蒙古公投和唐努乌梁海地区公投问题。现在是全世界都谴责俄国人非法吞并克里米亚,我们顺势提出蒙古回归和唐努乌梁海地区回归是最合适的。
   
    然而那些中国人民从来没有选过,却代表着中国人民行使权力的人,根本没有从我们国家的民族利益出发考虑问题,没有乘着全世界谴责俄国人吞并克里米亚之机顺势提出蒙古独立不合法和唐努乌梁海地区被俄国吞并不合法的问题。他们在联合国投了“弃权”。
   
    不仅是官方的“弃权”是那么的可悲,那些担负洗脑任务的官媒,更是忘了中国失去领土之痛,面对克里米亚刺刀下伪造的公投结果,央视沾沾自喜的计算着中国能不能从中渔利,实现利益最大化,甚至说克里米亚并入俄罗斯名至实归,是意料之中的事。《环球时报》则为俄国人搞刺刀下投票辩解:“克里米亚公投是美欧说的‘俄军枪吓’的么?应该说不是,这里80%的人是说俄语的俄族,一些地区的比例更超90%,他们打内心自认为是俄罗斯人超过乌克兰人,你说还需要用枪逼他们什么?”但是《环球时报》显然忘了,即使是乌克兰的俄罗斯人,很多也期望加入欧盟。我的一个同事,是乌克兰的俄罗斯人,他就特别骄傲乌克兰和欧盟的关系,包括到欧盟国家自由旅行等等。
   
    官媒如此数典忘宗,到底是“喝狼奶长大的人”,“脑残的人”,还是患有“斯德哥尔摩综合征”的人在里面摇唇鼓舌?自己的祖国母亲被俄国人肢解了,强奸了,失去了200万平方公里土地,本来可以乘这个机会提出俄罗斯非法公投的问题,却像一个被强奸久的人,从中得到了SM的快感一样,看着别人(乌克兰)被俄国人强奸,肢解,自己就有某种快感?
   
    呜呼!
   
    我们中国人被俄国人割去了蒙古和唐努乌梁海地区,共计大约200万平方公里的土地。我们的地图从“秋海棠”变成了鸡。可是人呢?难道某些人也变成了鸡?这么贱?这么没骨气。没血性?看着我们曾经经历过的被肢解命运在乌克兰重演,却为俄国辩护的人,你们做人的骨头到哪里去了?地沟油和雾霾不会把你们的脑子搞坏吧?
   
   附2:

俄国在中国领土制造过多少个“克里米亚”


   
   作者:贾也|来源:文摘|日期:2014-03-18 21:54:14
   
   【多维新闻】本文网址:http://opinion.dwnews.com/news/2014-03-18/59458818-all.html

引言:克里米亚公投,中国官媒“妾身相给”

   
    此次克里米亚公投,中国官方虽然在联大上投了弃权票,态度是模棱两可,但是官媒表现却是态度明显,无条件地倒向了俄罗斯这一边。
   
    面对公投结果,首先是央视大有狂欢一回的意味,似是赌徒押宝押中般,喋喋不休,一边说克里米亚并入俄罗斯名至实归,是意料之中的事;另一边则调侃欧美制裁俄罗斯,谁制裁谁还不知道,因为俄罗斯掌握着欧洲的“能源命脉”,当然还会计算中国能不能从中渔利,如何利益最大化等等。而《环球时报》呢,更是“疾风知劲草”,好有“风骨”,一如既往地自带干粮为俄罗斯洗白:“克里米亚公投是美欧说的‘俄军枪吓’的么?应该说不是,这里80%的人是说俄语的俄族,一些地区的比例更超90%,他们打内心自认为是俄罗斯人超过乌克兰人,你说还需要用枪逼他们什么?”
   
    面对CCTV和《环球时报》的锯屑高论,我觉得无话可说。我知道我们中国自近代史以来一直被虐,但万万没想到能虐出如此境界来,是数典忘祖呢?是好了伤疤忘了痛,还是洗脑洗成脑残,早已超越了人类正常的思维?
   
    历史上特别是近代史以来,中国遇上了俄罗斯,一直被强奸,割土赔款,但强奸久了,中国竟然把“奸夫”当作了“老公”来处了,总一副“妾身相给”的作态——这是万万不可以的!

一、枪口下的“公投”:切割中国的利器

   
    按理说,面对克里米亚公投,最触景生情的是中国,有椎心泣血之痛才是,所以应该坚决反对,才是正常反应。为什么这么说呢?
   
    首先,俄罗斯主导了两次针对中国的“公投”,让中国丢失200万平方公里领土。
   
    第一次“公投”是唐努乌梁海地区,导致地区分离。从操作手段而言,克里米亚公投就是此次“公投”的故伎重演,具体方法就是三部曲:先控制上层议会,再“公投”独立为图瓦共和国,最后并入俄罗斯联邦。唐努乌梁海地区面积24万平方公里,苏俄先借剿灭残余白军之名,进入并控制唐努乌梁海地区,然后在1 921年3月导演一场所谓的“公投”,最终“名正言顺地”把这片中国固有的土地分离,最后成为俄罗斯领土不可分割的一部分。
   
    第二次“公投”是外蒙古地区,导致蒙古独立。从沙俄到苏俄,再到苏联,我们好邻居、好导师一直以来都在孜孜不倦地策划着蒙古与中国的分离,可谓贼心不死。在1945年,在苏联的精心策划之下,进行了一场所谓的“公民投票”,结果有98%的选民参加了投票,一致赞成独立的,并且硬生生地搞成所谓的“有效公投”,最终把蒙古从中国给分离了出去。“一寸河山一寸血”,就因为蒙古与中国分离,使得中国的地图从此从“枫树叶”变成了一只“鸡”。
   
    就这两次“公投”让中国丢失了200万平方公里,这得有多少个钓鱼岛的面积啊?以史为鉴,可以知兴替,忘记过去意味着背叛,面对克里米亚公投,我们难道真的可以无动于衷?难道还在为这个深深地伤害过我们的国家,不停地打气,不停欢呼?脑子是不是有病啊!
   
    其次,俄罗斯主导的“克里米亚公投”,可能会让中国泛起地区分离主义的思潮。
   
    克里米亚“公投”绝对是开了个坏头,无疑鼓舞世界各国的地区分离主义者。就拿世界三大国俄、美、中来说事:
   
    俄罗斯本身就是一个多民族的邦联制国家,国内面临的车臣等独立问题并不少,如此怂恿克里米亚独立,无疑给其国内的分裂势力树立一个典型,当然俄罗斯是一个战斗的民族,最终会诉诸武力,在国土问题上从来没有妥协过。美国虽然没有尖锐和复杂的民族矛盾,但是政体却是联邦制,从理论上讲有面临分裂的危险,所幸的是,林肯时期就给国家免于分裂奠定宪法基石:各州不能用公投的方法脱离美利坚合国。所以,美国呢是从法理上免除了国家分离的危险。
   
    再回到中国,其实地区分离主义最能影响是我们中国,因为中国面临着台湾、西藏、新疆等诸多问题。所以,此次联大讨论的时候投了弃权票,而在公投结果公布,官方的态度又无疑在“认可”这种地区分离主义运动,所以隐患重重。
   
    万一将来中国也面临像乌克兰克里米亚“公投”一样的难题,试问中国需要哪些国家来支持呢?

二、被”置换”的人民:痛失成局的海参崴

   
    环球时报说俄罗斯人在克里米亚占了多数,说及这个,可能会让人想到忧伤的故事,那就是鞑靼人的命运。
   
    对于鞑靼人大家都有些印象,与蒙古人有关。鞑靼人曾经是克里米亚岛的主体民族,但是由于政治迫害的原因,被无情地给置换了,最终有现在的民族构成:俄罗斯族成为克里米亚的多数,而鞑靼人成为少数。
   
    这可能是斯大林有意为之,他以许多克里米亚鞑靼人与德国合作为由,将全部克里米亚鞑靼人强制移民到中亚,而克里米亚的地位也由自治国换行政州,据称有46%的人在流放中死于饥饿或疾病,数十年后在斯大林死后才允许回到故土,这个回归过程一直到现在还在继续,但是已经无法改变成为少数的命运了。

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场