百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[應如何對待黨內建康力量?]
张三一言
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
應如何對待黨內建康力量?

   
   張三一言
   
   在《何物黨內健康力量?》一文裡我肯定了現時沒有出現黨內健康力量和黨高層有識之士,但是,這並不表示黨內有暗潛者在,更不表示將來不會出現,或者出現這類人物時也不與之合作。
   


   以下是前瞻性地假設有體制外健康力量的條件下,談一下應如何對待這些健康力量的個人意見。
   
   有人認為高層不乏有識之士,並在體制內有一定影響力,認為依靠這些健康力量可以在體制內進行和平轉型(還用這個理由反對革命)。我想,這個判斷有對有錯,錯多於對。“高層不乏有識之士,並在體制內有一定影響力”說法,有可能(事實未必是)符合事實;也可能有政治邏輯支持。政治邏輯是:民間有足夠普遍和強大的政治思潮及其社會(人群)載體的話,統治者內部往往會出現其代理人或集團──或者是政治家、或者是政治投機家、或者是野心家(但是,人們現在還沒有看到這個事實)。這股趨民勢力能否發揮作用和收穫實際成果,端視民間能否供給他們立足點,還要看他們有沒有膽識。既要形勢去造就英雄,也要英雄有能力適應和推動形勢發展。因為沒有事實,所以這些議論也是空談。
   
   變革的民心和民心營建的社會變革形勢和力量,這是最基本的。有了思變形勢,會產生適應變革的領導人物(這些人物可能由內部產生,也可能由外部介入)。最理想的形勢、民眾、領袖能配合互動得宜,這樣成事機會最大。但是,同時具備這樣條件可遇不可求、機會很少,所以,歷史顯示給我們的是社會變革順利者稀,屢遭挫折、多災多難者多。今天,我看不到應時出現的變革領導人物這一事實,所以,高層不乏有識之士,並在體制內有一定影響力,認為可以在體制內進行和平轉型之說,空談多於實際。
   
   如果認為“高層不乏有識之士,並在體制內有一定影響力”是自我形成和起作用的,可以在體制內進行和平轉型,這就錯了。事實並非如此;事實是先有社會變革思潮和思變民眾力量,而且思潮和民眾力量都有足夠強大實力後,才會出現黨內健康力量和高層有識之士。也就是說黨內健康力量和高層有識之士是民眾思變力量的副產品。
   
   民眾要立足於民間,要強化民間自己力量,這是根本。有了這個根本還不足夠,還要這個根本起作用才行,這就要這個民眾力量的根本能給統治者足強大的壓力。要怎麼樣才有壓力呢?如果這個足夠強大的民間力量抱持沒有敵人論、與統治者合作、馴服權柄,只等得統治者恩賜改良,對統治者就沒有壓力,大概連搔癢的感覺也沒有。在民眾民主一方,一方面要提升民主與權利意識,並且要執著;這會直接影響民主是否成功,也影響成功後的政治效果;另一方面,要有足夠壓力,就是擺明要實行民主革命,且真實地實準備革命,這樣才會有足夠和實效的壓力。有了這一壓力,期待“高層不乏有識之士”、“體制內健康力量”出現改良才有意義。在這壓力前提下,若遇著開明、理性的統治者,也許會出現改良機會。由此可見,革命是改良之母,革命是種民主樹。改良是摘民主所種之樹結的果。那些反革命改良派是恩將仇報,自戕還不自覺。
   
   在缺乏事實情根據況下,把希望寄託在共產內出現健康力量,盼望“高層不乏有識之士,並在體制內有一定影響力”,一是沒有現實意義,陷於空談。二是對結束一黨專政制度與權力、建立自由民主制度的進程起麻醉作用,有害無益。
   
   20140208 HK
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   
(2014/02/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场