百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[何物黨內健康力量? ]
张三一言
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
·錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文
·劉曉波之死證明劉曉波有敵人
·胡平胡理
·從鄭板橋善待強盜想起一位女子
·把劉曉波“我沒有敵人”這句話頂回去
·普世價值散議
·暴力反抗與非暴力抗爭齊飛+極權不會自行民主改革
·雜碎四則
·對劉曉波封聖與捧殺+有敵人無敵人是真問題
·共產黨對自由人洗腦+共產黨洗腦洗出本土港獨
·劉源斷正症開錯方+總地主總資本家私有制
·自信敢自由不自信必忌諱+余杰們的沒有敵人論
·自由內含殺人放火
·平等散議
·“為大多數人的最大利益”錯了嗎?
·民粹與被污名的民粹
·剷除異己實現香港和諧
·組建中華聯邦的基本道理+三子冤獄香港政治大陸化
·香港不沉淪
·香港的正邪之爭
·香港人存在就是港獨
·自由民主等等都是港獨
·對人類史上最邪惡的制度充滿自信
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
何物黨內健康力量? 

   
   張三一言
   
   黨內健康力量何所指?
   


   健康力量是好力量,與所有不健康、腐敗等壞力量相對應。“黨內健康力量”是共產黨特有的政治詞語,表達共產黨特有的政治事實。這一事實是共產黨總體性地、全面地、徹底地腐敗;因應這一腐敗產生了反動,這個反動就是所謂的“黨內健康力量”。這是“黨內健康力量”的由來。
   
   眨眼一看,“黨內健康力量”好像是共產黨內既有健康力量也有不健康力量,而共產黨表演的又是以健康力量自居,極力推崇健康力量,反對腐敗力量,加上一些離時背事、不切實際的所謂與黨內健康力量合作之論,一時間,給人的感覺內有共產黨是健康與不健康兩種力量並存,且是由健康力量主導的組合體。於是,一個全面地、徹底地腐敗的黨就變成了健康為主體的好黨了。這個假象是現時共產黨極之需要的救急品;可以披上身,以遮掩其太過腐敗的看相。這是共產黨因需而生“黨內健康力量”。
   
   文革時期,鄧小平是黨內健康力量,四人幫是腐敗力量;六四時期,胡耀邦趙紫陽是黨內健康力量,鄧小平是腐敗力量;前幾年,溫家寶是健康力量,薄熙來是腐敗力量;今天,人們只看到習近平這個獨家腐敗力量,找不到與之相對應的黨內健康力量。這是一般流行看法。這裡好像出現了疑似規律:第一個疑似規律:越往前,民主含量越大,越往後就越小。第二個疑似規律:越往前越容易產生“黨內健康力量”、“高層有識之士”,越往後可能性就越小。第三個疑似規律:越往前兩種力量矛盾越大越不能調和,越往後矛盾越緩和,到最後只存在矛盾的消極一方,失去了積極的另一方,也就沒有原先那種矛盾了。這些疑似規律說明一個事實:共產黨的一黨專政制度有一個逆淘汰機制,自身向劣惡壞方向發展。所以,共產黨是一個沒落的黨,註定死亡的黨。
   
   其二,“黨內健康力量”的實質是甚麼?
   
   從民主主義者角度看,健康應該包含有自由民主憲政等普世價值內容。從己表現出來的事實看(潛藏不露的不計),現在說的所謂“黨內健康力量”並不含“民主量”,“高層有識之士”並不是民主人士;所以,就目前而言,“黨內健康力量”、“高層有識之士”並不存在,事實上存在的只是少些腐敗的腐敗力量而已,不是健康力量,更不是民主。除了胡耀邦趙紫陽稍有健康成分外,其它的毛朱劉周林江華鄧江胡薄習全歸腐敗力量。這是我的看法。
   
   有一個人們容易犯的邏輯錯誤:少壞=好。這一邏輯導致一些人把本質腐敗的共產黨中少些腐敗、可持續腐敗、偏右腐敗視作健康力量;把少貪污受賄視作廉潔;把政治上寬容一些視作民主。因此,我認為評論中國政治時需要明確:現在的共產黨只有少腐敗與多腐敗之分,沒有健康力量與腐敗力量之分;只有多專制獨裁與少專制獨裁之分,沒有專制與民主之分。
   
   其三,黨內健康力量處於甚麼勢位?
   
   自從出現了“黨內健康力量”這一事實和概念以來,這個力量總是處於黨內(體制內,下同)的次流、支流、末流,從來沒有占據過主流位置;占主流位置的是腐敗力量。也就是說“黨內健康力量”是“共產黨黨內體制內全面和徹底腐敗之反動”這一概念的指陳。“黨內健康力量”這一概念是共產黨徹底腐敗、一黨專政社會主義制度徹底腐敗的副產品;反過來,也是一黨專政制度和政權腐敗的反向證明。
   
   這篇短文告訴人們本文題外的一個普遍道理:共產黨創造的、或者是常用的詞語,特別是政治思想意識性的詞語都含有謊言、謬誤、強詞奪理的內容;共產黨這類詞語自成一統一的話語系統。人們一旦被逼迫或不自覺地陷入他們預設的話語系統陷阱,就會被他們話語系統中的意識型態框架緊箍,和被其思維模式裹脅去思考問題,因而得出共產黨預設的答案。
   
   這個進入共產黨話語系統被裹脅思維和與共產黨得出一致結論的過程叫做洗腦。
   
   20140207 HK
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2014/02/07 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场