百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:全国“两会”风口浪尖上的焦点——揭开“深改小组”与“国安委”迷礭
新文明论坛
·牟传珩:跨时代的足音——新文明视野
·牟传珩:我的童年与文革
·牟传珩:推翻认识屏障
·牟传珩为市场经济改革打开的牢笼——反击新左派的“社会主义”紧箍咒
·牟传珩:散文诗三首
·牟传珩:走向电脑加谈判的时代
·牟传珩:创造大于问题——有关未来学研究
·牟传珩:历史这样诉说——“6、4”目前的花束
·牟传珩:后对抗时代需要崭新的哲学
·牟传珩:枫叶——写在“6、4”纪念日
·牟传珩:亚洲的“柏林墙”何时能被摧毁?
·牟传珩:劳改制度之弊——山东省第一监狱里的“采风”
·牟传珩: “白脸盆提来的”往事
·牟传珩:“后对抗社会”语话——“双胜都赢圆和说”的由来
·牟传珩: 一掬幽思飘飘
·牟传珩:快餐小炒
·牟传珩:“三角一圈”宪政改革初探
·牟传珩:中国古代文化遗产的精髓——《太极图》与太极思维
·muchuanheng1:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩: 古希腊神话的启示
·牟传珩:市场失灵还是社会腐败——中国“医改”失败
·牟传珩:走向理性大反思的后对抗时代
·牟传珩:心圆体和——有关人性的哲学思考
·牟传珩:中国经济发展的负面代价——环境恶化严重
·牟传珩:前文明时期——历史分期问题探索之一
·牟传珩:旧文明时期——历史分期问题探索之二
·牟传珩:新文明时期——历史分期问题探索之三
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:后对抗时代——历史分期问题探索之五
·牟传珩:共同妥协斗争观
·牟传珩:来自中共看守所内的“人权”经验
·牟传珩 :感悟历史——走向人类主义时代
·牟传珩:二合出三新思维—— 一分为二哲学走向末路
·牟传珩:飘散的野槐花(散文诗三首)
·牟传珩:大喋血后的苏醒——反思国际社会否定战争的历程
·牟传珩:走向“人类主义”新纪元——从阿尔温•托夫勒的观念谈起
·牟传珩:非法圈地与野蛮拆迁透视——中国土地制度走向危机
·牟传珩:现代社会使用暴力的原则
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:被遗忘了的历史旧案——简说中共炮击“紫石英”号战舰事件
·牟传珩:风雨里的寻找——写在牢狱的岁月
·牟传珩 :当代谈判之道
·牟传珩:高智晟的渴望
·牟传珩:受伤的苍鹰——高智晟精神之歌
·牟传珩:走向思想燃烧的时代——为祝贺《自由圣火》改版而作
·牟传珩 :命运走向六弦琴(又二首)
·牟传珩:上访遭殴打,入狱被割舌——就一起人权惨案质疑人大代表、政协委员
·牟传珩:秩序都来自于自由——帕里戈金“消散性结构”理论的启示
·牟传珩:“妥协为你赢来了花篮”
·牟传珩:狱中诗三首
·牟传珩:有关人的精神活动思考
·牟传珩:仲秋回忆何德普
·牟传珩: 聆听春雨
·牟传珩:中国改革论战新解读——对抗哲学、竞争理论与制度主义
·牟传珩:日、蒋代表香港、澳门议和密幕——点评一次可能改写历史的谈判
·牟传珩:且看苏共政府曾如何欺负中国——评《中苏友好同盟条约》谈判之垢
·牟传珩:胡锦涛为什么要泡沫化“江选”
·牟传珩: 哲学认识论走势初探
·牟传珩:中国医疗不公透视制度本质——从罗漫•罗兰《莫斯科日记》谈起
·牟传珩:客观解读陈良宇被免职原因
·牟传珩:请《红色记忆》永远下课——写在中国“国庆节”前夕
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:“中国特色”的上访制度悖论
·牟传珩:山东“不结社之友”祭悼林牧先生
·牟传珩:“红色记忆”追随的是什么道路?——读斯大林女儿给出的回答
·山东“不结社之友”祭悼林牧先生/牟传珩等
·林牧 牟传珩:新文明理论讨论通信
·牟传珩:缅怀“一个充满激情的人”——读林牧老惠书洒泪送行
·牟传珩:透视“林牧现象”
·牟传珩:中国民工的人权悲剧——聚焦“戴手铐、脚镣上仲裁庭事件”
·自由亚洲电台:中国资深民运人士牟传珩谈《半生为人》
·台灣中央廣播電台:訪問牟传珩先生
·牟传珩:从萨特的“匮乏理论”谈起——“满足需求 而不满足贪婪”
·牟传珩:认识逻辑的发展
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(上)
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(下)
·牟传珩:中共六中全会开错了药方
·牟传珩:世界“国圆际和”论
·牟传珩:从军事对抗到和平谈判——再现一场美苏首脑中程导弹秘密谈判
·牟传珩:中国民间护法维权的“双赢”战略
·牟传珩:“全球北约”刺激中共敏感神经
·牟传珩:当今中国劳工权益现状透视——从“领导阶级”到“五比四化”
·牟传珩:中国矿难频发的黑色警示
·馬銘:北約全球化的對比閱讀-兼談有關中國發展的對立觀點
·牟传珩 :苦菜花——写在铁窗下
·牟传珩:“思想自由”是自由文化的灵魂 ——对中国文化历程的灾难性反思
·牟传珩:人脑圆通与思维圆和
·牟传珩:中华主流文化走向堕落——时代呼唤新文明批判
·牟传珩:不枯的种子
·牟传珩:“网络实名制”的法理追问
·牟传珩:审判高智晟的政治背景——解读中共政治新动向的现实文本
·牟传珩: 圣诞的礼物——贺燕鹏就读神学院
·牟传珩:走出剧本的足印
·牟传珩:中国前沿政治解读——奥运前将强势打压群体维权
·牟传珩:中共意识形态的“蓝色”破题——《大国崛起》冲洗“红色记忆”
·牟传珩: 中国官方媒体新动向——“民主是个好东西”
·牟传珩:政改更需勇气还是更需时间
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:全国“两会”风口浪尖上的焦点——揭开“深改小组”与“国安委”迷

   
   眼下,每年一次的全国“两会”正在中南海幕后紧锣密鼓地进行。今年,不少舆论猜度,中共十八届三中全会“深化改革”会否导出全国“两会”为生成新的政治生态打开天窗;不少人期盼三中全会提出的“深改小组”与“国安委” 两大焦点议题,在即将开幕的全国“两会”上揭开谜底。
   
   高度集权垄断建制时代拉开序幕
   


   刚刚闭幕不久的中共十八届三中全会,被引向风口浪尖上聚焦的话题,应是设立更加“以党代政”,甚至“以党代法”的深改小组与国安委,以进一步集权垄断于党的最高层几个人。其实,这不过是以众多“改革”许诺为名,行少数人独揽朝纲之实。特别是,以国家安全为名,通过党国的高度集权垄断建制,将党、政、军、法等权力集中成非骡非马的国安会权力机构,将进一步揭示习近平从“集权在党”发展到“专权于我”,巩固个人权力基础的实质。
   
   在即将召开的全国人大和全国政协年度会议上,中央深改小组的成立与名单,将与国家安全委员会的成立与名单一道,成为大会“改革大餐”,再次呈现“党下命令,会议举手”的饕餮局面。这种借全国“两会”表决、盖章方式,生成如此政治生态的天窗一旦打开,将为中国继毛泽东之后,又一次高度集权垄断建制时代拉开序幕。
   
   习近平主导深改小组引发非议
   
   去年 12月30日,中共中央政治局召开会议,决定中央全面深化改革领导小组组长由中共总书记习近平担任。今年1月22日下午,“深化改革领导小组”第一次会议召开,组长习近平主持会议,副组长李克强、刘云山、张高丽出席。据官方新华社报导,习近平出任该小组组长后,将负责未来中国改革总体设计、统筹协调、整体推进、督促落实。有消息指,总理李克强虽为中央深改小组副组长,但无法主导改革总揽大局。
   
   如此深改小组设计,意味着党政关系有了新变化,是一种权力转移,即过去由国务院去执行的事直接由党中央去决策去执行。上个世纪 80年代初邓小平主导改革,批示成立国务院体改委时说过,改革“总理要亲自挂帅”,此后赵紫阳、李鹏都亲任发改委主任,而如今却将深化改革领导集权于党总书记一身,显然出与邓小平时代“党政分开”改革背道而驰的新动向。
   
   现在的这种“全面深化改革领导小组”的级别设计,应高于原国家体改委。原体改委是设在国务院下,而深改小组是党中央设立的层级最高的全方位集权统领“改革”机构,由习近平本人出掌组长,显示该小组权力将凌驾于国务院之上。这种体制设计,虽然可以凸显习推动全面改革的决心,但问题是又首开了中国改革开放35年来,党的总书记重新大权独揽之先河,引发外界普遍质疑架空总理李克强,否定“习李体制”。
   
   国安委的神秘面纱将揭晓
   
   中共十八届三中全会决定成立国安会,其性质究竟是骡是马,一直有争议。早在江泽民担任总书记时期,中国就曾考虑设立国安委这样的组织。1997年江泽民访问美国时受美国的国家安全委员会启发,计划组建国家安全委员会。但由于担心已经掌管中央军委主席的总书记,再统揽国家安全委员会则权力太过集中,未敢贸然行之。
   
    中共中央政治局24日召开会议,研究决定中央国家安全委员会设置。会议决定,中央国家安全委员会由习近平任主席,李克强、张德江任副主席,下设常务委员和委员若干名。如今,在中共中央国家安全领导小组基础上成立的国家安全委员会,其实就是把以前的安全“议事协调机构”变成党中央的“常设机构”。根据现行党的领导体制设计,中共政权对"中国共产党中央军事委员会"的定义是"中国共产党领导下的最高军事领导机构",对"中国共产党中央政法委员会"的定义则是"是中共中央委员会下属的常设机构。
   
   按理说,国安会本应属于国家机构,从眼下情势看,国安委既像是政法部门,又是党委的重要职能部门。未来的“改革”撤消中央政法委和中央社会治安综合治理委员会,将其职能全部并入国家安全委员会的可能性也是存在的,否则将会致其机构更加重叠、臃肿。国安委的全称应为“中华人民共和国国家安全委员会”,应属国家机构,其正式挂牌需要得到全国人大批准。现在却成为党的统揽立法、行政、司法机构,以此避免修改宪法程序。由此可见,“依法治国”纯粹就是习近平口里的一块口香糖。全国“两会”后国安委的神秘面纱即会进一步揭晓。
   
   “行政体制改革”再拼盘
   
   与深改小组和国安委设立议题联动的全国“两会”内容,是所谓“行政体制改革”议题,
   即又一次在所谓“三个自信”的中共体制内做“大部制”拼盘加减。多年来,中共“权力部门化,部门利益化,利益集团化”,导致中共政府运行成本太高,效率太低,甚至把部门利益凌驾于公众利益之上。中国政府是世界上最昂贵的政府,与其浪费、腐败、不受民主监督等问题密切相关。然而,所谓改革从中共“转变政府职能”的机构改革史看,“大部制”的组织架构设想并非是机制上的创新。其实早在上世纪50年代,已有国家经委这样的大部委设立,“文革”中又将政府的数十个部归并为几个大组,或者以“口”划权,比如农林口、工交口等;2003年国家设立商务部,也是将原外经贸部、国内贸易部以及原国家计委、国家经贸委的部分职能整合组建而成。
   
   近几年来,“大部制”无非是又一次大架构设想轮回。当今中国在没有党政分开和宪政分权大前提下,所谓政府内“大部制”改革只能是将“小部”进行再拼盘,将原来的“部”降格为“司”,但权力的格局不会有太大的变化,依然还要与执政党的机构设置相对接,现在不过又多了深改小组与国安委两机构。这就决定了“大部制”改革将再搞平衡拼盘,相应的各个机构部门职能层级都会添加增减,其运行成本可能更高。
   
   虚假性政治制度无法自圆其说
   
   当今中国“政改”的关键问题是要建立起民主宪政分权机制。而这样的改革岂能由党主政府自我操作,排斥“公众主导”和“体制外参与”?如此深改小组与国安委统领一切的“改革”,再由“三个代表”的全国两会“举手表决”,这便决定了中国特色的议会,很难形成一种利益多元化的讨价还价博弈机制。
   
   国家权力机关的使命是什么?是要角逐选票、权力制衡,解决执政正当性与有效性的。因而, 政治改革的根本问题,是解决权力的合法性问题。如果执政当局不从根本上“还权于民”,找回权力来源的合法性,所谓的“改革”就只能是伪改革。只要习近平继续拒绝民选,不放弃自造合法性——以改革之名行专权之实,就不可能发生敬畏人民的根本性执政意识转变,中国“两会”侮辱民智的花瓶、图章定性就无法改变,其虚假性政治制度就无法自圆其说。
   
(2014/02/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场