百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[請毛式新基教徒清醒一些]
张三一言
·人性小故事
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·緬甸民主+豬哲學+私占公權+習氏規則 (5篇5千字)
·王岐山為甚麼要談共產黨政權合法性?
·黨主民奴論
·幾個常見政治詞語的解說
·為個人權利的民主和為群體權利的民主
·愛國謬言
·發展是硬道理源於豬的哲學
·信神和反神都有言論自由權利
·有基督教共產主義沒有佛道教共產主義
·沒有敵人論和當前兩大敵決戰
·屠民政權絕無合法性
·正愛國與邪愛國+民主的偉大領袖
·鄭永年讚頌習近平集權行民主
·人民有妄議中央的權利
·大陸人沒有自己的聲音
·結黨營私論+沒有君子黨只有利益黨
·李波在港恢復平靜生活
·李波最後一次受訪,獨家向明鏡透露:有人問我願不願意回去
·港獨 係本土價值最大保證
·本土港獨天然合法
·香港民族和港獨
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
請毛式新基教徒清醒一些

   
   張三一言
   
   一,請毛式新基教徒清醒點,我討論的是毛式新基教徒與非教徒或不同宗教徒關係中表現出來的態度(直說就是為數很少的中國毛式新基教徒與不信基教者特別是法輪功的關係),與教皇對非信徒關係不同,而不是討論哪一種宗教的正誤優劣。
   


   我說那些毛式新基教徒表現與教皇表現絕然相反,是談一種事實對比,致於說毛式新基教徒承認不承認教皇,那是毛式新基教徒自己的事,與本文討論無關。
   
   二,請毛式新基教徒清醒點,你要我查明理解你的宗教中的“宗教改革、加尔文主义、清教徒”的意思,不是横生枝節嗎?那我問你,你對佛教教義有多少認識?你當過和尚嗎?你對法輪功的真善忍有多少認識?你修煉過大法嗎?用你要我查你宗教名詞含意的邏輯,你對法輪功的認識是不是“还不够三岁孩子在教会半年所了解的,偏偏喜欢卖弄、誣貶法輪是邪教”?
   
   說的好像很好聽:“虽然我是基督徒,但即使你说基督教是邪教,我也会尊重。”
   這是那家的邏輯和道理,你無理辱罵別教為邪教,難道輕說一聲我尊重別人說我的教是邪教就萬事大吉了?請問是不是只要你不介意別人說你流氓,你就有大條道理說別人是流氓?你不介意別人說你是強姦犯,你就可以隨便說他人是強姦犯了?說話起碼經得起常識常理和起碼的人情道義檢驗才行啊!
   
   你不斷指責別人是邪教、輪子,這是尊重?“因为那是你作为一个公民应有的的言论自由权利。”難道只有言論自由權利才尊重(當然應該和極重要),信仰自由就可以不尊重?
   (參看:http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1288440 )
    
   三,請毛式新基教徒清醒點,不要信可開河,或說是造謠。
   
   你造謠說:我是“香港民运红卫兵”。請拿出我是民運的證據來!我參加哪些民運組織了?我參加哪些民運活動了?拿不出證據就是造謠!好在我不是某人,否則的話又要打官司了。雖則我不會去打官司,但捏造者人格倒會自我貶損是無疑的。
   
   再說一下你以前類似造謠的事。你曾說:“脫離基督信仰去談民主,永遠是空談。”【http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1288214】這句話的意思是:離開基督信仰就永遠不可能有民主。這些話,即使這算不上造謠,起碼也是信口開河,不顧事實,或歪曲事實。事實是離開基督信仰有民主的民主國家多的是:不信基督信神道教與日本佛教的日本、不信基督信印度教的印度、不信基督信藏傳佛教的不丹、不信基督拜中國多神道佛教的台灣、不信基督信伊斯蘭教的土耳其、少信基督教多信天主教的東帝汶(根據你說不是你的教皇而有此區分,還有更多的拉美國家是或正走向民主)、基教佛教參雜的韓國(我沒有見到韓國民主只屬於基教徒,佛教徒沒有分的事)、佛教之國緬甸東正教之俄國正走向民主…相反例子,主要是信仰新教的納粹希特勒德國絕不民主,等等。
   
   面對這些事實,你是堅持你的“脫離基督信仰去談民主,永遠是空談”枉言還是拿出勇氣來修正一下?
   
   我的看法是,基督教三分天下後出現的天主教與新教基於同情關懷底下層弱勢民眾,在政治和權力邏輯下他們必走向民主訴求,這是今天基督新教和天主教成為民主運力兩大精神和組織力量的原因。所以說信仰基教(新教、天主教)有利於民主,是正確的。但是過正說成不信基督就沒有民主、把它說成離開基督教談民主永遠是空談,就是謬誤之極。
   
   四,請毛式新基教徒清醒點,香港因為正派基督新教天主教根固普及,所以,毛式新基教徒在香港沒有市場,香港人不會聽到“脫離基督信仰去談民主,永遠是空談”的謬論。
   
   【張三一言與郭慶海交鋒鏈接:http://duping.net/XHC/show.php?bbs=13&post=1288670】
   【參照文章:http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1288214 】
   
   【評毛式新基教徒之二】
   20140112 HK
   
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2014/01/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场