人生感怀
薛明德
[主页]->[人生感怀]->[薛明德]->[对n个问题之我见 ]
薛明德
·我的康定,我的折多河(10-5)
·我的康定,我的折多河(10-6)
·对《感性和油画的精神法则》的批判
·我的康定,我的拆多河(10-7)薛明德
·我的康定,我的折多河(10-8)薛明德(美)
·我的康定,我的折多河---薛明德(10-9)
·对艺术作品没有新旧,只有好坏,不必紧随时代的批判
·我的康定,我的折多河(10-10)
·看看别人怎么说---薛明德
·与朝戈谈造型---薛明德(3-1)
·与朝戈谈造型(3一1)
·与朝戈谈造型(3一2)薛明德
·与朝戈谈造型(3-3)薛明德
·薛明德说朝戈的《《绘画是表达的方式》》是逻辑错》
·驳斥邓平祥
·评邓平祥《中国先锋艺术的解体》
·4评
·3评
·2评
·1评邓平祥《中国先锋艺术的解体》
·历史的误会
·历史的误会 (2)
·5评邓平祥《中国先锋艺术的解体》
·今生今世只此一桩无怨无悔
·我的艺术观不改变
·质疑《艺术呆一边去》
·教训一下宋永进
·被拆掉的雕像不是伟大的艺术是耻辱
·天乙是个什么货色
·天乙和他的老板林正碌
·宏物是宏物是宝物
·墨济珀的召唤一一送给薛明德
·敌视知识、文化人的暴君毛泽东
·老边观察812-我挺老薛发表:2013-07-29 13:32阅读:343
·老边观察812-我挺老薛
·宋伟是艺术天才
·薛明德打魏京生咆哮国会山--薛明德
·贾和震、天乙的痞子语录一一薛明德
·行为艺术《白痴》一一献给王炳章先生
·《白痴》一一薛明德
·写给一一薛明德------听月
·生命如此精彩--听月
·自由死了一一薛明德
·自由死了__薛明德
·自由死了__薛明德
·在圣诞树下开始跨年度24小时禁时
·红绸裹尸--薛明德
·献祭一自由死了一一薛明德
·2篇新闻稿《红绸裹尸》被删除
·讨伐靳尚谊《《艺术商品》
·对n个问题之我见
·中国当代艺术的普世价值一一薛明德发表:2014-01-24 12:36阅读:114
·关于中国油画民族风 --薛明德
·时报广场进行的行为艺术作品《白痴》视频
·时报广场进行的行为艺术作品《白痴》视频
·贾和震说得在理,理在哪里?
·贾和震说得在理,理在哪里?--薛明德(2)
· 当代英雄 一一薛明德
· 批判秦建川《中国当代艺术是陷井 --薛明德
· 贾和震说得在理,理在哪里?
·天下围城的第二件行为艺术作品《橡皮图章》
· 贾和震说得在理,理在哪里? --薛明德
· 贾和震说得在理,理在哪里? --薛明德 (4)
· 对话《《人人都是艺术家——林正碌艺术教育实践展》》
·驳斥廖上飞
· 第二题:你眼中的自然与现实中的自然是如何形成你作品中的自然风景?
· 第四题: 第四题:从你的绘画中我能感受到你的一种非常个人的自我表现
· 第一题:当人们学习绘画的最初阶段,传统的绘画方式是否是一把入门的钥匙
·六·四死在共和国的枪口
·第一题:当人们学习绘画的最初阶段,传统的绘画方式是否是一把入门的钥匙?
· 第三题:对于一幅美术作品来说,总是可以对此进行美或不美的评价的,你
·6.4永垂!!
· 六·四被枪杀行为艺术 --薛明德
·行为艺术作品—6.4被共和国枪杀
· 林正祿的荒唐剧衍生岀来的是是 ――薛明德
·许德明装神弄鬼--薛明德
·转发:论中国知识分子 ――谢泳
· 回应《《 艺术应该“艺术家同行评议”吗?》》 ――薛明德
· 撕开《《若无辛亥革命中国早就实现宪政》》的画 --薛明德
· 为人格分裂的帅好的白描 ——薛明德
· 《《再议《若无辛亥革命中国早就实现宪政》作者李泽厚和帅好伪道士的真面目》》
·第五题:绘画的基本形式:轮廓,体积,大小,及透视法—难道使用这些就足以
·行为艺术作品—6.4被共和国枪杀
·蓝间的愤怒一一薛明德
· 文艺刮来了第二个春天的风 一一薛明德
·,一群江湖术士,帅好,天乙,蓝间,贾和震,吴楚宴,范美俊,廖上飞,李安乐,范美俊
·G《《永远的艺术疯子一张其开》》--薛明德
·C《《永远的艺术疯子一张其开》》 一一薛明德
·E 《《 永远的艺术疯子一张其开》》 一一薛明德
·G 《《永远的艺术疯子一张其开》》--薛明德
·I《《永远的艺术疯子一张其开》》--薛明德
·J《《永远的艺术疯子一张其开》》--薛明德
·K《《永远的艺术疯子一张其开》》---薛明德
·L《《永远的艺术疯子-张其开》》--薛明德
·M 《《永远的艺术疯子-张其开》》 --薛明德
·N 《《永远的艺术疯子-张其开》》 --薛明德
·O 《《永远的艺术疯子-张其开》》 --薛明德
·P《《永远的藝術瘋子-张其开》》--薛明德
·Q《《永远的艺术疯子-张其开》》--薛明德
·R 《《永远的艺术疯子-张其开》》--薛明德
·S《《永远的艺术疯子-张其开》》 --薛明德
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对n个问题之我见

    对n个问题之我见
   
    --薛明德
   
   彭德的<<答苏坚》一文章里想要说明什么?我已知本人有另外的说法,所以不表赞同.


   
   "无论在体制内还是在体制外,彼此之间应当惺惺相惜"。
   
   此言差也!体制内的彭德是吃皇粮,体制外的薛明德得自己辛劳.怎么可以惺惺相惜?
   
   王建玉何许人也?不就是彭德的门徒,说是自己不比学生有才气.是不是?
   
   那最好的方法就是让贤,把你博导的位置赠与王建玉,何来劳神彭德千里迢迢去向川美的头领罗二举荐王建玉.(罗中立的乳名)
   
   "我招博想招三种人:一个是省部级以上的官员,他们能扭转中国的文艺政策;二是富豪,他们能资助学术;三是名流,他们不需要你下功夫.''彭德的规则,突显出了彭德教授的政治交易主张.
   
   不管彭德如何,如何,都不能自圆其说,而今官员有几个是做学问的,不贪腐,就是昏庸;陈光标之流富豪能资助学术;名流不需你下功夫,这个你不就是彭德不打自招吗?你不下功夫的王建玉是名流吗?所以你说一年才上一堂课.
   
   这个博士王建玉,选题,立论,文笔生涩,不伦不类,常使用一些连他自己也还没弄明白的概念,<<理论离艺术越来越远>>我简直没有耐性读下去,足显此博士徒有虚名.
   
   我与彭德的区别在于,你是体制内的既得利益者,奉行的是锦上添花,我是体制外的自由职业者,更懂得雪中送炭.
   
   靳尚谊说他自己是慢性子,把慢性子说成是优点,标榜为画画的先决条件.可以慢慢地动笔,仔仔细细的观察,一幅好的画,就是要慢慢的画,画出结构,画出层次,画得象那个一样.那个学画画的黄虫正为画不象苦恼,照靳尚谊要画好画的先决条件是慢性子,可是黄虫不是,而是急性子,不符合央美的规范,所以黄虫画不象那一个
   
   我与靳尚谊在央美曾有严重的过节,发生在油画教研室,研究生招生公办室里.1978年3月,我去央美投考研究生,在坐的有油画系党支书记李俊,侯一民,瞻仰俊,靳尚谊等10几号权威.候一民劈头就训斥我为什么不画工农兵喜欢的,还要求我回去培养工农兵感情,因为这是政治问题.
   
   我反诘候一民画刘少奇在安源,又画毛**在安源,是什么样的感情,是哪家的政治?靳尚谊的新作《你办事我放心》,正如日中天,成为时尚的代表.
   
   央美,文研院,几十年不就是建设了一个强有力的、有威信的、有学术和艺术水准的、有专业水平的文艺的评估力量、评估体系么?几十年来,央美干了些什么?学术和艺术水准在哪里?就是有,不就是愚弄中国人民,,几十年来,中国人民与艺术绝缘了,这些强有力的,有威信的,有专业水平的都脱不了干系.
   
   这里有2个问题:技法与艺术共进才有绘画,没有绘画技术完善了后才有艺术,技法是为艺术服务,运云而生的.这个问题长期困挠着众多的画者,此根源就在央美,练好了基本功,就能画高水平,甚至可以搞创作了.
   
   没有一个固有的绘画模式是一成不变的,那些现存的绘画技法,基本功,是束缚艺术水准的绳索.艺术家活在有职责的国度,社会里,就必须提出这样的问题,当你被剥夺了创作自由的那一刻起,艺术家还能玩味,象贾和震说的那样,让水墨轻松一点,艺术原本就是平淡而快乐.象石吾的艺术说的那样,艺术是吃饱撑足后的事情.由此可以断言:绘画嘛,不就是艺术名下的权,钱,色生意...
   
   举例,那个央美高研班的雷双,画得很漂亮,甚至妖艳,她说每件画可卖好几十万元人民币,让不少人眼红,她画的向日葵,玫瑰,荷,花样翻新,万变不离一个俗,这里的俗是指一个模式的媚俗,迎来一阵一阵掌声,一朵一朵塑胶花.那个原本就是平淡而快乐的贾和震不就是献上了绢花吗?
   
   商品画不是眨义词,但是放在艺术殿堂里就是眨义词了.何况谈贬义词不是很无聊吗?友人说艺术品是无价的,不是靳尚谊说的是等价交换.商品画与艺术品都是有价的,只不过商品画是等价交换,艺术品不是.这是由二者之间不同的属性决定的.
   
   前文化部长王蒙的宣示,社会都要有一种引领的正能量,要有一种学术的责任心和艺术的使命感
   
   社会都要有一种引领的正能量,要有一种学术的责任心和艺术的使命感。不是出自善良的愿望,就是别有用心,要由靳尚谊,故飞飞,刘晓林,贾和震之流的引领,艺术国际里的乱象如一团乱麻,更加理不清头绪,艺术有正能量?物理实验室不就成为多余了吗?能量这个概念是物理的形而下,,而艺术的属性是形而上,为美,是精神的范畴.
   
   需要建设一个强有力的、有威信的、有学术和艺术水准的、有专业水平的文艺的评估力量、评估体系.这完完全全出自王蒙迫害狂一个大一统的妄想,学术思想不可以整齐化一,绘画流派水火不相容,艺术风格只关乎个人的事,与二者无关,就是一个流派画风的产生,也不可能要求一致性.通观艺术史,无一例外,有学术和艺术水准的,无时无刻不在演变.
   
   贾和震的政治宣言:"在中国国家政治现实的大环境下,所谓的“知识分子的尊严”不是轻易就能得到的"。贾和震为了讨得尊严,八面玲珑,四面讨好,不就轻易得到了吗?
   
   其中栗宪庭、王璜生、高士明、彭锋、费大为出任终审委员会,恨不得把当代艺术所有的学术明星都一网打尽,······”就是没有把贾和震,故飞飞之流一网打尽.要是能为栗宪庭,吴味、苏坚、朱其、沈语冰评奖的是贾和震,或者是贾和震获此奖项.
   
   "我认为程美信给栗宪庭的奖项是一个败笔",给贾和震就不是败笔.或者换成贾和震,故飞飞之流出任终审委员会,一定做得更坏,不过历史选择的不是贾和震,故飞飞之流,这就是现实.
   
   吴味为了出书也只能走“不合法”的出版形式了,就这一点“知识分子的尊严”就无法得到".谁让你得到尊严?一个缺乏自尊的贾和震,只能是在梦里去获得天朝的奖状,上面书写烫金大字金光闪闪--尊严奖.
   
   "得看补助什么样的艺术,如果是快绝迹的民间艺术什么的,我支持。如果是补助那种画派之类的艺术,我表示反对"。这是一个叫范美俊的支持的什么?反对的什么,一目了然.骨子里骨质疏松,得补钙,还得补维他命D,不然软骨直不起腰,挺不起胸,而成为株儒.那付美俊脸蛋在川剧里扮小生还行,要说做策展人、艺评人就怡笑大方了.
   
   (未完)
(2014/01/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场