新会员区

小平头夜话
[主页]->[新会员区]->[小平头夜话]->[钱文军:新权威主义,离法西斯主义还有多远? ]
小平头夜话
·欢迎秦晋同志归队——剖析赵家伪民阵新布局(多图)
·赵岩的“流泪”痛斥极其李伟东、盛雪等同党挺韦众生相
·总参与国安携手,打遍天下无敌手!
剥下盛雪的伪装面具
·邮组通信:我靠,盛大娘竟敢连昔日交恶的刘晓波都借光揩油!
·赖昌星给盛雪的五万美元民运捐款是“子虚乌有”吗?
·张小刚,请不要蔑辱广大读者的智商!(老魏信截图)
·盛雪团伙毫无道德底线——我的声明(3图)
·从赖昌星事件,看中共掌控民运的运作及民运走向的前瞻(图)
·红黑通吃的双面人张朴(图)
·有位“佳人”,在水一方,只可远观,不可亵玩(图)
·盛雪到底有没有资格搞募捐?——有感于加人的贴而发
·盛雪肯定怒斥小张子:糊涂,愚蠢!你哪壶不开提哪壶!!
·换了马甲自称老夫的马二,夸起盛雪还是春心荡漾(图)
·盛雪,你是“六四”的见证人吗?(图)
·ZT:惊爆盛雪已被大陸策反多年 現正被加情報机關調查
·盛雪爱五毛 ,爱六(陆)毛,就像老鼠爱大米
·齐墨和李震不是“叛变”,而是“归队”!(图)
·简介阉人黄河边(高冰尘)(图)
·晒晒死保共特李震究竟是些什么人?(链接有图有视频)
·热议:“谁包装了盛雪?”
·盛雪团伙的黑帮套路
·盛雪与王国兴往来信件点评
·盛雪的劈腿与口头反共的目的
·盛雪大娘又擦光借油了
·一然和徐科技共同揭示盛雪与中共方面暗通款曲的实质
·与盛雪相比,王军只能算个小騙子
·盛雪的面首秀——张晓刚的国安背景(多图)
·被加拿大皇家骑警拖出会场的李学江及其它
·盛雪当“六四见证人”的好处 (图)
·盛雪造假何时了?(图)
·盛雪被“遣返”之谜
·记傻逼喝喝的“海派纪委书记”——黄河边(高冰尘) (多图)
·《前哨》为什么吹捧盛雪?
·盛雪同志与假五毛
·立此存照:陈用林意欲何为?(图)
·盛雪和陈用林,一只苍蝇盯上一个臭鸡蛋?
·盛雪之“当代秋瑾”和“民运领袖”是怎样被包装起来的
·求证:盛雪已被“自由亚洲”开除?
·回应张健、唐伯桥的泼诬
·旧闻新帖:盛雪的死党——法国张健证实是骗子!
·第一回:盛雪泥菩萨过河 “丧事且当喜事办”;广生急病乱投医 “躲鬼躲进
·第二回:盛母被吹嘘成“圣母” 死人给活人脸贴金 (图)
·第三回:锡红漂白成盛雪 与特务暗通款曲 (图
·第四回:写祭文 “著名作家”露馅了 ;欺天下 “领军人物”留笑柄
·盛雪糗事一箩筐之第五回:韩主席屁股没热闹辞职 盛领军安排后事露败象
·物以类聚,人以群分——小议盛记民阵悉尼大会
·盛雪低调示弱、博取同情的“怜悯”
·如此几个香港“民運老戰士”(图)
·盛雪的打手之一:丁鸿富(丁一夫)
·盛雪借申办假难民敛财最新一例 (提示:链接)
·你与他讲道理他和你耍流氓——反驳盛雪团伙李一平的抹黑(图)
·奇文共赏:盛雪团伙的谩骂贴集锦(图)
· 李天明兽医如是说:骟了费良勇!而且用不消毒生锈的破剪刀(图)
·中共《明报》为盛雪“中国间谍”辩诬(图)
·盛记民阵之团伙(图)
·真假吕千荣与神棍陈泱潮——致友人书(图)
·假“吕千荣”现形记
·真正的“六四”屠杀见证者—— 陈毅然
·道歉与揭露
·莫愁前路无知己,天下谁人不识君——致陈卫珍女士的信(图)
·陈破空比国援藏大会讨伐盛雪
·起底盛雪民阵香港分部諜影黑幕(上 )
众人评盛雪
·假难民梁咏春——多伦多难民系列之一(图)
·ZT:八旬老难民余老太——盛雪多伦多假难民窝案系列之二
·ZT:“狗血”难民张晓刚——盛雪多伦多假难民窝案系列之三
·ZT:“瘪三”难民诸葛乐群——盛雪多伦多假难民窝案系列之四
·刘希羽:盛雪曾试图帮情夫面首张晓刚在加拿大申办政治避难
·ZT又经沧海:盛雪惯于拿私事炒作和她的“五小”
·ZT又经沧海: 盛雪这次真吃瘪了
·又经沧海: 盛雪想出风头 在香港、台湾一次造假
·吃六四人血馒头的戏子——知情人对盛雪的揭露
·ZT:盛雪究竟是什么人
·ZT东西南北论坛:民運吸血鬼盛雪
·一然和徐科技共同揭示盛雪与中共方面暗通款曲的实质
·ZT:盛雪究竟是什么人
·JW:达兰萨拉参访团盛雪之非常6+1(图)
·ZT:JW对盛雪的评注
·唯色 :由推特上的争论来看许多人(盛雪)的双重标准
·ZT卞和祥:盛雪又在偷梁换柱了
·卞和祥:请盛雪切勿绑架西藏人!(图)
·作者: 徐水良:从赖昌星事件,看盛雪的黑白通吃本性
·加拿多:众人眼中的盛雪 (上篇)
·高原:盛雪理应辞职
·人之贱无敌——推友公开给盛雪的留言
·苏君砚:我退出民阵的几个原因
·于柬:一个多伦多捐款者的质疑 (图)
·民阵:盛雪必须引咎辞职
·徐水良:别书生气看待民阵内斗
·徐水良:谈谈小平头
·香港老民运:“盛雪现象”再思考 (图)
·王一平:盛雪、黑洞和李伟东 (外一章:小平头:读后感)
·大吕:是民运组织还是黑道?——兼论陈达钲(六哥)
·第十回 张向阳义愤举报不停 矬乌龟老拳怒向老翁
·华道:海外臭名昭著的民运汤灿,玩“鸭”高手 -——盛雪
·南京 邹义:关于揭露海外民运腐败的声明
·王传忠:关于盛雪事件之点评(多图)
·王传忠:解剖盛雪"伪见证人"真相
朱瑞驳斥
·朱瑞:盛雪和另一种殖民
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
钱文军:新权威主义,离法西斯主义还有多远?

   
   在《共识网》见了萧功秦教授近作《从邓小平到习近平――中国改革的再出发》,开篇就总结了“邓小平逻辑”为“四句话”,归结起来萧曰:“这四句话构成了邓小平思想的核心的内容,其关键就是两点,两个界限。一是共产党的权威不受挑战,谁挑战谁就是自由化,二是一定要通过改革开放来发展生产力,什么所有制有利于发展生产力就借鉴什么所有制。这是邓小平思想的精华。”
   
   第一点无疑没错,邓公精神境界高度也就到此为止,为一党谋私利阻止了他跻身世纪伟人的历史机遇,中华民族也跟着失去了对人类文明做更大贡献的机遇。
   


   第二点恐怕不是什么“邓小平思想的精华”,而是萧教授自己的误读。这个误读源自萧教授逻辑思维失准,试想,如果“什么所有制有利于发展生产力就借鉴什么所有制”成立,“共产党的权威不受挑战”还能成立吗?事实上,邓公绝无“什么所有制有利于发展生产力就借鉴什么所有制”这类说法,恰恰相反,对于所有制邓公的要求是:“我们采取的所有开放、搞活、改革等方面的政策,目的就是为了发展社会主义经济。我们允许个体发展,还允许中外合资经营和外资独营的企业发展,但是始终以社会主义公有制为主体。”此乃其坚持“中国特色社会主义”之根本。
   
   就连萧教授夸赞不已的“改革六十条”举措里,也赫然写着“坚持公有制主体地位,发挥国有经济主导作用”,萧教授显然兴奋过头表错情了!
   
   即使国企改革,邓公充其量也只说过:“许多经营形式,都属于发展生产力的手段、方法,既可以为资本主义所用,也可以为社会主义所用,谁用得好,就为谁服务。”仅限“经营形式”,无涉“所有制”。实行党委领导下的厂长或经理负责制,则是他对于国企改革的原则,也是“新权威主义”体制下贪腐泛滥的温床。
   
   如果对“邓小平思想的精华”都误读了,那么,萧教授自以为是地想下去,想得愈深愈远也就愈邪乎。萧教授进一步的发挥是:“如何把习近平的新政内容综合起来加以理解?如果说,邓小平是中国改革开放以来的第一波新权威主义,是新权威主义的1.0版本,那么,习近平新政,可以理解为改革开放以来第二波新权威主义。
   
   是新权威主义的2.0版本。1.0版本和2.0版本的区别何在?概括地说,第一波新权威主义,就用政府这支看得见的手,去启动市场经济改革,而第二波新权威主义,用政府这支手,去完善市场经济的改革,使市场经济起到决定性作用,克服前一阶段改革所面对的矛盾,即政府主导改革造成的‘近水楼台效应’、利益垄断与利益固化。”
   
   我真的有点犯糊涂,弄不明白是萧教授领导习近平还是习近平领导萧教授,上面所引“改革六十条”宣布的“坚持公有制主体地位,发挥国有经济主导作用”,同萧教授所谓“使市场经济起到
   决定性作用”能不打架吗?
   
   我暗自揣度,大概萧教授是要“拉大旗做虎皮”,为他的“新权威主义”涂上一层权力色彩吧?如果这个念头成立,那么萧教授的“主义”恐怕未必有多高明了。甭管“1.0版本”、“2.0版本”,其实都是0.0版本即一党专制版本,即使换一个“新权威主义”面具,似乎也体面不到哪里去。
   
   荣剑先生指出它其实只是“开明专制”的另一种说法,可能也过奖了。伏尔泰倡导的“开明专制”定性于“开明”二字,是在绝对君权的大环境中理出来的一条变革思路。为普鲁士的腓特烈大帝、神圣罗马帝国的约瑟夫二世、俄国的叶卡捷琳娜女沙皇等赞赏、采纳,于是玩出点名堂来。
   
   而“新权威主义”连“开明专制”也不如,因为早已时过境迁,宪政民主已经成为世界主流,那时说“开明”还是恰如其分的,现在说“新权威主义”就连开明的迹象都没有,直接就是反动,逆历史潮流而动!若是从历史经验的角度审视,领衔“开明专制”的普鲁士、神圣罗马帝国、俄罗斯,前两者成了德、意法西斯的发祥地,后者成为红色法西斯肆虐之乡,就连涉嫌“开明专制”的日本,从明治维新做下来也陷进法西斯的泥沼里。
   
   值得注意的是,法西斯主义当初蛊惑人心之调门,与今日“新权威主义”之说道如出一辙,都强调后发展国家要奋发图强赶上甚至超越先发展国家,而宪政民主政体又不适合本国运作的历史条件下,由具有现代化意识与导向的政治强人或组织力量建立起来的权威政治。
   
   故,萧教授所断言:“新权威体制最终要过渡到民主”,只是一种胡乱猜测,并无历史或理论的根据。无他,因为“新权威体制”说到底是一种人治,没有制约机制,全靠自律;民众天赋权利被剥夺,只能祈祷天降甘霖皇上圣明,毫无有所作为之条件。
   
   聆听萧教授布道宣讲“新权威主义”,等着刚排队买过包子的“2.0版”恩赐福音,就如同我们从小听到大的共产主义美景一样云里雾里。即使有明君引领走一截康庄大道,但若不能走向甚至还刻意排斥宪政民主之路,那就只会过渡到法西斯主义的泥沼里,没有别的可能。
   
   扯远一点,我们似乎应该理性地看待启蒙运动,它在当时的历史条件下无疑具有推动进步的作用,但同样也属泥沙俱下鱼龙混杂的。
   
   以所谓“三杰”而论,无论伏尔泰的“开明专制”,抑或卢梭的“主权在民”,都只是当时睿见,时过境迁必生歧义导致恶果。唯有孟德斯鸠的“三权分立”,才算得上更得真谛弘扬良政。是历史选择了宪政民主,它抓住权力制约权力这根主脉,甭管是以恶制恶还是以善扬善,事实证明唯有它才是长治久安的不二法门。
   
   邱吉尔说:“人类历史上,民主制度有很多缺点,但还没有比民主制度更好的制度”。三百多年来,东西方不知多少墨客骚人宣扬了多少“主义”,更不知他们误导甚至坑害了多少俊杰与庸才,没有一个“主义”成就过一桩好事,倒是恶果累累数不胜数。
   
   萧教授在御用文人一片声讨伐宪政民主之时再次高唱“新权威主义”,无疑有帮闲之功力,在宪政与反宪政之争论中拉偏架。我倒是很愿意相信萧功秦教授的一片苦心,相信他所推崇的“2.0版”会播撒民主雨露恩泽芸芸众生,“润物细无声”地让我们某一天起床就能到民主草地上胡乱打滚。
   
   但几十年来的见闻与常识告诉我:但凡给力向你兜售什么“主义”的,大抵没安什么好心,最好离他远点。
   
   (2014-1-3)
(2014/01/03 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场