大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[回凯源]
孙丰文集
·只要“特色”就绝无民主!(不管什么特色)
·清问共产党:“普世”这个词抽象在哪?又片面了什么?
·“党同伐异”是一切政党得以合法的先验条件
·只要一党,它就肯定是违法的!
·老虎非天生,那孕育老虎的乳汁才是罪恶之源
·对习平平的两个不能放弃的思辩
·对习近平的两个不能放弃的思辩
·我在推特上的帖子及网友提出的问题:
·我的闻答----
·文革中的左与右
·只要还高举“社会主义伟大旗帜”,就休想改革!
·向孙丰请教一个问题。
·回凯源
·支持习近平就是“支持自己”?乖乖!
·人们要问的是:社会主义就这个好法吗?
·价值观讨论中的一些问题:
·“对恐怖纷子不施仁政”是逻辑错话
·对俞正声的屁话:“热烈而不对立的讨论”的质问
·俞正声的屁话二:
·因暴恐对标本兼治的思考:(1)何为标?
·评宋鲁郑
·评《中国正迎来自信时代》(2)
·没有有百性相信官方也信的信仰
·讲一讲思辨:
·“法如天大”可,“国法如天大”绝对不可!
·辨“道理”
·是党员抹黑了党还是党毒化了党员?
·习近平的法国骚与老子的道
·不存在治了治不了疆,只存在共产党治不了中国
·《儒家应该意识形态化》此议无效
·意识形态既非物亦非生命,何来安全?
·让高瑜用自己的嘴来证明自己有罪,恰恰证明了共产党对“高输有罪”心存疑虑
·任何存在物都只能“是”其所“是”,不能“是”其所非
·不论何种敌对势力,都是共产政权的物极而陷的必反
·占中马后炮: “一国两制”这是一个承诺
·对《奧巴马是讲普世价值,习近平是讲法治》的纯粹理性分析
·明镜《習近平的打貪對中國來說是壞消息》立论不妥
·是徐才厚误党误国误军,还是党误徐才厚?----析军报《再批徐才厚》
·到底腐败是什么?
·历史进程不再是关注敌不敌对,而是回答:该不该灭共党!
·人是伦理动物。而“党”是被人伦出来的一个“理”。党是私。
·“意识形态安全”被提出,意味着共党人向自己承认:社会主义反人类!
·历史是合规律的进程!
·就连“中华民族的伟大复兴”也是不折不扣的错话
·“红色基因代代传”是对人类历史的明目很胆的反动!
·自由、独立及合法性
·人不是为社会也不是为国家而出生为人的
·爱国不是义务,爱地球却是义务!
·党并不是个从严就能治了的玩意
·“女官情妇化,男官西门庆化”所呼唤的就是党必须灭亡!
·《中国青年报》说:女官情妇化,最直接的根源是男官西门庆化。
·朋党是“共产”与“党”两个要素不能融溶的表现
·人是理性存在物,人不是神性存在物
·谈“决不容忍搞团团伙伙、结党营私、拉帮结派”
·新年贺词虽无意识形态,但并得不出习能锐意革新
·仲维光,“反共是做人的底线”此话不妥
·习近平与敌对势力一样都厌恶社会主义
·何为普世价值?
·自然怀抱里无敌人,敌不敌是人意的指令!
·“普世”说的是物的先天性质,“价值观”说的是“先天性质”之从后天能力里
·蒋、习不可比。国共可作经验的对比。三民与共产是先经验的差别
·再论“意识的形态性”
·把人清除出党他还是人还在人生中,把党员清除出人籍他还是党员吗?
·对《加强和改进高校宣传思想工作》的批判
·(1)习近平断言“党蜕化变质”。孙丰斩钉截铁说:大错!
·(2)人类是一有两个个“始原”的物种
·(3)把共产党作为一个纯粹知识来看
·驳习近平"从严治党"论
·人类是有理性的存在物
·团团伙伙是政党的共同的、本然的性质!
·凡借了人性外的名义的制度,都必定是反人性的
·冯胜平"革命使人堕落"之悖理
·问冯胜平:还有"没有法治的民主"吗?(1)
·问冯胜平(4)
·还有"没有法治的’民主’"吗?怪哉!——诘冯胜平
·习近平为什么能说出"共产党已蜕化变质"?
·"蜕化变质"只是指出一个实事,指出实事只是承认
·"吃共产党的饭,砸共产党的锅"是堕落的菌种
·腐败的果与因
·批《关于领导干部上讲台开展思想政治教育的意见》
·加强高校的"思想政治教育"要育出什么样的人?
·孙二郎说打虎
·孙二郎谈腐1
·难道酷刑还有正当的或可合法施行的?
·孙二郎谈"中央统一战线小组"
·天津大爆炸头号警示是:停止9.3阅兵
·赞同革命与革命是否发生是两回事
·习近平恰好陷在扭转乾坤开辟新纪元的历史链条的环节点上
·天津爆案对中共的警示是:
·自然界里本无党,"党的规矩"就是疯子的自欺欺人
·哪是什么"亡党危机"?明明是瓜熟蒂落蒂要换新宇
·天津爆案标志了爆炸已经成中国政治的常态,
·评《退休高层痛斥"党内腐败"和痛哭"亡党危机"》
·医生只给人珍病,不为党珍病
·腐败是社会人格双重化的表现
·物由什么所造,就只能服从什么力量!
·硬件上打虎,软件建设上谜续指鹿为马!
·对《党政同责,一岗双责,失职追责……》的理性清理
·是共产党有罪于周、薄、徐、令、郭……
·从来没有党的领导,党的领导是人借的名
·从来没有党的领导,党的领导是人借的名
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
回凯源

   回凯源:
   
   请先读王希哲《首先是反共右派应该为文革道歉,“忏悔”》
   
   


   他的第一句话是:“这次运动的重点是整党内走资本主义道路的当权派”,这是中共中央关于文化大革命的决议里的最重要的一句。你愿不愿接受这句话传达的思想就是(1)“党内”,(2)“官员”。如果你认为这句话的内涵就是指向当权派,那你与我就没有分歧。而我根据也也正是当时的文件。文件的条文就这么印着,所以我的划分当不会错,因我只是符合了文件。当时的人包括毛本人与全国百姓都是这样理解的。至于刘、邓派出的工作组确实就是整百姓,整出身不好的,整右派,整过去曾经被整的人。要不哪来的红海详?他们的破四旧就是到处揪“有问题”的人。在宋彬彬、陈小鲁等最猖狂时期,全国都在打右派,即把以前整过的人拉出来再斗再整。后来各省见没有刹车迹象,省委书记便选择一二名犯过错误的副书记或副省总抛出来,先汽车游街,再全省批斗。或选一所大的学校长,在全省批斗,游街。以此类推,市、县、各企业都这样。即使屁股大的单位也必找出几个围攻对象,正天地批斗。正确的说法就是:毛是在鼓励老百姓起来揭发批判官员,但刘、邓却是发动根正苗红的起来保卫党委,专整群众。当时人们都叫他们保皇派,后来改为保守派。可能有四个月的时间全国都很恐怖,根正苗红者到处写了“红色恐怖万岁”、“龙生龙、凤生凤,老鼠生儿会打洞”的标语。到处可见到阴阳头、戴高帽、挂破鞋的游街,到处都是把一些出身不好的群众遣返农村。不是武斗而是私刑。
   
   在我已住的议论里并不用左右,只是大家用左右来争论了,我也只能附就勉强套用。我主张用“毛支持出一个共产党土庶派,并鼓动和依赖低层民众起来与当权派斗,刘、邓代表的却是中共世族,讲究的是血统,专整百姓。若不是刘、邓工作组残酷地整群众,怎么会出了五大领袖?正是这几月的红色恐怖伤害了大批群众,在“炮打司令部”之后,他们目己起来解放自己,才从67年1月开始了对官员的斗争,游官员的衔,老邓恨伪就是老百姓游官员的街。
   
   薄熙来的“唱红打黑”,不能只听他“唱红”,更要考察他的用心,他是用“唱红”之名来要挟和绑架。薄熙来个性上是一个富于机智、善于应变、咄咄逼人,又具有很强的挑衅性、攻击性、覇占性。我还在牢里时,看了一些辽宁、大连的报纸,就明显地感觉出他的夸张与攻击,而且不计后果。他出身共产党世家,但他的个性干脆就是一个强盗,狂妄自大不可一世,欲豁难哑。薄算不上一个正常人,是很极端毒辣的。所以我也不用左右来看待薄,我是用把他看成人渣的。只说他是一个永远填不满的的无赖汉。
   
   我倒说胡锦涛是典型的左派,而且他自己并不自觉,他并不知他为什么要左。他是被环境规定成一架复印机了,他那些话没一句通过了他的个人智慧,只是吞进去又吐出来。我是把温家宝列在右浓,直到纽时报对他的揭露,此前我一直觉他很不容易,心底尊重他,温的话也有蹩脚的地方,但他很一贯,全是人话,读来亲切,所以他被曝光后我在心理上充满同情。这不能问我为什么会这样,因我就这样嘛,性何人还能让自已不是自己骂?我认定温是真正的右。他与胡也根本不相知遇。他说人话,不说党话,而胡十年中一句人话都没说,只说他自已也不明白的套话。
   
   至于习,我认为他是左。而且不是把握的很周到。我说了这些你也未必同意。这种事实际的成分多,既有政治上的立场,又有个人人品个性,怎么去分也不能使读的人都接受。但我深信,六十五、六岁以上的人,差不多都能接受我的说法。
(2014/01/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场