大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[吴稼祥“习李一年远超胡温十年”之说不怎么严谨]
孙丰文集
·习近平不知应纯洁的是人文环境,不知救党是死路!
·国民党有错误是后天的,共产党的错误却是先天的
·对"意识形态安全"的纯知性讨论
·人感觉自己支配自己不是真相。真相是:人受知识的支配
·“中共是抗日中流砥柱论〞乃是继续腐败的宣言书
·若习近平回答了〝你是人还是党?〞国安便长治久安!
·〝爱党爱国的主旋律〞才是祸国殃民的根源、
·《腐败不是因理念,信仰的缺失,相反理念与信仰倒是腐败之母》
·合法性是是公理,王歧山说的是私理
·在以〝执政党〞自居前首先要回答什么是〝党〞
·为人民服务只能服出人民价值,哪来的党价值?
·凡标榜自身意识形态的力量都是非法的
·共产主义是一种先天腐败型政治
·价值观是形成,〝党有权提出核心价值〞却是外造加工
·国民党腐败是后天,共产党腐败却是先天
·“党中央”也不能想正确就能正确!
·评《“党中央权威”要靠自己的正确来赢得”“维护”》此题目
· 海外民运没有毁,也毁不了!
·国又不是党的财产,哪来的〝治国必先治党〞
·国又不是党的财产,哪来的〝治国必先治党〞?〔2〕
·国是财产,也推不出私盟集团占有的合法性
·国不是党的私产,何来〝治国必先治党〞〔2〕
·回答赵森林网友的发问。他的问题是--
·如果习近平真读过萨特、菜布尼茨、康德、黑格尔
·广西爆案所诉求的
·〝共产党执政的合法性〞这一命题包含着两个问题
·共产党不是执政党,而是篡国的武力集团
·共产党不是执政党,而是篡国的武力集团
·纯粹的合法性
·对〝对党忠诚〞的纯知性分析
·〝接受、承认亡党危机是事实〞,推党于亡才是大勇
·党又不是泥巴,任凭搓、揉、甩、捏,你想从严治就能治了它?没门!
·点评团派与任志强的论辩
·〝必须解决不平等〞只是想当然,因完成对不平等的知识,因而没有配套方法论
·〝把纪律和规矩挺在前〞并不能使党员成为好人
·只有道德没有社会主义道德
·只有道德没有社会主义道德
·习近平不懂〝复兴〞是啥意思
·对《理直气壮地高扬共产主义伟大旗帜》的心理学剖析
·还有〝不是多数党员严重违纪的党组织〞?毒霾之下岂有净土?
·党不就是应了〝议政〞而生的〝议政〞管道吗?
·只要〝理想为真〞,你〝高不高扬、树不树立〞它在人心里都持久不衰
·2、纯知性批判案例〔一〕
·历史是个进程问题,理想的动摇却是唯意志问题!
·共产主义是理想或理念,理想或理念只有真不真
·(一)不能说胡跃邦的人性超越了党性
·(2)不能说胡跃邦的人性超越了党性
·泄密罪的密奥所在
·评︰孟建柱所说--令计划现象使习总寝食不安﹙1﹚
·“共产主义理想”为什么是〝坚持〞?还要附加上定语〝牢固〞?而资本主义却
·共产主义的伟大理想讲的是〝坚持〞,还要加上定语〝牢固〞?资本主义却用〝
·凡须坚定须树立的理想、信念都是骗人的歪理邪念
·何频的“腐败是所有共党官员的共同特征〞想说什么?
·3,对何频的“腐败是所有共党官员的共同特征〞的删繁就简
·4、无沦多么〝特的征〞,一旦〝共同〞也就不是特征!
·5,何频的话的本意要说的究意是什么?
·打虎不=反腐!(1)
·5,从纯粹知识角度对〝什么是腐败〞的定义——
·6,与纯粹知识相对的是什么知识?老孙曰:是经验知识
·6,与纯粹知识相对的是什么知识?老孙曰:是经验知识
·对“媒体必须姓党”的理性清理
·对“媒体姓党”的清理
·对“媒体必须姓党”的清理3
·王军涛的“共产党堕落成腐败暴虐政党……”立论错误
·王军涛的“共产党堕落成腐败暴虐政党……”立论错误(2)
·王军涛的“共产党堕落成腐败暴虐政党……”立论错误(2)
·对《党校不姓党,没存在的必要》的理性与知性的双重清理
·对习总说错了的话的至诚而庄严的纠正――
·“正知、正念,正能量…”是闭门造车。不管对不对,也不问通不通
·下里巴通电习近平――有“两面人‘事实’”,没有“两面人‘现象’”
·2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·2)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·“心中有没有党”不是科学所能证明
·巴那马文件以科学名义宣布:“媒体、党校姓党”全错!
·欧洲共产主义又为什么会在一夜间骤然解体?
·评《人民日报》:《深刻把握,正面引导舆论监督的辩证统一
·川震灾款500亿哪去了?曰:姓党去了!
·雷阳死,是因自然世界本无“姓党”者
·只有存在“非理性看待”“必须理性看侍”才能成立
·“共产主义决不是‘土豆烧牛肉’那么简单”
·共产主义不像土豆烧牛肉那么简单才垮台才危机
·崇志先甘生对我的质问
·评电视剧——《人民的名义》
·2)以“人民的名义”这个句子的逻辑功能
·3)凡“以人民的名义”者,肯定不是人民。
·习的“阴谋篡党”指控,先验地包含着一种逻辑颠倒——
·二、那么,反腐败到底应反什么?
·反腐败就是清理人的生存环境,纯洁文化
·四、习指控的“篡党”根椐的是什么?真正的根据又是什么?
·五、共产党的党性就是玩阴谋,耍权术、勾心斗角,挑战人类伦理
·“低端人口论”是对人的尊严的蔑视与侮辱!
·六、凡政党就只有一个合法性——那就是“党”字所包含的思想
·七、凡政党都首先是一个知识或理,而后才是事实的党;
·七、(之二)
·八,习思想就是“两面派”基因或菌种的文化
·九、①共产党不是执政党。②能执政的永远是人,从来不是党!
·十、我们完成了在世上往下活的只是人,不是“党”,的当且仅当的
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
吴稼祥“习李一年远超胡温十年”之说不怎么严谨

   吴稼祥“习李一年远超胡温十年”之说不怎么严谨
   
   
   事实上没有“习李”,有的只是习时代。也没有胡温,有的也是胡时代。毫无疑问李克强的首脑地位已被动摇,只沦为习的助手。习近平是大权独揽者,魄力四射,有点如总统的架式。而胡时代,胡虽没独揽大权,但却不与温构成知愚,胡只会说党话,是重复由习惯传在环境里的成见,没有从他个人智慧里通过的迹象,不具有任何使用个人智慧的证明。胡说的话中有大量成分是他自己根本不懂的,如同吃奶的孩子喊“草尼玛”,吃奶的孩子又怎知什么是“草”呢?比如道德,道德只是人之为人所应有的做人的原则,与身份、职务、行业全无关,可他能造出个“八荣八耻”的句子。而且,道德也只是个“知耻”问题,原本就不含“求荣”要求。不能说“求荣”违犯道德,但肯定地说“求荣”不属于道德,因为“荣”是“名”,求名就是有所为,道德却仅是出于“无所为而为”(“为”指自我内的)。胡是元首,这是元首最低也必须达到的境界。在胡温共事中,温的琴从来都是对牛弹了,若温说了算,许多事早就办了:比如官员财产公布、劳教废除、敌对势力自由回国,平反冤案和六四……其实连汶川地震胡也有直接的责任,应受追究。温的头脑从来就是清醒的,共产党里没有一人能如温的话那么活泼自然,条理分明,且又以一贯之,透彻深邃,很明显他受过人文主义洗礼。温每有言论,总受到官媒相跟着的抵制,乃至批判。在胡政权条件内,他是单人匹马,已很不易。温是很能干的。且废除劳教在时段上虽在本届,但实际的推动者却是温,始自孙志刚事件。废除早就进入程序,与习无关。
   


   
   若没有温家宝,照胡的个性,他就动不了薄熙来,那么,习面对的就是另一局面,在那个局面里他就没有下嘴处,他又怎么能干了十年的活。应该说不是胡温,而是温为习砸开了一些可用武的缝隙,习才可能找到下手处,才有一年顶十年的可能。别忘了2012年温的记者会,温是一拖再拖才找到把薄熙来曝于光天的机会,而且才造成了周永康的慌张调兵失招,没有温的外表柔弱内底果决,习今年的局面就开不出来。
   
   
   故我认为吴稼祥先生的立论不够客观,他呼吁我们去注意并承认习的果敢勇猛是对的,但也要看到本届与上届的活动背景的差别,更要注意,习与刘云山从春到秋的反宪政,围剿普世价值,封杀网络等等倒行逆施。习所干出来的只是惩腐,惩腐的方向性是由腐败分子自明了的,只需要果决,较少需要成竹。到今天也没有迹象支持习近平能发动政治改革。他从07年进入高层的言谈特别是2012年的有份量的政治言论,都看不出他对政治有学理上的把握,他的言论全是出自主观意志,他还从来没把政治理解为一种具有客观性的学问。我们尚不能断定他有人民性。
   
   
   温的问题是出在《纽时》的揭露上。我揣想:无论《纽时》出于什么动机,或是不是周的(李东生)背后花招,恐怕揭露的真实性都无从怀疑,因那些信息一读就可断定是客观的,那里面查不到人为的痕迹。当然到底是怎么一回事,我们至今不清楚,但问题明摆在那里,这使温近十年的努力全付东流,温的脸面尽失。温个人有些什么问题,就用什么性质来对待他,有罪治罪,有不构成罪的问题则由道德来评品,这不应看不到他的活动,他敢负责,他为这一届做了许多的铺垫。
(2014/01/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场