大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[ 為何中國在1974佔領黃沙群島?]
悠悠南山下
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
·1974年黃沙事件:美國政府說了什麼?
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
·越南在南中國海開採石油
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
·鄧小平關於中越邊界戰爭的講話
·基辛格新書述評1979年中越邊界戰爭
·德國紀錄片:中越邊界戰爭
· 關於1979年越中邊界戰爭
·澳洲記者皮佐柬、越紀錄片系列
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·被遺忘的戰爭
·1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難
·1979年的“同盟”經驗教訓
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
為何中國在1974佔領黃沙群島?

   

作者:黃越 ( Hoàng Việt )

   
   

編者按:

   

籍中國攻佔黃沙群島( 即中國稱的西沙群島 )四十週年紀念日之際, 越南的一些“ 邊緣 ”報刊曾登載多篇重述和評論當年海戰的文章。 大部分的文章對在這場雙方不平衡軍事力量的戰鬥中倒身下去的越南共和國士兵給予贊頌的詞語, 其中還提出應該表彰追認他們為烈士的意見。

   

可以說, 與幾年前相比, 有關連到東海問題的文章,越南官方媒體只敢使用“ 外國 ”、“ 陌生船隻 ”的字眼喻指中國, 而現在,如此的改變值得關注。 在一個如越南這樣嚴格審查的國家, 這個改變的行為肯定獲得河內當局開放綠燈。

   
   
   以下的譯文是上述文章的其中之一篇。
   
   
   

即使中國佔領了整個黃沙群島,但國際社會仍然並不承認中國對它擁有主權。由此,實際上,黃沙群島仍是處於領土爭端的地區之一。

   
   
    2014年是標誌整個黃沙群島被失去四十週年紀念的年份。這個群島處於東海上的一個重要位置,曾是在越南共和國管治下的島嶼而被中華人民共和國奪取去。 從那時起至今,東海從未是一片安寧, 從東海至華東海( 即中國稱的東海。譯者註 )上連續不斷地發生了衝突事件,使不少人聯想現時的東亞區域處於一個火藥桶之上。
   
   為何中國在1974年使用武力去攻佔黃沙群島呢 ? 它仍然是一個可有不同答案的問題。 查根究因和學習歷史常常是為預測未來的一種方法。這篇文章是找尋和分析1974年中國攻佔黃沙群島的因由和目的。
   
    為何中國在1974佔領黃沙群島?

   1974年黃沙海戰的戰火
   
   

為何一些國家在領土爭端中使用軍事力量?

   
   
   在分析一個國家在領土爭端中使用武力的因由和形勢時,諸多學者認為那是因為該國在爭端中處於弱勢。 由於弱勢,故此它使該國感到在解決爭端中“ 討價還價之力 ” ( bargaining power ) 對其不利。
   
   美國麻省理工學院 ( Massachusetts Institute of Technology ) 政治學副教授泰勒-菲瓦勒( Taylor Fravel )為有利的 “ 討價還價之力 ” 定義為:1、 在領土爭端中該國實際佔領的面積;2、在爭執地區上該國與對方軍事力量的對比。
   
   
   當一個國家看到在爭端中對方的勢力日愈增加,同時間本身其勢力又日愈消減的話,那麼,極大可能的是這個國家將使用軍事手段來恢復其勢力。 甚至,為增強其勢,它還可能會使用軍事手段奪取全部爭端地區。
   
   

中國佔領黃沙的目的

   
   
   1949年,在中華人民共和國成立之時,它對東海上的四個群島和暗礁都只極少佔領,也正如它不能佔領台灣島的一樣。那時中國需要應付各種的挑戰,譬如美國支持的國民黨政府,東海和華東海上的其他島嶼等等的問題。
   
   1951年,中國曾正式提出擁有黃沙和長沙兩個群島的主權政策, 但遭到多國的反對。 然而, 後來1974年,中國決定使用武力佔領全部黃沙群島。
   
   中國使用武力當在爭端中其勢力正被消減的背景:1、越南共和國軍隊曾積極擴展在黃沙群島上的活動;2、 當日愈清晰認識到海洋的各種利益,尤其是氣油資源,而當時1970年代世界正進入一場石油危機。
   
   黃沙群島包括兩組島嶼:西南方的月鐮群島( Nhóm Lưỡi Liềm; 英文:Cresent group;中文:永樂群島。譯者註 )和東北方的安永群島 ( nhóm An Vĩnh; 英文:Amphitrite Group; 中文:安德群島。譯者註 )。1956年,中國軍隊曾佔領屬安永組島的富林島( đảo Phú Lam ;英文:Woody Island;中文:永興島。譯者註 )。在這之前,法國軍隊曾佔領屬月鐮組島的黃沙島( đảo Hoàng Sa ;英文:Pattle Island;中文:珊瑚島。譯者註 ),後來至1956年,越南共和國軍隊接替法國人控制了這個島。
   
   當中國看到這個海域的利益時,也決定奪取全體黃沙群島島嶼的控制權,因為,大約在1950年代中期,中國的商船曾需要繞過月鐮群島海域而航。 1959年, 越南共和國軍隊曾加強對各島嶼的監控,中國漁民需要遠離這些島嶼。
   
   然而,以各方各自管治其已佔領的島嶼和鄰近海域的主張,越南共和國在安永群島海域裡的中國漁民沒有使用任何威脅的行動,但是,越南共和國的活動已減退了中國的勢力。因此,中國使用軍事力量作為在該海域上恢復其勢力和利益的一種手段。
   
   1970年代初期, 東海中的各種資源利益被視為極其重要,尤其是在各方爭端的海域。
   
   1970年, 菲律賓完成在長沙群島( 即中國稱的南沙群島。譯者註 )周圍各島嶼的地質考察,並在1971年開始進行勘探氣油。與此同時,越南共和國也開始展拓海洋氣油資源的工程,至1973年7月,在被認為東海上擁有最多氣油資源的海域中,西貢政府曾簽署八份開拓石油的合同。 1973年1月和3月, 越南共和國也批準在月鐮群島附近海域進行地質考察的工作。
   
   1973年12月,越南民主共和國也公佈處於黃沙群島北部的北部灣海上勘探氣油的展望報告。
   
   由於人們日愈認識到這些島嶼的海洋經濟價值,周邊國家開始改變黃沙和長沙群島的控制狀況,而中國在那處完全沒有任何的控制權。為鞏固其勢力,菲律賓從1970年至71年期間佔領了長沙群島的五個島嶼。 此是菲律賓在領土爭端中首次獲取的島嶼控制權。
   
   1973年9月, 越南共和國宣布將長沙群島併入福綏省( tỉnh Phước Tuy )的行政管理區。 各國的各次行動在不足三年的時間已把中國推進爭執中不利的位置上。
   為了回應上述的行動,中國決定擴展在其他國家少有駐守海軍力量的島嶼上的勢力。特別是,1972年初毛澤東與尼克松的歷史會晤後,和1973年巴黎協議美軍撤離越南之後,北京曾意識到一個新的可能性:若強行佔領由越南共和國管治的各個島嶼, 美國海軍將不加予干涉的可能。
   
   從1973年起,中國動用其漁民,增加他們在月鐮群島海域的活動。1974年1月9日, 中國漁民們從有日島( đảo Hữu Nhật ; 英文:Robert Island;中文:甘泉島。譯者註 )出發,緊迫近由越南共和國軍隊駐守的黃沙島( đảo Hoàng Sa;Pattle Island;中文:珊瑚島。譯者註 )附近。1月11日, 中國外長公開挑戰越南共和國1979年9月的聲明。
   
   1974年1月中旬,造成衝突的形勢變得更為緊張。 在北京發出的各個聲明後,西貢增加遣派多艘戰艦往月鐮群島,驅趕中國漁民離開此海域。 由此,導致了1974年1月19、20日的衝突事件,從此,中國以軍事力量奪取了在全部黃沙群島的控制權。
   
   

結語

   
   
   以加強對其有利勢力為目的,這是最清晰的原因說明為何和何時中國對其他國家使用武力解決領土爭端。以黃沙事件為例,我們看到當中國的勢力被消減,中國便作出判斷和採取行動,尤其是當對方不夠強大或中國在爭端中極少或幾乎無控制的領土之上,中國將設法出手。
   
   然而,即使中國佔領了整個黃沙群島,但國際社會仍然並不承認中國對它擁有主權。由此,實際上,黃沙群島仍然是處於領土爭端的地區。 要解決這樣的爭執, 各方應該遵守領土爭端的國際法中的各項準則。
   
   
   1974年所發生的衝突事件不僅是越南以犧牲血肉換來的一個歷史經驗,而且還是與這個野心十足的現今中國有著領土和島嶼爭端的全體其他國家的經驗。
   
   
   

嶺南遺民譯

   
   2014年1月10日
   
   資料來源: 越南網 Vietnamnet
(2014/01/11 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场