大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?]
悠悠南山下
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·1979年越中邊界戰爭35週年和中國的默然
·1979年為何中國攻打越南?
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·中國為“解救胡志明”遣兵越南
· 卅五年前的北方邊界戰爭(修改版)
· 越南評議1979年中國對越戰爭
·會晤邊界對方的人
·會見被驅趕離越的人
2.第二次印度支那衝突 ( 越南戰爭 1964 - 1975 )
·戰爭的反思
·對越戰與中越關係的反思
·越戰歷史的最後一幕
·卅年後越戰陰影仍籠罩美國政壇
·越戰終幕的內秘
·戰後民族和解﹐ 難於上青天 ﹖ --- 越戰的巨大損失
·越戰時期之中蘇爭鬥
·有關前南越總統阮文紹在越戰結束前後的問題
·為阮文紹運走黃金事件現身辯護
·越戰時期越共外交風雲
·越戰時期蘇越關係之轉變
·有關美國干涉越南事務的研究新書
·美國人對越戰問題至今仍有分歧
·美國人對越戰的新解釋 --- 波士頓越戰討論會
·甘迺迪曾為解決越南問題嘗試與蘇聯接触
·李光耀驚人之語﹕ “ 越戰對亞洲有利 ! ”
·越戰中鮮為人知的間諜
·一個完美無瑕的間諜
·亨利-基辛格的罪行 ( 一 )
·北越“並沒有對美國戰艦攻擊”
·一九七三年巴黎協議簽訂35週年
·越戰中的“秘密”蘇軍戰士
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·美國在越戰中曾三次擬定使用原子彈
·約翰遜總統與越戰的錄音解密
·越共政治局內對戊申新春戰役的爭論(一)
·越戰視頻片段
·越戰美軍拍攝的南越西貢(1)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(2)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(3)
·看美國是如何出賣越南和台灣
·尼克松對西貢逼簽1973年巴黎協議
·前南越駐美大使對最近解密尼克松資料的表述
·越戰“美萊大屠殺”軍官首次道歉
·南韓關於越戰的爭議
·越戰紀錄片(視頻)
·關於越戰間諜大師的新書出爐
·美國的“越南教訓”
·美國名導演約翰-福特越戰紀錄片《越南!越南!》
·美國人帶你遊歷西貢今與昔的旅程
·尼克松和基辛格越戰時期的反間計
·北韓兵士和越南戰爭
·1973年巴黎協定卅九年後
·美國人筆下的巴黎和平協定
·美國錯估1968年前中國對越的援助
·‘河內之戰爭’
·中共大使奠祭越戰陣亡中國士兵
·重現越戰(圖輯)
·1975-4-30:勝利或罪過
·為何要逃離和平?
·美國越戰紀錄片:1968年新春西貢順化戰役
·日本紀錄片:胡志明小道
·美國和1961年美國派兵抵越的問題
·越戰最後一名CIA情報員離世
·1975年4月:南越瓦解
·各方領袖與越戰(圖輯)
·從水門事件至西貢崩潰
·一名美國中央情報局人員在越南
·珍-芳達後悔無限
·為何北越可以勝戰?
·戊申戰役英文新書與美國讀者見面
·4-30:未完成的勝利
·關於越戰情報資料解密
·1973年巴黎協議:南北越皆有叻矗�
·“第三力量希望為越南帶來和平”
·南北韓與越南戰爭
·越南戰爭真相
·最新出爐美國紀錄片:越南戰爭
·《越南戰爭》:“讓越南人了解過去的機會”
·向越南道歉:南韓推公民戰爭法庭,追究韓軍的越戰屠村黑歷史
·轟炸河內:尼克松可否達到其目的?
·越戰春季攻勢50年:黎筍與毛澤
·1968年戊申戰役:四點須知
·書評書介:越戰記者回憶錄
【 紀念越戰結束卅五週年文章 】
·CIA與南越的將領們(一)
·CIA與南越的將領們(二)
·CIA與南越的將領們(三)
·CIA與南越的將領們(四)
·CIA與南越的將領們(五)
·CIA與南越的將領們(六)
·CIA與南越的將領們(七)
·CIA與南越的將領們(八)
·CIA與南越的將領們(九)
·CIA與南越的將領們(十)
·CIA與南越的將領們(十一)
·中國援越抗美(1964年-1965年)
·卅五年後越南人對越戰的認識
· 兩大國握手,越戰便結束?
【 越戰:紀念巴黎協議四十週年專輯 】
·越戰:驚恐的聖誕時節已是四十年
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?

   
越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?

   2007年中國舉辦的紀念會;中方在1979年戰爭的軍人死亡人數達二萬六千
   
   
   


   越南將籌辦黃沙海戰40週年和越中邊界戰爭35週年的紀念會,但 “ 不須挖深和觸動各事件使致影響雙方的關係 ”。 一位越南歷史學者如是說。

   
   另一位在巴黎的越裔學者認為,事情還需要看河內當局內部各派的較量後而定。
   
   此時此刻,越南仍然繼續關注一些人稱為來自中國的安全 “ 威脅 ”,而習近平目前在南中國海和區域方面上的政策還未有顯著的改變。
   
   2014年1月6日, 原越共中央委員會隸屬下的中央理論委員會成員之一的歷史學教授武明江 ( Vũ Minh Giang )先生對BBC 說將舉辦各週年紀念會。
   
   " 我認為肯定會舉辦。 因為至少在我們的史學界常提出的觀點是,不管那些事件對哪一方有利或不利, 那是歷史事件,而尤其是它觸動到我認為是神聖的情感方面,具有民族的性質的一面。對越南人而言,那個年代已被肯定,那就不應該忘卻它。"
   
   據武明江先生所說, 越南歷史學會將舉辦為1979年2月17日北方邊界戰爭的週年紀念會,因為它已是 “ 歷史事件而不能忘卻的 ”。 然而,在越中關係裡已被肯定的,評價為 “ 歷史事件 ” 了, 但這位歷史學者也只稱這一場為( 中國 )“ 進攻 ” ( 越南 )的戰爭,而不是 “ 侵略的戰爭 ”,有別於多年來越南報刊所使用的稱謂。
   
   他說:" 歷史事實的是,1979年2月17日,中國軍隊曾進攻越南,越南軍民曾奮起,以軍事力量回應和反抗那場進攻。 那是一場被視為保衛祖國領土和主權的奮起。
   
   
   
   “ 搭橋和填塞洞穴 ”

   
   
   武明江先生還把1970年代中越之間的各次領土和海島衝突的事件視為雙方關係中的“ 洞穴 ” 和 “ 痕跡 ”。他提出了一種處理問題的方式,還自稱此為 “ 科學 ” 和 “ 正確 ”。
   
   
越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?

   越中邊界戰爭留下不多歷史照片
   
   
   " 作為一個科學研究者, 那被視為中越關係歷史中的一個洞穴和痕跡,如何處理這個洞穴和痕跡,我認為需要一種合適和科學的態度。 合適當就是需要對它作為歷史事件看待,另一種說法,就是不可以填塞那個洞穴;那個洞穴依然存在,不可填塞,因為填塞了就是掩飾歷史。那就不對。”
   
   “ 但是,又不應該把它挖大,即是說不能渲染歷史, 製造仇恨,製造新的挑釁和衝擊。 我認為那是不應做。”
   
   根據這位歷史學者,應該使用一種方法,他稱為 “ 搭橋 ” 來跨過這個鴻溝。
   
   他說:" 無論如何,越南和中國也是領土互相連接的兩個國家,如何處理那個沒有什麼良好印象的歷史事件仍然會留下在兩國關係中一些不好的影響。因此,也許兩國政府應該以搭橋的方式來處理那個洞穴。”
   
   “ 即是說,那個洞穴是什麼就說什麼, 或者用科學的語言就是尊重史實, 不挖大它,不填塞它, 在實際的關係上, 不因它而造成阻力, 但也不應忘記它。”
   
   這位歷史學者還談及1974年1月17日之黃沙海戰:
   
   " 1974年,中國軍隊強行佔領黃沙群島的各個島嶼也是歷史事件,也是史實……。1974年那時, 顯然,在各島嶼上駐守的力量是越南共和國的軍事力量正在執行主權的行動。”
   
   “ 中國軍隊已從越南共和國兵士的手上奪去各島嶼並佔領它。那是歷史事實。但是,以多大的方式紀念,我認為還需要視政治的氣候而定。”
   
   “ 一般而言,歷史事件,對它的尊重和舉辦多大程度的紀念會又附屬於極多有所關聯的問題,我們習慣上稱它為政治。”
   
   當記者問及值黃沙海戰事件四十週年紀念之際,現時的越南當局應否公開追認受到中國海軍進攻和佔領而戰鬥保衛島嶼犧牲的越南共和國軍人為烈士。武明江教授說出了其觀點:
   
   “ 那些為保衛海島而戰的人,我認為,從民族的角度上, 在那時和在那事件中,他們是為越南國家疆土而犧牲的人, 那麼他們就極值得敬重。”
   
   
   
   “ 應否追認為烈士呢?”

   
   
   
越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?

   魏文拓( Ngụy Văn Thà )先生是1974年1月黃沙海戰中陣亡的越南共和國士兵之一
   
   
   可是,武先生認為越南當局將遇到在政策方面上的阻礙,因為承認和使用 “ 烈士 ” 的名義給予在黃沙海戰中犧牲的前西貢政府的士兵。
   
   這位歷史學者說:“ 還有嘉許什麼的榮譽,我認為那是關連到諸多因素的問題,例如政策的問題,政策又關連到其他的問題;但在尊重歷史和客觀的眼光下,我認為那些人很值得敬重。”
   
   
   也是在2014年1月6日, 曾在法國巴黎索邦尼大學高等研究實踐學院 ( école Pratique des Hautes études, Sorbonne Université, Paris ) 教授印度支那半島歷史和文化語言的歷史學者阮世英 ( Nguyễn Thế Anh ) 對BBC記者訪問談及越南應否籌辦1974年和1979年兩次戰爭紀念的可能性。
   
   阮世英先生說: " 我認為是否舉辦紀念會或以何種的規模紀念應視越南政府和共產黨內部各派的主張傾向哪一方而定。”
   
   “ 不久前他們隆重地舉辦西南邊界戰爭的各個紀念會,尤其是越南軍隊干涉入柬埔寨,推翻波爾布特滅絕種族的赤柬政權的紀念會,柬埔寨的兩個領導人洪森總理和國會主席韓森林曾訪越以示感恩。”
   
   “ 如此可看到越南難以避開不應該紀念黃沙海戰四十週年和與中國的北方邊界戰爭三十五週。但是,他們將須要謹慎,如何做到不須令中國不悅,不令與中國的關係緊張又可以滿足國內人民紀念各事件的要求…...。"
   
   “ 對於應否追認在黃沙海戰中犧牲的人是烈士,我認為應該。因為他們實際上是為保衛祖國而犧牲,而且諸多的越南報刊,例如《 青年報 》( Báo Thanh Niên )不久前也更公開地提及他們犧牲的事蹟。 ”
   
   已退休的阮世英教授在法國為BBC 作了上述訪問。
   
   河內當局過去一直禁止媒體登載有關黃沙海戰內容的文章和民眾自行籌辦紀念上述兩事件的活動。
   
   
   
   嶺南遺民

   
   2014年1月8日
   
   資料來源:BBC 英國廣播電台
   

此文于2014年01月09日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场