大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?]
悠悠南山下
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
·越南能否徹底“去中國化”?
·周恩來與黃沙群島問題
·越中關係仍然“極為敏感”
·中國如何利用「九二」學校影響越南
·黎筍從1973年已擔憂“被中國進攻”
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
·1974年黃沙事件:美國政府說了什麼?
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
·越南在南中國海開採石油
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?

   
越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?

   2007年中國舉辦的紀念會;中方在1979年戰爭的軍人死亡人數達二萬六千
   
   
   


   越南將籌辦黃沙海戰40週年和越中邊界戰爭35週年的紀念會,但 “ 不須挖深和觸動各事件使致影響雙方的關係 ”。 一位越南歷史學者如是說。

   
   另一位在巴黎的越裔學者認為,事情還需要看河內當局內部各派的較量後而定。
   
   此時此刻,越南仍然繼續關注一些人稱為來自中國的安全 “ 威脅 ”,而習近平目前在南中國海和區域方面上的政策還未有顯著的改變。
   
   2014年1月6日, 原越共中央委員會隸屬下的中央理論委員會成員之一的歷史學教授武明江 ( Vũ Minh Giang )先生對BBC 說將舉辦各週年紀念會。
   
   " 我認為肯定會舉辦。 因為至少在我們的史學界常提出的觀點是,不管那些事件對哪一方有利或不利, 那是歷史事件,而尤其是它觸動到我認為是神聖的情感方面,具有民族的性質的一面。對越南人而言,那個年代已被肯定,那就不應該忘卻它。"
   
   據武明江先生所說, 越南歷史學會將舉辦為1979年2月17日北方邊界戰爭的週年紀念會,因為它已是 “ 歷史事件而不能忘卻的 ”。 然而,在越中關係裡已被肯定的,評價為 “ 歷史事件 ” 了, 但這位歷史學者也只稱這一場為( 中國 )“ 進攻 ” ( 越南 )的戰爭,而不是 “ 侵略的戰爭 ”,有別於多年來越南報刊所使用的稱謂。
   
   他說:" 歷史事實的是,1979年2月17日,中國軍隊曾進攻越南,越南軍民曾奮起,以軍事力量回應和反抗那場進攻。 那是一場被視為保衛祖國領土和主權的奮起。
   
   
   
   “ 搭橋和填塞洞穴 ”

   
   
   武明江先生還把1970年代中越之間的各次領土和海島衝突的事件視為雙方關係中的“ 洞穴 ” 和 “ 痕跡 ”。他提出了一種處理問題的方式,還自稱此為 “ 科學 ” 和 “ 正確 ”。
   
   
越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?

   越中邊界戰爭留下不多歷史照片
   
   
   " 作為一個科學研究者, 那被視為中越關係歷史中的一個洞穴和痕跡,如何處理這個洞穴和痕跡,我認為需要一種合適和科學的態度。 合適當就是需要對它作為歷史事件看待,另一種說法,就是不可以填塞那個洞穴;那個洞穴依然存在,不可填塞,因為填塞了就是掩飾歷史。那就不對。”
   
   “ 但是,又不應該把它挖大,即是說不能渲染歷史, 製造仇恨,製造新的挑釁和衝擊。 我認為那是不應做。”
   
   根據這位歷史學者,應該使用一種方法,他稱為 “ 搭橋 ” 來跨過這個鴻溝。
   
   他說:" 無論如何,越南和中國也是領土互相連接的兩個國家,如何處理那個沒有什麼良好印象的歷史事件仍然會留下在兩國關係中一些不好的影響。因此,也許兩國政府應該以搭橋的方式來處理那個洞穴。”
   
   “ 即是說,那個洞穴是什麼就說什麼, 或者用科學的語言就是尊重史實, 不挖大它,不填塞它, 在實際的關係上, 不因它而造成阻力, 但也不應忘記它。”
   
   這位歷史學者還談及1974年1月17日之黃沙海戰:
   
   " 1974年,中國軍隊強行佔領黃沙群島的各個島嶼也是歷史事件,也是史實……。1974年那時, 顯然,在各島嶼上駐守的力量是越南共和國的軍事力量正在執行主權的行動。”
   
   “ 中國軍隊已從越南共和國兵士的手上奪去各島嶼並佔領它。那是歷史事實。但是,以多大的方式紀念,我認為還需要視政治的氣候而定。”
   
   “ 一般而言,歷史事件,對它的尊重和舉辦多大程度的紀念會又附屬於極多有所關聯的問題,我們習慣上稱它為政治。”
   
   當記者問及值黃沙海戰事件四十週年紀念之際,現時的越南當局應否公開追認受到中國海軍進攻和佔領而戰鬥保衛島嶼犧牲的越南共和國軍人為烈士。武明江教授說出了其觀點:
   
   “ 那些為保衛海島而戰的人,我認為,從民族的角度上, 在那時和在那事件中,他們是為越南國家疆土而犧牲的人, 那麼他們就極值得敬重。”
   
   
   
   “ 應否追認為烈士呢?”

   
   
   
越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?

   魏文拓( Ngụy Văn Thà )先生是1974年1月黃沙海戰中陣亡的越南共和國士兵之一
   
   
   可是,武先生認為越南當局將遇到在政策方面上的阻礙,因為承認和使用 “ 烈士 ” 的名義給予在黃沙海戰中犧牲的前西貢政府的士兵。
   
   這位歷史學者說:“ 還有嘉許什麼的榮譽,我認為那是關連到諸多因素的問題,例如政策的問題,政策又關連到其他的問題;但在尊重歷史和客觀的眼光下,我認為那些人很值得敬重。”
   
   
   也是在2014年1月6日, 曾在法國巴黎索邦尼大學高等研究實踐學院 ( école Pratique des Hautes études, Sorbonne Université, Paris ) 教授印度支那半島歷史和文化語言的歷史學者阮世英 ( Nguyễn Thế Anh ) 對BBC記者訪問談及越南應否籌辦1974年和1979年兩次戰爭紀念的可能性。
   
   阮世英先生說: " 我認為是否舉辦紀念會或以何種的規模紀念應視越南政府和共產黨內部各派的主張傾向哪一方而定。”
   
   “ 不久前他們隆重地舉辦西南邊界戰爭的各個紀念會,尤其是越南軍隊干涉入柬埔寨,推翻波爾布特滅絕種族的赤柬政權的紀念會,柬埔寨的兩個領導人洪森總理和國會主席韓森林曾訪越以示感恩。”
   
   “ 如此可看到越南難以避開不應該紀念黃沙海戰四十週年和與中國的北方邊界戰爭三十五週。但是,他們將須要謹慎,如何做到不須令中國不悅,不令與中國的關係緊張又可以滿足國內人民紀念各事件的要求…...。"
   
   “ 對於應否追認在黃沙海戰中犧牲的人是烈士,我認為應該。因為他們實際上是為保衛祖國而犧牲,而且諸多的越南報刊,例如《 青年報 》( Báo Thanh Niên )不久前也更公開地提及他們犧牲的事蹟。 ”
   
   已退休的阮世英教授在法國為BBC 作了上述訪問。
   
   河內當局過去一直禁止媒體登載有關黃沙海戰內容的文章和民眾自行籌辦紀念上述兩事件的活動。
   
   
   
   嶺南遺民

   
   2014年1月8日
   
   資料來源:BBC 英國廣播電台
   

此文于2014年01月09日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场