新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[一塌糊涂的青岛管道爆炸事故报告]
石三生
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
·时代周刊与罗姆尼气疯了
·The TIME magazine and Romney angry Go berserk
·问时代周刊骗子的肉香吗?
·AskedTIME liar meaty fragrant?
·TIME 的三大骗
·特务与时局
·TIME's three big cheat
·装瞎的奥巴马与TIME
·问TIME你混得怎么样?
·Spies and the current political situation
·Disguised as blind Obama and TIME
·Asked TIME: How well do you unspoken rules?
·TIME为Obama挖了一个坑
·TIME dug a pit for Obama
·TIME正全力狙击顾晓军
·TIME is full to snipe Gu Xiaojun
·TIME是在贩卖艺术还是在贩毒?
·TIME的良知与下场
·TIME conscience and the final outcome
·Asked TIME:尔等意欲何为?
·Asked TIME: What are those of you who want to
·外交政策已知羞时代周刊仍痴迷
·温家宝总理引用屈原诗赏析
·Foreign Policy already know shame TIME still obsessed
·外交政策为何要抛弃陈光诚?
·感谢美国外交政策向公正靠拢
·To thank U.S. Foreign Policy closer to impartiality
·与好争辩的美国外交政策专家谈谈
·With the like argue's U.S.Foreign Policy experts to talk
·热烈祝贺外交政策继续装傻
·顾晓军大败美国外交政策
·Warmly congratulate the foreign policy continues to play the fool
·Time 龌龊之极obama 牙白心黑
·Gu Xiaojun defeated American foreign policy
·时代风云人物—全球顶级思想家顾晓军
·Time the dirty extremely obama the teeth white heart black
·Times influential man - the world's top thinkers Gu Xiaojun
·风云人物顾晓军反智先锋数时代
·外交政策真白痴 时代风云已式微
·Influential man Gu Xiaojun Anti intellectualism pioneer is TIME
·"Foreign Policy" true idiot, "TIME" already fading
·奥巴马豪赌时代周刊 顾晓军智胜外交政策
·Obama gamble times weekly Gu Xiaojun outwit foreign policy
·时代周刊诡计多端 顾晓军思想真精彩
·时代周刊不堪凌辱 借韩媒反驳石三生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一塌糊涂的青岛管道爆炸事故报告

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之三百八十六
   
   用了一个半月就出炉的《山东省青岛市“11•22”中石化东黄输油管道泄漏爆炸特别重大事故调查报告》,除了处分权贵小卒一大堆,余者可谓一塌糊涂。
   
   没有人可以相信,一个连管道所有方都搞不清楚的事故调查报告,对事故发生时企业与政府各方的处置情况的描述会是真实的。傻子都看得出:倘若政府组织处理的是“黄潍”管道原油泄漏事故;就与中石化处理的“东黄”管道泄漏风马牛不相及。中石化无论如何关闭“东黄”管道的阀门,都无法阻止“黄潍”管道的原油泄漏。除非,事故调查组可以认定“东黄”就是“黄潍”,青岛市政府与中石化之所以信口雌“黄”,只是一时口误。而无论是以青岛市政府的智商还是中石化的智慧而言,他们会犯如此脑残的低级错误吗?青岛市政府第一次新闻发布会脑残也就罢了,怎么会第二次仍然坚持是“黄潍”管道呢?难道“黄潍”与“东黄”两条管道也在爆炸点处交会不成?


   
   《事故调查报告》不但只字未提“黄潍”为什么会变成“东黄”,就连爆炸的直接原因也是不知所云。无论是根据事故发生时潍坊输油处刑玉庆的自述,还是报告给出的调查结果:“7时左右,潍坊输油处组织泄漏现场抢修,使用挖掘机实施开挖作业;7时40分,在管道泄漏处路面挖出2米×2米×1.5米作业坑,管道露出;8时20分左右,找到管道泄漏点,并向中石化管道分公司报告。”都证明了在爆炸前两小时已经完成了采用“液压破碎锤打空破碎”的工作。既然早已经找到了漏油点,为什么还要继续进行导致了爆炸的“打孔破碎”呢?难道说事故调查组认定的“打空破碎”点并非企业抢修施工处?
   
   《事故调查报告》对“东黄”、“黄潍”不置一词;声称在挖开路面找到泄漏点后继续进行危险的“打空破碎”更是莫名其妙。除此,报告对“企业的处置情况”与“政府及相关部门处置情况”描述可算是自话自说。单凭报告所述,是否可以说明“东黄”与“黄潍”原本就不是一处,企业与政府抢修的也压根就不是同一条管道呢?
   
   《事故调查报告》最匪夷所思的,恐怕要数“经计算、认定,原油泄漏量约2000吨”了。如报告所说:“东黄输油管道于1985年建设,1986年7月投入运行,起自山东省东营市东营首站,止于开发区黄岛油库。设计输油能力2000万吨/年,设计压力6.27兆帕。管道全长248.5公里,管径711毫米,材料为API5LX-60直缝焊接钢管。管道外壁采用石油沥青布防腐,外加电流阴极保护。1998年10月改由黄岛油库至东营首站反向输送,输油能力1000万吨/年。”
   
   通过简单的计算可得知:该管道每小时的输油量为1141吨/小时。“2000吨”的泄漏量即使是管道全径断裂泄漏,也需要接近两小时。如果调查报告的泄漏量“2000吨”为真,是否意味着报告中“11月22日2时12分,潍坊输油处调度中心通过数据采集与监视控制系统发现东黄输油管道黄岛油库出站压力从4.56兆帕降至4.52兆帕,两次电话确认黄岛油库无操作因素后,判断管道泄漏;2时25分,东黄输油管道紧急停泵停输。”根本就是胡扯呢?仅仅13分钟的时间,而且还只是管道上一个约两个巴掌大的洞,最多也不过泄漏几十吨。“2000吨”的泄漏量若非别有源头,报告的前后描述不就成一笔糊涂账了吗?
   很显然,国家安监局事故调查组如果不是在玩忽职守、故意隐瞒“2000吨”泄漏原油的源头,就的确是因为参与调查的专家们多是白痴才导致了自相矛盾的调查结果。
   
   【石三生 2014年1月11日星期六 14:48 梦之国】
(2014/01/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场