范似栋文集
[主页]->[独立中文笔会]->[范似栋文集]->[竊聽器事件是文革真正的導火線--請教賽昆及諸網友]
范似栋文集
·對《零八憲章》的十點思考
·我為什麼不在零八憲章上簽名──和徐友漁先生商榷
·牢騷滿腹的海外中國逃亡者,有誰敢批評美國
·毛澤
·滬南服裝店 《老虎》第一章第三節
·預定4月3日到白宮上訪
·《老虎》全書連載一:第一章悠悠歲月第一節
·《老虎》全书连载一:第一章悠悠岁月第一节
·老虎全书连载二:第一章悠悠岁月第一节上调
·老虎全书连载03:第一章悠悠岁月第一节上调
·《老虎》全书连载03:第一章悠悠岁月第一节上调
··《老虎》全书连载04:第一章悠悠岁月第一节上调
·《老虎》全书连载05:第一章悠悠岁月第二节父母的路
·《老虎》全書連載06:第一章悠悠歲月第二節父母的路
·《老虎》全書連載07:第一章悠悠歲月第二節父母的路
·《老虎》全書連載08:第一章悠悠歲月第三節滬南服裝店
·《老虎》全書連載09:第一章悠悠歲月第三節滬南服裝店
·《老虎》全書連載10,第一章第四節我們的朋友
·《老虎》連載11,第一章第五節毛澤
·《老虎》全書連載12第二章第一節宮廷政變
·《老虎》全書連載13第二章第二節民眾大會和牆上詩篇
·《老虎》全書連載14第二章第三節愛情多磨難
·《老虎》全書連載14第二章第四節兩次落第
·《老虎》全書連載16第二章第五節高考擴大招生
·《老虎》全書連載17第三章第一節這是一場較量
·《老虎》全書連載18第三章第二節晚上有兩個人
·《老虎》全書連載19 第三章第三節 捷足先登
·《老虎》全書連載20第三章第四節上海知青大遊行
·《老虎》全書連載21第三章第五節民主之聲和一個
·《老虎》全書連載22第三章第六節周恩來悼念會
·《老虎》全書連載23第三章第七節民主討論會的成立
·《老虎》全書連載24第四章第一節二五鐵路卧軌事件
·《老虎》全書連載25第四章第二節矛盾、衝突和混亂
·《老虎》全書連載26第四章第三節魏京生案
·《老虎》全書連載27第四章第四節魏京生案件的反響和鄧小平對誤會的誤會
·《老虎》全書連載28第四章第五節大逮捕在明明媚的春天發生
·《老虎》全書連載29第四章第六節精神病院裡的特殊病人
·《老虎》全書連載30第五章第一節大學第一年
·《老虎》全書連載30第五章第二節上海青年經濟學會
·《老虎》全書連載32第五章第三節人民代表選舉
·《老虎》全書連載33第五章第四節旅途上的王希哲
·《老虎》全書連載34第五章第五節長沙學潮和全國民刊代表會議
·《老虎》全書連載35第六章第一節姚依林是陳雲的人
·《老虎》全書連載36第六章第二節為了寫一篇文章
·《老虎》全書連載37第六章第三節赴京請願
·《老虎》全書連載38第六章第四節堅守了一百天
·《老虎》全書連載39第六章第五節《 責任.號外》案
·《老虎》全書連載40第七章第一節公安局來人
·《老虎》全書連載41第七章第二節破釜沉舟
·《老虎》全書連載42第七章第三節路易斯安那大學的來信
·《老虎》全書連載43第七章第四節葉驪發案和胡娜案
·《老虎》全書連載44第八章第一節拜訪王若望
·《老虎》全書連載45第八章第二節青島來的異議人士
·《老虎》全書連載46第八章第三節洞頭島之行
·《老虎》全書連載47第八章第四節密議
·《老虎》全書連載48第八章第五節一分鐘後警察進來了
·《老虎》全書連載49第九章第一節提審
·《老虎》全書連載50第九章第二節「嚴打」還是亂打
·《老虎》全書連載51第九章第三節牙膏裡的秘密
·《老虎》全書連載52第九章第四節誰策劃了劫機
·《老虎》全書連載53第九章第五節哪一個「外國」
·《老虎》全書連載54第十章第一節比利時副首相
·《老虎》全書連載55第十章第二節「聚而殱之」
·《老虎》全書連載56第十章第三節不同的政治犯
·《老虎》全書連載57第十章第四節秘密通道
·《老虎》全書連載58第十章第五節鄧小平無頼 
·《老虎》全書連載59第一冊後記 
·茉莉花的生命在於低調
·海歸,和我們無緣
·我為什麼要控告美國政府──摘自送交聯邦法院的起訴書
·魏京生案庭審紀錄
·魏京生案庭審紀錄第二部分
·魏京生案庭審紀錄第三部分
·羅孚案和李志綏書
·和法輪功朋友商榷活摘器官問題
·和螺桿商榷國家概念和是否愛國
·誰幫我,誰分享我的五千萬賠償金
·誰幫我,誰分享我的五千萬賠償金
·難得民憤先生有這麼深刻的認識,支持。
·艾未未和王希哲
·美國國家律師要求駁回范似棟訴狀(中英文)
·范似棟控告美國
·范似棟告美國案之交叉動議:第24,25,26號
·聯邦法院駁回范似棟告美國訴狀 (中英文)
·致第九巡迴法院上訴狀—範似棟訴美國案
·9月10日被告美國對原告范似棟上訴狀的回應(中英文)
·我給羅姆尼提供炮彈,就看他敢不敢發射
·習上台後的講話是大智若愚大巧若拙,開新風氣創新潮流
·上訴人范似棟對被告的再回應
·為習近平辯護幾句---讀徐水良批語有感
·和網友博訊螺桿,賽昆討論毛岸英之死真相
·美國上訴法院以備忘錄形式駁回我的上訴
·事實被忽略,范似棟要求第九上訴法院重審
·都說老毛不好,都說中共不好,其實不公
·范似棟訴美國政府一案結案,原告重審要求被拒絕
·簡答旁觀者昏先生的三點
·再敬答旁觀者昏先生
·竊聽器事件是文革真正的導火線--請教賽昆及諸網友
·既然這麼多人都不理解老王,我來說說我的想法
·請教胡平先生,胡耀邦的精神是容忍嗎?
·我勸中國重抖擻
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
竊聽器事件是文革真正的導火線--請教賽昆及諸網友


   1. 賽說:"从叶、杨的回忆看,没有刘邓什么事。"果真如此,為什麼錄音問題的報告要「時任劉少奇的秘書」吳振英一起寫?事情發生在毛的身邊,關劉少奇的秘書什麼事?如果吳當時不是劉少奇的秘書,而是機要室副主任,那麼資料中也說到事後「劉少奇的秘書也受了處分」。常理來說,中共首長的秘書不經授意,在重大問題是不會自作主張的。
   
   2.賽說: 装在卧室(不论是专列还是住宅),都无法用“录音、方便秘书”来解释,但当时(1961年),就是解释过去了,叶子龙等被处分。這裡「就是解釋過去了」,是不是指一種意料之外,本來是過不去的,但結果卻過去的意思,也就是說存在一種可能性,毛故意放了一馬?參照李志綏的書,故意放一馬的可能性是存在的。李志綏書中說: 「毛自然也清楚,康一民、罗光录、录音员刘只不过是奉命行事。对於火车专列、武汉梅园招待所及杭州的汪庄中的人,毛都没有过问。毛说:“这些人什麽都不懂,什麽也不知道。”毛认为这是中央这几个人,也就是其他中央常委和书记处,针对他的行动,采取的特务手段。结合这些年来反史达林的经验,他认为这是反他的准备行动之一。很自然,从这时起,他对中央的隔阂增加了,怀疑更大了。这些疑惧都在文化大革命时爆发出来。」
   

   3.在我們的討論中,我把「明的」和「暗的」錄音的意思說混了。這裡我重新界定。我們討論的錄音有兩種,一種是毛曾經同意的,對象是: 「根据毛泽东的指示,中办机要室对录音范围和内容做出明文规定:中央政治局常委在中央召开的大、中型会议和其他重要会议上的报告、讲话;毛泽东和其他中央领导同志与地方领导同志的重要讲话;中央召开的电话会议;中央领导指定的需要录音的内容。」另一種錄音對象是: 「毛泽东的任何谈话。」這可是兩種不同性質的錄音,所以毛才會大發雷霆。賽先生誤會了我的意思,為什麼我說他誤會呢,因為他說錄音都是暗的,意思是放在看不到的地方。我不是指錄音器的位置擺放,而是指錄音的性質。可以擺在台面上的,可以公開拿出來說的是明的,不可以擺在台面上的不可以公開拿出來說的是暗的,這才是我所說的「明的」和「暗的」區別。
   
   4.在北京日報的文章裡有一段話,應該引起我們大家的注意。「在杨尚昆的日记中,震动一时的“录音事件”似乎就这样过去了。然而,据我了解,历史并非这般轻松。至少有两件与“录音事件”有关的事情,杨尚昆的日记中没有反映出来。」我認為,很可能真正的真相被中共掩蓋了,而錄音事件很可能正是毛對劉少奇恨之入骨,並不惜一切代價搞文革的真正原因。
   
   ###################################################################################
   
   附:這幾天我和賽昆先生的討論:
   
   范似棟:劉鄧置毛於死地,為什麼這樣說?
   毛是個正常人,有正常思維。
   毛經常搞鬥爭,也經常害人,所以對政治鬥爭的警覺心很強。
   蘇聯赫魯雪夫作秘密報告,揭露斯大林,毛怕不怕中國也有人搞這樣一套?
   文革前毛就經常提到中央出修正主義,說明毛很怕。
   劉鄧在毛身邊裝竊聽器,毛的私房話被竊聽下來,萬一這些錄音在中央全會上放出來呢?
   不管劉鄧怎麼解釋,有一萬個理由裝竊聽器,只要毛有正常人的思維,毛一定認為劉鄧會加害於他。
   將心比心,你是毛的話,你會輕輕放過劉鄧?
   
   赛昆:“窃听器”本是毛的秘书提议装的,他本来也知道
   只是没想到装到专列上。毛、刘、周的秘书都受处分。
   像小左说的,黄俄头子之间都是简单的事。像这事:秘书都喜欢录音,否则记错了会有麻烦。
   
   赛昆:是叶子龙提议装的。会议室装,至于专列大概不是装在卧室,而是办公室。老毛搞女人以为没人听见,结果被听见了,所以大发雷霆。
   
   范似棟:從會議室到專列,性質大不一樣。
   在會議室裝錄音機,是明的,是毛的秘書提議的,但專列上裝竊聽器,那是暗的,總不會是葉子龍提議的吧。
   
   赛昆:“明的”是你想当然,都是暗的。专列也有会客室。毛在北京的卧室没装,专列的卧室肯定也不会装。俺前帖的“卧室”,指的是专列的卧室。
   装在卧室(不论是专列还是住宅),都无法用“录音、方便秘书”来解释,但当时(1961年),就是解释过去了,叶子龙等被处分。
   老毛发脾气,是他在专列的会客室耍流氓曝了光。
   
   范似棟:明的是指對毛的會議講話錄音,暗的是指對毛的所有聲音錄音
   明的可以用方便秘書來解釋,暗的如何解釋?
   明的毛曾經同意,暗的毛絕對不會同意。
   明的可能和劉鄧周的秘書有關,但暗的如何辯解?
   出事了,當事各位當然要解釋,但明的可以解釋,暗的如何解釋?
   解釋不通,毛也就算了。為什麼?將計就計,表面上裝糊塗,實際上下狠心。
   
   赛昆:谁告诉你是“明的”?你编了更多的故事。“解释不通,毛也就算了”——这是你编的故事。根本不需要解释,因为没有在卧室装。
   据现有公布的说法,事实是:全部都是暗的,都不是摆在台面有讲话筒的那种。
   毛的卧室没有。现有回忆表明,全是会议室会客室的录音设备。
   这是《北京日报》据相关人员回忆说的:“毛泽东和一位服务员在专列办公室谈话。”
   “叶子龙的回忆录中看,对毛泽东的录音始于1958年11月。”
   从叶、杨的回忆看,没有刘邓什么事。
   
   范似棟:明的是指對毛的會議講話錄音,暗的是指對毛的所有聲音錄音
   明的可以用方便秘書來解釋,暗的如何解釋?
   明的毛曾經同意,暗的毛絕對不會同意。
   明的可能和劉鄧周的秘書有關,但暗的如何辯解?
   出事了,當事各位當然要解釋,但明的可以解釋,暗的如何解釋?
   解釋不通,毛也就算了。為什麼?將計就計,表面上裝糊塗,實際上下狠心。
   
   附《北京日報》有關文章
   【来源:北京日报】
     上世纪60年代发生的“秘密录音事件”,导致杨尚昆、叶子龙等一大批同志遭到迫害。拨乱反正后,中央重新审查了此案,并为有关人员彻底平反。巴人同志的这篇文章,根据当事人的日记及回忆,梳理了事件发生的经过,对我们了解那段历史很有裨益。——编者
   
   
   一1961年4月26日晚,正在河北省保定市调查研究的中共中央办公厅主任杨尚昆突然接到中办副主任龚子荣的电话,要求杨尚昆务必于第二天下午赶回北京。究竟发生了什么重大事情,竟然能够迫使位于中共高层权力核心的杨尚昆不得不中止调研计划?当晚,杨尚昆在日记中写道:“脑子中很乱,整夜未睡好。”
     4月27日下午5时20分,杨尚昆回到北京。在永定门车站,他“当即向小平、彭真略谈了一下情况”。回京后的第一件事就是向处于中央一线工作的最高领导人邓小平、彭真汇报,看来此事非同小可!
     当晚,杨尚昆又找到中央办公厅机要室副主任、周恩来秘书康一民“谈了一下情况”。第二天上午,杨尚昆又找到龚子荣、曾三(时任中共中央办公厅副主任兼中央档案馆馆长)、邓典桃(时任中共中央办公厅副主任兼中共中央直属机关事务管理局局长)、李鉴(时任中共中央直属机关委员会秘书长)等人谈话。
     4月29日上午,杨尚昆找到叶子龙(时任毛泽东秘书、中共中央办公厅机要室主任)、康一民、王敬先(时任中央警卫局副局长)三人谈话。下午3时至5时,杨尚昆召集叶子龙、康一民、王敬先、高智(毛泽东秘书)、罗光禄(毛泽东秘书)、龚子荣等人,商谈“关于录音问题的情况”。
     至此,方才明白:这些天来搅得杨尚昆吃睡不宁的,正是震动中央高层的所谓“窃听器事件”(也称“秘密录音事件”)。
     二,从叶子龙回忆录中获知:1961年,毛泽东为在他的专列上安装录音线路的事发了一次大脾气。
     毛泽东为何大发脾气?根据毛泽东生前的一些警卫员、服务员的回忆文章,情况大致是这样:1961年春,毛泽东乘坐专列到广东、山东一带调查研究。某日,毛泽东和一位服务员在专列办公室谈话。完后,服务员步出,恰遇另一专列工作人员。这位工作人员得意地告诉服务员,他知道刚才毛泽东与服务员的谈话内容。服务员问他为何知道,那位工作人员便展示了录音装置及设备。服务员转身便向毛泽东作了汇报,毛泽东闻讯后,大发雷霆。“秘密录音”的事情就这样闹大了。从杨尚昆的日记的注释和叶子龙的回忆录中看,对毛泽东的录音始于1958年11月。其目的,主要是为了更准确、更完全地保存党中央会议和中央领导同志在会议上的讲话的历史文献资料。录音工作的建议是叶子龙首倡的。作为毛泽东的机要秘书和中办机要室主任,叶子龙觉得有责任利用现代化的记录手段,“尽量把毛泽东的话一字不漏地记下来”(见中央文献出版社出版的《叶子龙回忆录》),他曾多次向上司杨尚昆和周恩来等中央领导同志汇报过这个建议。从以后的结果看,最高权力层面似乎是接受和执行了这个建议的,毛泽东本人也是认可了录音的做法的。毛泽东曾对叶子龙说:“录音要搞个规矩,没有规矩不成方圆嘛。”(《叶子龙回忆录》)根据毛泽东的指示,中办机要室对录音范围和内容做出明文规定:中央政治局常委在中央召开的大、中型会议和其他重要会议上的报告、讲话;毛泽东和其他中央领导同志与地方领导同志的重要讲话;中央召开的电话会议;中央领导指定的需要录音的内容。毛泽东看过这个规定,表示同意。
     然而,问题又出在这个规定上。譬如,有些会议,恐怕中央领导同志是不愿意录音的。这又该怎么办?1959年11月,中央在杭州召开会议,毛泽东在一次讲话中讲到中苏关系时,关照大家不要做记录,当时胡乔木插话,还有录音呢。毛泽东批评说:是谁让录音的,搞这干什么?叶子龙立即让录音员停止了录音。叶子龙在回忆录中写道:“从此,机要室就再没有自行派录音员跟随毛主席外出录过音。”(《叶子龙回忆录》)
     问题又来了。既然对毛泽东的录音工作是中办机要室的正常业务,那为什么毛泽东会多次批评录音工作;既然1959年11月杭州会议后叶子龙再也没有派人跟随毛泽东外出录音,那么1961年春季“录音事件”的录音者又是谁派的?是谁决定对毛泽东的任何谈话都要录音的?反过来问,对毛泽东的任何谈话都录音的做法,是否符合毛泽东曾经审定的那个规定?
   
     三,4月30日上午,叶子龙、康一民、吴振英(时任刘少奇秘书、中央办公厅机要室副主任)三人写出关于录音问题的报告,杨尚昆看了后,提出修改意见,让康一民再去改正。处理完此事,杨尚昆又找来中办副主任龚子荣谈话。
     是日下午,杨尚昆找来中共中央办公厅特别会计室主任、中共中央办公厅中南海管理局局长赖祖烈谈话。当天,杨尚昆在日记中写道:“惟心情紧张,极易疲乏。”看来这几天确实把杨尚昆搞得心烦意乱,又惶恐不安。他一改平时半夜2时睡觉的习惯,当晚12时便上床了。5月2日下午,杨尚昆向刚刚返京的周恩来总理汇报了“录音事件”。当晚,杨尚昆仍感“心情不安、坐卧不宁”。5月3日、4日,杨尚昆两次与康生商谈“录音事件”的情况及其报告;差不多同时,杨尚昆也多次找叶子龙、康一民谈话。

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场