百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[蔺其磊、张学忠律师为赵长青辩护]
郑恩宠
·习近平出书:谈反腐无奈/我新作
·向退出律协的云南五律师致敬!
·支持121律师撤销司法部《考核办法》申请书
·立法游戏骗了谁?/我新作
·反腐压力上海官员对中央耍无赖
·蔡英文到教堂为二二八死难者和律师追思
·全国访民千里迢迢到京找党均无果
·倪玉兰奖金归属击碎上海访民外援梦!
·习反腐至今红二、三代无人落马
·美国科恩教授:中国研究往事
·中国律师再度空降建三江见法轮功学员
·中国律师再度空降建三江见法轮功学员
·独立中文笔会在香港颁奖
·向莉:《建三江历险记》中国法治路漫漫
·上海警察不要太猖狂!
·中国维权律师关注组:元宵佳节祝愿被囚律师
·我与98律师致人大《律师法》违宪律协非法
·李平:法律不敌党纪
·反腐习近平和上海帮都无退路
·习近平政府对访民更强硬!
·律师代表两会批“严打”未点邓小平
·五律师营救狱中90后张昆
·广东、湖南律师团为长沙农民抗争!
·中国人权律师团继续在战斗!
·燕文薪律师:为女权五杰呐喊
·百余律师及公民吁人大批准人权公约、新闻法
·福建律师告省政府法院受理
·我和姜维平、吕加平骂倒大贪记
·上海巡视组进驻江绵康二单位
·王岐山已向上海帮开刀动手
·习反腐若后退中共将人亡政息
·2015能否查清江泽民二个儿子?
·五女权人士都是80后、90后
·1.1亿赔偿太少1年一千亿也不多
·广州十高校90后学子声援五女权人士
·广州十高校90后声援五女权人士
·燕薪律师看守所会见李婷婷
·18省34女律师为被拘女权人士呼吁
·中国律师不参加年度考核声明
·我与108律师就女权捍卫者被押一事声明
·17律师上书国土部重制不动产权证
·查清江绵恒的问题只有几公里
·戴海波倒台江绵恒将被查办
·李光耀从律师到国父
·戴海波系韩正团干下属旧部
·李光耀认为亚洲和儒家价值观已过时
·香港不可能走李光耀的路
·香港不可能走李光耀的路
·李光耀律师任哈佛研究员写《日本第一》
·上海嘉定区纪委副书记陈洪飞落马
·中国九成青年靠互联网获信息
·鲍彤:中国的老虎、苍蝇有一百万
·尸沉黄浦江牵爆江绵恒
·陈光诚成功和上海访民失败
·李光耀不符中国国情符合中共胃口
·百位律师和公民援救唐吉田律师20万医疗费
·政府危机还能赔多少冤错案?
·赞唐吉田律师2天获30万医疗费捐款
·挺起中国律师的脊梁!
·维权律师和乌合之众谁得人心?
·上海张培鸿律师为十字架辩护
·宝钢崔健倒台牵出多少上海官员?
·宝钢“地震”牵吴邦国炮击上海帮
·上海访民谁请不起律师名单列出来!
·欢迎各界参加《公民监督书》联署
·祝上海访民程玉兰获得自由!
·支持皱丽惠律师撤销中华律师协会
·学新加坡还不如学台湾
·反腐不放开户口仍不得人心
·中美律师联手为区伯提供法律服务
·千人请愿呼吁释放五女权人士
·上海高调访民有几个获难民资格?
·中共收购香港亚电视台告破产
·中共重视律师和上海维权对策?
·黄可洪律师参加广东家乡马栅村维权抗暴
·律师回乡参加广东万人抗暴
·刘晓源律师已介入广东村民万人抗暴案
·李光耀铲除共党与美结盟经济起飞
·真相是炸弹将谎言炸得粉碎
·祝杨继绳获自由写作奖
·靠大妈大爷为主的维权将结束
·舒向新律师敲诈政府案拖4年将宣判
·上海入狱访民没律师第一时间服务?
·江泽民生父系汉奸铁证如山
·李威达律师为辽宁访民服务上海访民呢?
·广东万人抗暴告别大妈式维权
·上海自贸区换主任江泽民失势
·长平:从厦门抗议到古雷爆炸
·自贸区设双主任上海第一虎是谁?
·李光耀学蒋介石1927年取缔共产党
·中共高度重视法律人维权者如何对策?
·上海又一国企贪官李军倒台
·江泽民是韩正后台兼答上海访民
·韩正旧部上海化工医药王李军倒台
·倒台的李军系上海共青团干部出身
·蔡瑛律师被关87天给访民的启示
·女权人士谢律师丢饭碗来营救
·习近平迫不及待法官收入为什么?
·上海副秘书长被抓江泽民在上海
·希拉里律师参选总统给中国人的启示
·美国为何要中国律师而不要贪官?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
蔺其磊、张学忠律师为赵长青辩护

   郑恩宠点评:
    中国维权律师始终站在敏感案件的第一线,张学忠律师是上海律师,也是上海华东政法大学的副教授。
   
   
   转载来源:维权网


   2014年1月22日星期三
    蔺其磊、张雪忠:赵常青案庭前会议简报
    2014年1月20日上午九点半,赵常青案庭前会议在北京市海淀区人民法院举行。会上,辩护人提出两个极为重要的程序问题:
    第一,从起诉书的内容来看,公诉机关认为,许志永、赵常青、丁家喜、李蔚、袁冬、张宝成、侯欣等人的行为属于共同犯罪。由于北京市第一中级人民法院已经受理了许志永的案件,赵常青案亦应由北京市第一中级人民法院管辖。因为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第13条明确规定:“一人犯数罪、共同犯罪和其他需要并案审理的案件,其中一人或者一罪属于上级人民法院管辖的,全案由上级人民法院管辖”。根据上述规定,共同犯罪属于“需要并案审理”的案件,只要一人由上级人民法院管辖,全案均应由上级人民法院管辖。因此,辩护人要求海淀区人民法院将赵常青案移送至北京市第一中级人民法院审判。
    第二、在海淀区人民法院受理赵常青案后,我们曾多次要求复制案件的视频证据,并一再向法院申明,在审判阶段复制包括视频证据在内的全部证据材料,是辩护律师的法定权利;法院只许律师在指定时间到法院观看,却不许律师依法复制的做法,既是对被告人辩护权的非法剥夺,也是对法律的公然践踏。刑事诉讼法第38条明确规定,“辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起,可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料”。法律赋予辩护律师复制案卷材料的权利,是为了保障辩护律师可以随时和反复审阅、研判案件的证据,以便为被告人进行充分和有效的辩护。由于法院非法剥夺辩护人的证据复制权,辩护人至今仍未获取本案的全部证据,根本无法为被告人进行有效的辩护。因此,辩护人再次要求复制本案的视频证据,并申请将本案的开庭时间延迟至15天之后进行。
    对于辩护人上述两点意见,合议庭均拒绝采纳。合议庭这种罔顾法律的做法,令辩护人深感错愕。
    另外,辩护人还提出了下列三点意见:
    (1)海淀区人民检察院在受理案件一周后,即将案件匆匆起诉至法院,既未给律师查阅和复制案卷的机会,也未听取辩护人的意见,完全违反了法律的明确规定,辩护人曾就此代表当事人对三位公诉人提出控告。由于三位公诉人已经成为当事人和辩护人的控告对象,双方存在着可能影响案件公正处理的利害关系,因此辩护人要求三位公诉人回避。公诉人称,此一回避申请需由其所在检察院审查后予以答复。
    (2)辩护人要求法院严格贯彻公开审判的原则,允许媒体和公众旁听案件的庭审,不要安排内部人士占据旁听席位,对案件进行变相的秘密审判。
    (3)赵常青本人参加了此次庭前会议。庭前会议一开始,辩护人首先便要求法院贯彻刑诉法的无罪推定和保障人权的原则,为当事人去除刑具。合议庭采纳了辩护人的此一意见,指示法警去除了当事人的刑具。
   
   
   
   
   简报人: 蔺其磊(赵常青的辩护人) 张雪忠(赵常青的辩护人)
   
   
   2014年1月20日
   
   
(2014/01/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场