百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[蔺其磊、张学忠律师为赵长青辩护]
郑恩宠
·访民拦截习近平根本原因和出路
·余杰:那群站在军事法庭上的平民
·余杰:那群站在军事法庭上的平民
·美国要遣返38850人中国拖延拒绝
·以省长为被告案已有25年历史
·上访像一个个小六四习近平会解决?
·张千帆:法治与“党领导”难以兼容
·上海钟晋化律师抵美揭司法黑幕
·西安高校女教师被停课
·打压律师官调突变?
·杨秀珠揭江绵康宣布起义
·中国人权律师成立两周年
·广西爆炸证明上访在中国是死亡路
·为高瑜获萨哈罗夫奖的通报
·TPP倒逼习接受普世价值改革
·35律师上书人大各级律协会登记违法
·法律泰斗纷纷批假“宪法”假“法治”
·基督教在中国“一教独大”?
·拦习车证明迷信习近平和上访失败
·访民今天拿维稳费明天准备坐牢吧
·海南三千民众游行反拆迁上海呢?
·和平奖鼓舞中国律师们
·美人权报告未提中国访民
·广东上千村民与警方冲突
·抓上海虎待习最后决心
·我与82律师就包卓轩失踪的声明
·打压律师子女的政府心虚得很
·律师是突尼斯成功推手和重要力量
·上海蔡孝敏行政诉讼有水平
·中美在律师孩子留学争议抢占制高点?
·新华社为何长篇报道律师儿子偷渡?
·选择性“反腐”越反越失人心
·突尼斯成功给中国民众的启示
·北京1-8月271官员倒台上海按兵不动?
·法学教授张赞宁律师:认识邪教、警惕“真理”
·张东园:14位民国精英留在大陆的悲惨结局
·《大宪章》在中国命运
·张千帆:法西斯并未离我们远去
·女律师邹丽慧抗争的历程
·滕彪谈家人流亡过程
·香港新书:邓小平家与总参谋部贪腐内情
·两律师控告公安获受理
·于浩成去世留下法学遗产
·中国法学博士成台湾副总统候选人
·官方派律师代理访民上访僵局
·官方派律师代理访民上访僵局
·谨防律师评级压制律师
·境外资助款大减维权靠自己
·无《行政程序法》的中国
·三百警察十年上访无果
·从突尼斯获奖看中国
·从突尼斯获奖看中国
·黑龙江90人诉农业部为何胜诉?
·郭广昌上海又一个周正毅?
·郭广昌将引发上海地震?
·郭广昌发家基地是上海
·郭广昌撬动2000亿美元上海富豪
·律师是政府合作伙伴而非敌人
·郭广昌是上海模式失败
·谁在保护上海的郭广昌?
·卢武铉从维权律师到韩国总统
·郭广昌是刑事传唤还是失联?
·郭广昌政商同盟将瓦解
·郭广昌限制出境是犯罪嫌疑人?
·刘亚洲谈基督教、佛教、道教和儒家区别
·逮捕郭广昌需全国人大批准?
·郭广昌案好戏在后面?
·郭广昌行贿王宗南就可定罪?
·关注、举报郭广昌的十年历程(上)
·郭广昌案冲击南京政商两届?
·郭广昌与黄菊上海帮关系
·郭广昌的公司股票已蒸发200亿元
·郭广昌是周正毅第二
·上海副市长受处罚韩正有何责?
·上海周波、郭广昌先后出事
·上海城建置业书记被免职
·浦志强最经典话:我是美丽岛律师
·上海、湖北两女律师受辱
·多元化研讨福山是幸事?
·夏霖律师涉诈骗案台湾律师竞选总统
·现有美丽岛后有蒋经国开报禁、党禁
·台湾美丽岛事件何时爆发?
·300人权律师团新年献辞
·从美丽岛到台湾大选
·TPP与中国人权律师团元旦声明
·官媒:中国出路是宪政制度变革
·“法商”和依法治国
·习近平对上海要动手了
·孟建柱为何突然与12律师座谈?
·季刚被查为何震动上海?
·北京、上海将有反腐风暴?
·两律师获释和孟建柱会见12律师
·全球108团体呼释放律师和孟建柱见律师
·周恩来令销毁大饥荒死亡数据
·谢阳律师被捕
·关注香港九月立法会选举
·中国女律师入狱台湾女律师当总统
·蒋经国有否看错李登辉?
·高智晟赞赵威等良心犯
·红色高棉最终拒绝大选而灭亡
·蔡英文胜选台湾有女总统
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
蔺其磊、张学忠律师为赵长青辩护

   郑恩宠点评:
    中国维权律师始终站在敏感案件的第一线,张学忠律师是上海律师,也是上海华东政法大学的副教授。
   
   
   转载来源:维权网


   2014年1月22日星期三
    蔺其磊、张雪忠:赵常青案庭前会议简报
    2014年1月20日上午九点半,赵常青案庭前会议在北京市海淀区人民法院举行。会上,辩护人提出两个极为重要的程序问题:
    第一,从起诉书的内容来看,公诉机关认为,许志永、赵常青、丁家喜、李蔚、袁冬、张宝成、侯欣等人的行为属于共同犯罪。由于北京市第一中级人民法院已经受理了许志永的案件,赵常青案亦应由北京市第一中级人民法院管辖。因为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第13条明确规定:“一人犯数罪、共同犯罪和其他需要并案审理的案件,其中一人或者一罪属于上级人民法院管辖的,全案由上级人民法院管辖”。根据上述规定,共同犯罪属于“需要并案审理”的案件,只要一人由上级人民法院管辖,全案均应由上级人民法院管辖。因此,辩护人要求海淀区人民法院将赵常青案移送至北京市第一中级人民法院审判。
    第二、在海淀区人民法院受理赵常青案后,我们曾多次要求复制案件的视频证据,并一再向法院申明,在审判阶段复制包括视频证据在内的全部证据材料,是辩护律师的法定权利;法院只许律师在指定时间到法院观看,却不许律师依法复制的做法,既是对被告人辩护权的非法剥夺,也是对法律的公然践踏。刑事诉讼法第38条明确规定,“辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起,可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料”。法律赋予辩护律师复制案卷材料的权利,是为了保障辩护律师可以随时和反复审阅、研判案件的证据,以便为被告人进行充分和有效的辩护。由于法院非法剥夺辩护人的证据复制权,辩护人至今仍未获取本案的全部证据,根本无法为被告人进行有效的辩护。因此,辩护人再次要求复制本案的视频证据,并申请将本案的开庭时间延迟至15天之后进行。
    对于辩护人上述两点意见,合议庭均拒绝采纳。合议庭这种罔顾法律的做法,令辩护人深感错愕。
    另外,辩护人还提出了下列三点意见:
    (1)海淀区人民检察院在受理案件一周后,即将案件匆匆起诉至法院,既未给律师查阅和复制案卷的机会,也未听取辩护人的意见,完全违反了法律的明确规定,辩护人曾就此代表当事人对三位公诉人提出控告。由于三位公诉人已经成为当事人和辩护人的控告对象,双方存在着可能影响案件公正处理的利害关系,因此辩护人要求三位公诉人回避。公诉人称,此一回避申请需由其所在检察院审查后予以答复。
    (2)辩护人要求法院严格贯彻公开审判的原则,允许媒体和公众旁听案件的庭审,不要安排内部人士占据旁听席位,对案件进行变相的秘密审判。
    (3)赵常青本人参加了此次庭前会议。庭前会议一开始,辩护人首先便要求法院贯彻刑诉法的无罪推定和保障人权的原则,为当事人去除刑具。合议庭采纳了辩护人的此一意见,指示法警去除了当事人的刑具。
   
   
   
   
   简报人: 蔺其磊(赵常青的辩护人) 张雪忠(赵常青的辩护人)
   
   
   2014年1月20日
   
   
(2014/01/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场