蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[一周新闻聚焦:“包子秀”惹来议论纷纷]
蔡楚作品选编
·唐丹鸿:西藏问题:帝国三部曲之三:转型帝国的西藏最终解决方案
·黄秀辉:周永康受私刑是党国的特殊利益需要
·凌沧洲:反腐危局能否通向自由民主?
·王德邦:正视历史是最基本的自信
·大陸青年赴台感受民國文化 暢談未來中國轉型之路(图)
·温克坚致董建华先生的公开信
·一周新闻聚焦:香港“反占中”游行是一场闹剧
·付勇:从皇权专制主义到党权专制主义
·桑普:香港律师界大奇迹日
·林绿野:甲午一百二十年祭
·公民力量关于周永康案的声明
·曾伯炎:习近平的“以法治国”不过是2.0版的以党治国
·一周新闻聚焦:香港普选草案提请人大常委会会议审议,“占中”不可避免
·堅決支持佔中行動,發起為佔中港人爭取諾貝爾和平獎的行動的聲明
·公民力量就中国人大香港政改决议的声明
·杨建利: “和平香港”倡议
·严家伟:强势独裁是民主转型的拦路虎
·王德邦:人大香港“普选”决定击碎了中国“宪政梦”
·中秋民主燈火行動:支聯會要求釋放獄中良心犯及流亡人士回家團聚
·郭飞雄先生的狱中声明
·一周新闻聚焦:香港学生组织发表罢课宣言,“占中”三子削发明誓抗争到底(
·桑普:从民主回归到民主自决—香港民主运动的趋向
·斯欣言:共产极权制度难逃覆灭结局
·华逸士:夜捕铁流击碎“救党派”最后幻想
·康正果: 什么功?谁之罪?——《还原毛共:从寄生幸存到诡变成精》一书导言
·牟传珩:“雨伞革命”宣告“一国两制”破产——香港揭开“公民抗命”新纪元
·王德邦:八九之痛与香港占中
·闵良臣:王伟光院长属于什么阶级
·曾伯炎: 没有民主和法治的反腐决无成功的可能
·一周新闻聚焦:港府出尔反尔拒绝与学联对话,梁振英因丑闻面临弹劾
·韩武:中国公民运动蜂窝新战略
·闵良臣:人类史没有证明社会主义会依法治国
·华信民:习会成为中共末任总书记吗?——习近平别传
·一周新闻聚焦:港警群殴“占中”人士激起民愤,“对话”有否诚意?
·华逸士:当世界匍匐在中共极权的阴影下
·章小舟:解析专制极权特务统治
·林傲霜:“阶级专政”与“依法治国”
·桑普:香港占中运动对台湾的启示
·郭永丰:中共的“依法治国”不过是以党治国的装饰
·朱欣欣:依法治国必须从废除一党专制开始
·桑普:香港占中运动满月的回顾与展望
·孔布:中共企图利用香港危机赢得苟延残喘的时间
·曾伯炎:中国教育的现状和未来实在令人担忧
·章小舟:专制文化潮与极权什锦装
·张博树:流亡创造奇迹:达兰萨拉观感
·余杰:中国的民主转型与西藏的中间道路
·桑杰嘉:中共宣布向藏人党员干部开刀——中共对藏政策走向更趋极端
·应克复:共产主义浩劫的思想源头(一)——《告别马克思主义》的前言与结束
·华逸士:“文革”或已重来,喉舌充当先锋——中国媒体厚黑已达新境界
·桑普 :当中国皇帝遇见日本首相
·孔布:“砸锅论”是中共无法挽回的颠覆性错误
·王德邦:“重庆模式”的意识形态升级版——掀起意识形态斗争狂潮
·桑杰嘉:在帝国主义摧残中坚持抗争的西藏
·牟传珩:中国特色十大怪——矮子翘脚喊自信
·林傲霜:成熟的公民社会,觉醒的台湾公民—评台湾“九合一”选举
·陈永苗:民间主体性在民国当归中重建
·一周新闻聚焦:令计划拍马文章怎么回事?峰回路转还是回光返照?
·李大立:中国——民主与专制的决战不可避免
·桑杰嘉:中共政权在西藏进行的文化灭绝政策
·向宪诤:“打肿脸充胖子”的“中共民族主义”真面目
·一周新闻聚焦:新年的悲哀——上海踩踏事件与人性
·王德邦:社会预期与政局走向—2015新年说事
·桑杰嘉:自焚—藏人对中共政权现代奴役的决绝反抗
·一周新闻聚焦:泛民抵制第二轮政改咨询,黄之锋等学生领袖被提讯
·陈永苗:民间抵抗之立场与行动
·应克复:为地主正名
·牟传珩:习近平领导的“新反右”斗争——民众被窒息在“中国梦”的黑箱里
·张博树:中国自由主义的主题
·郭永丰:中共独裁统治是中国走向民主的最大障碍
·孔布 :后极权社会的青年政见是主流民意
·余杰:麦卡锡主义与习近平主义
·一周新闻聚焦:“四个全面”登场,中共统治模式从忽悠走向忽悠再走向更忽悠
·李金芳:回家的路还有多远——不要忘记狱中的政治犯
·曾伯炎:习近平师法毛泽东沿袭文革做法救不了中共
·桑杰嘉:2014人权灾难年,西藏是重灾区
·公孙豪:棋局将残——中共如何走向黄昏与黑夜
·陈永苗:再谈香港回归于民国
·一周新闻聚焦:警方设陷阱,区伯“被嫖娼”
·张博树:评刘源、张木生的“回到新民主主义”
·章小舟:习近平会遭遇“林立果”和“原子弹”吗?
·章小舟:泼毛像义举壮哉,反暴政浪潮澎湃
·黄玉凯:抹不掉的毕福剑话题——专制性分裂人格
·闵良臣:你怎么就敢说“一百年不动摇”
·任协华:云抗争——进击暴君时代的现代视野
·桑杰嘉:藏人——中国的二等公民
·一周新闻聚焦:庆安枪击案——一枪击碎了中国梦
·潘晴:“穹顶之下”与“蓝天革命”——大变革时代催生出革命蓝图
·王德邦:“八九一代”的人权游侠——陈云飞
·安乐业:探讨藏人敢于自焚抗议的精神渊源
·余杰:王岐山为何向福山泄露国家机密?
·朱欣欣:弘扬八九民运的“广场精神”,建设民主宪政中国
·“零八宪章”第三十三批签署者名单 (52人)
·章小舟:招招慑暴政,式式挫鹰犬——评吴淦之“杀猪刀法”
·王德邦:面临“中等收入陷阱”与“转型陷阱”夹击的中国出路何在
·余杰:习式集权:小组治国,一夫当关
·一周新闻聚焦:政改方案遭否决,香港人羞辱北京当局
·一周新闻聚焦:由停播白岩松两档节目想起他曾经向刘晓波致意
·余杰:习武帝的帝国梦,终将是黄粱一梦
·龙戈铤:大抓捕凸显中共末日焦虑
·王天成:从期待改革到呼唤革命——当代中国自由主义思想变迁
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一周新闻聚焦:“包子秀”惹来议论纷纷

【 民主中国首发 】 时间: 1/7/2014
   
   
   作者: 施 英
   

   习近平到北京小吃店庆丰包子铺“排队买包子,还自己买单、端盘子、取包子”,成了爆炸性新闻。官媒大肆宣传,老百姓也大有人欢欣鼓舞。“微服”吃包子,也如同所谓皇帝微服出访,体验民间生活。美国总统奥巴马吃汉堡包的故事,副总统拜登在中国吃炸酱面的故事,被中国媒体称为“作秀”,官媒进行负面分析报道。而习近平吃包子,媒体和微博不允许有任何负面评价。真正的不同是,奥巴马和拜登都是民选的国家领导人,“作秀”是必然的,不亲近选民如何赢得选民信任?!而中国领导人的产生不是来源于民主投票选举,“亲民秀”似乎多余,但如果看看中国历来的帝王“亲民秀”之举,也就不奇怪。
   看过电视剧《康熙微服私访记》或读过此类小说、传记、故事的都应该清楚,数千年来中国百姓都巴望皇帝像老百姓一样生活,明君的标准就是君王能了解甚至体会民间疾苦。于是,如今中国最高领袖习近平到北京小吃店庆丰包子铺“排队买包子,还自己买单、端盘子、取包子”,成了爆炸性新闻。官媒大肆宣传,老百姓也大有人欢欣鼓舞。“微服”吃包子,也如同所谓皇帝微服出访,体验民间生活。
   
   美国总统奥巴马吃汉堡包的故事,副总统拜登在中国吃炸酱面的故事,被中国媒体称为“作秀”,官媒进行负面分析报道。而习近平吃包子,媒体和微博不允许有任何负面评价。真正的不同是,奥巴马和拜登都是民选的国家领导人,“作秀”是必然的,不亲近选民如何赢得选民信任?!而中国领导人的产生不是来源于民主投票选举,“亲民秀”似乎多余,但如果看看中国历来的帝王“亲民秀”之举,也就不奇怪。
   
   
   ▲英国广播公司(BBC)13年12月28日报道:习近平亲民秀 排队端盘买包子
   
   中共最高领导人习近平到北京一家快餐包子铺吃包子的照片,经中国官方各大媒体转发后,立刻引起网民的围观。
   
   新华社官方微博“新华视点”报道称,周六(28日)上午,习近平在北京庆丰包子铺排队买包子,还自己买单、端盘子、取包子。
   
   此前,在新浪微博认证身份为“资深网络工作者”的微博网友“四海微传播”发布消息称习近平总书记在北京一家包子铺排队买包子,并配发了习近平在包子铺内吃包子等照片。
   
   微博发出后,人民日报、新华社、中央电视台等官方媒体微博纷纷转载,网友跟帖不断。
   
   中国媒体引述庆丰包子铺柜台工作人员称,周六中午12点左右,习近平和一行人来到店中,分别排队点餐。他点了了二两猪肉大葱馅的包子,共六个,一碗炒肝,一份芥菜,一共消费了21元。
   
   考察民生习近平此番亲民举动,是元旦前夕一系列“考察民生”活动的一部分。他到包子铺吃包子之前,还走访了北京的一家养老院。
   
   有网民发表评论称,美国总统奥巴马可以到唐人街买外卖,习近平当然也可以到北京街头吃包子。
   
   还有网民感慨说:吃一次包子不难,难的是取消特供制度。特供存在一天老百姓的食品安全就得不到保障。
   
   不过也有网民担心这次是否与习近平搭出租车新闻一样变成假新闻。
   
   今年3月,香港《大公报》曾刊发习近平微服打出租的新闻,随后又为此“假新闻”公开道歉。
   
   ▲英国广播公司(BBC)13年12月29日报道:习近平买包子余波未了“主席套餐”脱销
   
   中共中央总书记习近平近日“微服”用餐,在北京一家包子铺排队买包子,继续引起媒体和民众关注,当然也包括他光顾的庆丰包子铺。
   
   《人民日报》周日(12月29日)发表官方微博说,“北京月坛北街的庆丰包子铺火了!”
   
   微博说:“今天,这里顾客盈门。昨天习近平主席在没有任何通知的情况下来到这里,和大家一起排队点餐,他点了二两猪肉大葱包、炒肝、芥兰各一份,被亲切称之‘主席套餐’。”
   
   微博接着说:“不少食客慕名而来,就是想品尝一下”主席套餐“到底什么味儿。”
   
   《人民日报》微博有一个细节与事实有出入,就是习近平当时点的是芥菜,并非芥兰,而中新社就没有犯这个错误。
   
   中新社发表的《习近平“包子套餐”卖脱销 顾客排400多号点餐 》的文章说,昨日(29日)该包子铺迎来开业以来的销售高峰,总书记点过的猪肉大葱馅包子和芥菜套餐“一度脱销”。报道说,市民为了能在总书记就餐的桌子上就餐合影,“不惜排队半小时”。
   
   《南方都市报》援引庆丰包子铺所属的北京华天集团总经理朱玉岭说,包子“绝对不会涨价”,至于会不会推出“主席套餐”,“还得再琢磨琢磨”。
   
   习近平就餐当天就有不少市民来到他就座的餐桌拍照,点同样的套餐,说是要“沾喜气”。
   
   有报道说,当天晚些时候,习近平坐过的桌子被搬走,换了新的桌子,据说店长要留存起来。
   
   微服用餐习近平当选中共总书记后,提出改进工作作风、密切联系群众的八项规定,要求密切联系群众,称这关系到党的生死存亡。
   
   不少人将习近平的“微服用餐”当作其上台后提出的“群众路线”的一部分。
   
   今年4月,香港《大公报》报道的习近平为了解民情乘搭出租车的消息,被新华社等官媒纷纷转载。不过,很快习近平这一“微服私访”突然出现180度转弯,《大公报》发表道歉,称此为“虚假消息”,亦真亦幻,令人难以琢磨。
   
   据说与习近平私交甚好的美国副总统拜登2011年8月访华时也曾展现“亲民外交”,去鼓楼附近的“姚记炒肝”,花了79元,为一行5人点了5碗炸酱面,10个包子,拌黄瓜,凉拌山药,凉拌土豆丝以及可乐等。
   
   当时,这一消息立即引起中国网民热议。相当部分网民感叹美国高官平民化,并借机评论中国官员高高在上、消费奢侈的作风。
   
   今年3月,到北京访问的美国财长雅各布布•卢在与习近平会面后,到北京朝阳区美国大使馆附近的一个饺子馆午餐,点了包括素馅饺子和凉菜、茶等,一行人共花费109元。
   
   习近平排队买包子、交钱、端盘等照片继续中国网络上继续热传。不少网友留言也纷纷留言。
   
   网民“秋叶随风舞-Kirk”说:“说句实话,习总这么做应该就是在作秀,不过奥巴马那也是作秀而已。”
   
   另有网友说:“我觉得习总挺好。很多人就是过度自卑,喜欢捧老外的臭脚。”
   
   ▲德国之声(DW)13年12月29日报道:些许包子引发的热议
   
   中国国家主席习近平到北京一家包子店吃包子一事,在网上火速传播开来,照片、视频、报道,应有尽有。肯定赞扬、冷嘲热讽、不以为然,网友的态度也各不相同。
   
   (德国之声中文网)12月28日,网友四海微传播称 习近平 排队买包子、端盘子、取包子,并由习近平自己买单。之后新华社官微“新华视点”逐条转发了该网友的相关微博。各大官方媒体的微博账号也随即发布了图文消息。#习大大排队买包子#顿时成为当日微博的热门话题。次日,此事见诸大量报纸的头版头条。
   
   中国媒体引述庆丰包子铺柜台工作人员报道称,习近平周六中午左右搭箱型车到达庆丰包子铺月坛店,点的菜是2两猪肉大葱馅的包子,共6个,1碗炒肝,1份芥菜,共消费了21元。
   
   亲民?作秀?模仿秀?
   
   习近平的这一举动让不少网友联想到奥巴马光临汉堡店的报道。网友般禅梵唱直言道: “习近平吃包子和奥巴马吃汉堡有什么区别?都是一场秀而已,有些人还当真了。”
   
   网友蝴蝶语0905则写道:“凭啥奥巴马去买汉堡就不是炒作?是不是炒作我觉得不重要,重要的是这个行为想要传递的内容,不管别人怎么想,我就是想当免费五毛给大大点个赞!” 网友chrisman113 提出疑问:“为什么中共领导在奥巴马买汉堡之前不会亲民?因为看见奥巴马用过效果不错,自己也山寨一下。就跟中国制造的产品一样,连亲民作秀都可以模仿抄袭,结果跟中国制造的产品一样虚有其表。”
   
   网友何仁勇也有另一番解释:“习近平买包子,与其说是在向美国总统奥巴马学习'亲民',不如说是一种传统价值观的回归。封建王朝的皇帝老儿,没事儿也会到民间走一走,……只不过,在相当长一段时间以来,领导越来越'深居简出',离普通人的生活也就越来越遥不可及。”
   
   网友赵山河提出自己的要求:“习近平先生,无论你是买包子也好,甚至于是和我谈心也好,只要你不将选举权给我,我都会认为你是作秀,虽然这种作秀有一定的进步意义。同样无论你们是抓了那个部的部长,只要你不公布财产,我都认为你没有从根本上反对腐败。这就是我的观点,这个观点不违法,请不要禁我的言。”
   
   一反常态?
   
   着有《微博上的封锁》的多伦多大学公民实验室研究员 伍仟华(Jason Q. Ng)曾在接受德国之声的采访 时表示,微博上评论中共领导人的言论一般都会被删除,有些领导人的名字甚至是敏感词。而这次习近平买包子,网友却可以热议,但是批评言论还是难逃删贴的命运。网友嘟嘟嘟暻秀在推特上抱怨道:“今天我在新浪微博发表微博原文:'习近平不就是买个包子吗?各大媒体至于这么宣传吗?就差三大运营商给所有用户发短信告知了。我能理解为这是作秀嘛'结果新浪删了我的微博,认为我我实在进行社会攻击,新浪是不是傻x啊!”
   
   习近平买包子的当天, 中国全国人大常委会议 上通过了废止劳教制度决定,并同意启动“单独二孩”政策。网友辛七就此发表评论说:“习近平亲自放行外国记者,这事没播。习近平废除劳教,这事没播。偏偏习近平吃包子,这事播了。而且大张旗鼓,更有意思的是,之前报道过拜登吃面条的事情,那是个负面新闻,是损拜登作秀的。为什么这次要大力报道习近平?是因为共产党内部反对派要恶心他!让民众产生习近平是作秀的思维!”
   
   再提“习近平打的”
   
   今年4月18日,香港《大公报》发表独家新闻《北京“的哥”:习近平总书记坐上了我的车》,此文发表后被中国大陆媒体纷纷转载。该消息却最后被官方确认为假新闻。网友丛中不禁半信半疑地写道:“习近平赴包子铺用餐, 店家称主席上门前未打招呼,个人评论:这个消息,是真的吧,它让我们想起了去年北京有一个很可爱的的哥,得到了习总的题词。”
   
   网友复Pipi-不万能的喜剧观察到:“说网友巧遇,但微博上的照片水印全是@四海微传播 的,而这是个什么加V评论员,这算哪门子的巧遇,人民日报像是和四海微传播在演戏, 领导亲民并不假,假的是人报的戏。”
   
   美联社29日发表评论称:“中国虽然名义上是社会主义国家,但却有根深蒂固的等级制度:官越大,特权越多。近年来,中国民众纷纷赞赏外国领导人的普通老百姓的生活方式,从而发泄对中国特权高官的不满。一些分析人士观察到,习的团队深知如何打造他的形象。”

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场