百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[沒有“虛黨共和憲政民主”制度]
张三一言
·從大學校長跪低說到言論自由邊界
·有共產黨才有分裂的中國
·因為共產黨不准妄議中央所以要妄議中央
·民主理解民主
·一國兩制係贗品
·共產黨說它是全民黨
·反黨不反動
·樂見共產黨反對“領土分裂”
·猴王制優於接班制
·張三一言:政治病專制病民主病
·張三一言 法國大革命核心價值:平等【平等是催毀專制極權的利器】
·張三一言:法國大革命殘暴辨識
·張三一言:民主真話決戰極權假話
·張三一言:組黨反黨是人民權利和義務
·張三一言:貴族先祖是匪類【仗義每多屠狗輩】
·張三一言:中國人有宗教信仰
·張三一言:岔路X路習路
·張三一言:跪著造反站著投降+香港怪現象
·張三一言:全面管治下無自治
·張三一言 :傳位制接班制選舉制比較 [2篇]
·張三一言:共產黨權力與思想成正比
·張三一言:習近平時代開始了+習近平你說是不是事實?
·張三一言:治黨反腐永遠在路上+全面專政與高度自治不矛盾
·張三一言:無自由非祖國
·張三一言:上民主反下民主
·張三一言:自由殖民地專制祖國你要哪一個?
·張三一言:民自由講對抗黨不准講
·張三一言:人性天然右傾
·張三一言 :沒有思想是習近平思想
·張三一言:中國是社會主義還是權貴資本主義?
·張三一言:強迫愛國
·張三一言:華人宗教逆向歧視
·張三一言:信仰和迷信
·天地間沒有不是迷信的信仰
·信仰有礙自由
·转:戏看郭文贵的人生“起点”
·從五月花公約看民主產生條件
·共產黨從哪裏來?
·正議統獨
·轉型之議何以甚囂塵上
·共產黨與“低端人口”為敵
·比較印度低端種姓和中共低端人口
·張冠李戴罵右派
·重新評價“自由競爭”
·山大王毛澤
·中國的演變轉型異化
·狼羊共治羊欄必然是狼治羊
·共統區人民宗教信仰上升因由
·我族統治異族統治的合法非法
·神話中的漢民族精神
·必須懲治顛覆國家政權的黨
·比較六代慈禧光緒康梁
·習帝無限期習思入憲法
·中國的宗教和自由民主
·人民自由民主地選擇了極權專制獨裁制度
·公民意識從何來?+廣
·造反派的初心
·厭惡了,不是我的國!
·儒需造皇方能自適
·用幻想習近平否定真實習近平
·以民粹罪名消解民主
·精英冠民粹十宗罪
·習近喬夫?[+1]
·民本是民主的反動
·惡霸畫紅線 【人民的底線和權力的紅線】
·只有權力才能侵犯言論自由權利
·民主與獨立是一個事實兩個名字
·香港獨立三條件
·自私及人是良心 堅守原則是道德
·香港或回歸中華民國或獨立
·奴才的民主
·港獨-香港復國
·香港民族自信
·為甚麼毛
·爭取港獨與港獨後如何是兩回事
·香港抗普保粵
·香港古時不是中國的領土
·香港近二百年不是中國的領土
·香港民族建立香港民族獨立國
·港獨探源
·共產黨冇法馴服香港人
·港獨意識發皇
·香港圖騰獅子山
·禁獨講獨 官聲鬥民聲
·香港民族追求香港獨立
·共產黨打手追殺香港人
·罵香港學生的黨官都沒有好下場
·查良鏞的粗幹
·曬一曬法學博士梁美芬反港獨的法學知識
·中國利益和香港利益
·出現港獨合情合理
·共產黨用仇恨打殺香港人對香港的愛
·香港蠱主必須撲滅 絕不能養癰為患
·港獨是香港政治主角
·組建廣
·組建廣
·要港人自主的港獨還是要依附黨國的特區?
·香港政治搏鬥中的主決、它決和自決
·香港獨立是唯一出路
·古南越後人要建立獨立香港國
·香港人開明車馬要港獨
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
沒有“虛黨共和憲政民主”制度

   
   [一] 從香港民主說開去
   
   經常聽到有人這麼說:“香港問題的根子在中國大陸。”
   


   我理解這句話的意思是大陸民主問題解決了香港就跟着解決,反之亦然。
   
   這句話說出了香港民主化問題的主要面,不是全面。問題的另一面是在一黨專政極權之下,香港人若爭取得法得力,普世世界“干涉中國內政”得法得力,在香港孤島上建立一個中國民主特區也是可能的;比如在大陸的未來民主化,其中一個可能模式就是先在某個省區市突破共產黨底綫先民主起來是可能的道理一樣。我之所以提出這一點,思想邏輯是:人和事是動態的,歷史上沒有、現實中沒的事是可以首創的,而且主要都是由這些首創推動社會進步的。我期待的是香港能利用現有有利條件創出一個中國的民主模式(之一,不是唯一)。
   
   [二] 不要把精英位置擺得太高
   
   有人說:香港“佔中”要確立以上的基本觀點,而且要有政治大智慧和強有力的思想理論指引和裝備,才不致於重演89/6.4流血悲劇、陷入一萬人坐牢的題結局。這個說法的基本觀點是:香港民主化必要和充足條件是精英領導,而且還要“有政治大智慧和強有力思想理論”的精英領導方可行事、方能成事。
   
   我認為,若有如上所說的有精英領導的條件當然是大好事;事實也是如此。佔中(「讓愛與和平佔領中環」)是中學者香港大學法律學者戴耀廷副教授等學者首倡和領導的(有精英領導是肯定了,是否有“有政治大智慧和強有力思想理論”,讓未來事實作證明好了)。但是,不要把大好事理解成為絕對必要條件。例如不久前取得完滿成功的“全民行動,反對洗腦”的反國教運動就是由個子矮小的“豆靚仔”中學生黃之鋒倡導的;我想中學生黃之鋒不可能是一個“有政治大智慧和強有力思想理論”政治家吧。
   
   我認為,現在還有一些自認為是精英的人,總是自我感覺良好,設計出自以為高明的運動思想、方針、策略,要民眾遵從;還恐嚇民眾,不聽他的話就是不負責任,就“一定”會大難臨頭災難滔天。精英們應該應時進步,知道和接受精英領袖在今天的民眾運動、街頭運動中的功能在減退中。但是,最佳最有效的運作方式仍然是精英與民眾結合。請注意,運動中的民眾可以產生自己的領導精英,但是精英不可能出產民眾。從運動中產生的民眾領導精英,與隔離於民眾的精英是兩種不同的人物;前者本能地具有專制傾向,後者反專制意願高於前者。
   
   [三] 運動失策不等於罪魁禍首
   
   我不同意這樣評論:天安門血案悲劇的原因之一是,其一,走上學生們沒有作事謀始,在沒有找到免予被暴力鎮壓的護身符之前就行事。其二,趙紫陽支持者們非常失策地將鬥爭矛頭直指當時中共實際上的最高當權者鄧小平,迫使鄧小平為自保而下決心大開殺戒。
   
   我不同意的理由。這一段話給人們的觀點是學生失策導致鄧小平為自保而迫大開殺戒;把屠殺無辜學生民眾劊子手鄧小平的罪責轉嫁給被無辜殺害的受害者學生民眾頭上;把運動失策者變成罪魁禍首,從而輕輕地於過了真正的罪魁禍首,我無法接受。這樣的道理,與馬悲鳴的“中共萬惡,唯善六四”相差無幾了。我曾經見過有人對馬某及其類似思想觀點作過苛責:顛倒是非黑白,為屠夫鄧小平開脫。
   
   [四] 有君虛君是進步,無君造君是反動
   
   有人認為,今天中國人展示公民力量大聲疾呼明確擁戴習近平軍委主席終身制世襲制,以此作代價,創建英國、北歐諸國和日本式虛君共和民主憲政!
   
   這個說法真是匪夷所思。這段話一是違背事實:習現在是一個極端獨裁者,未來只能成為凱撒、斯大林、金日成、卡斯德羅、波爾布特、毛澤東第二,不能成為英式虛君。二是陸共只有一黨專政憲法,絕無甚麼“民主憲政”;怎麼能企望一個獨裁憲法導出虛君憲政民主制度?三是,我至今為止還沒有見着有甚麼公民力量大聲疾呼確擁戴習近平軍委主席終身制世襲制的事;這樣明確提出反朝流、反動、反民心要求,好像是新鮮觀點。
   
   請注意,歷史傳統有專制皇帝,人民壓力使之演變為民主政制下的虛君,是進步。例如英國實權君皇變成虛君,或假設清帝虛君化成事的話,這是社會大進步,是值得大書特書的大好事。但是,當帝皇早已經被推翻,人民追求的是現代化自由民主共和制度之時之際,要人們擁護現存的實權獨裁者當中國新皇帝,然後再來個虛君共和,是歷史一倒退,是大反動!這個設想現實不會出現,只能存在於頭腦幻覺中;這個新皇帝只能是極權皇帝,絕不可能走向民主的皇帝。現在想要讓習近平先成大凱撒後成蔣經國,簡值是不知所謂。
   
   中國人的奴性基因總是無改變,總是寄希望於掌權的獨裁統治者是青天是明君,或者會改變成為青天明君。恕我頑固愚笨,作為一個香港人無法同意這樣的觀點。依我所知,這類觀點不但會被香港人拒絕,大陸的多數平民百姓和知識者們也不會認同。這觀點倒是香港土共和建制派者們樂見的。
   
   [五] 推翻專制是建立民主的必要條件
   
   有人說,推翻帝制並非實現自由民主之必要。恰恰相反,英國、北歐諸國、日本等國家正是在君王享受到舉國尊崇的情況下,人民權力和福祉得到了充分保障,自由民主得到最穩妥的運行方式,保障了國泰民安,這才是符合新陳代謝自然規律、符合中國國情實際、能夠保障中國長治久安的國體制度。
   
   我覺得,其一,前面已經評論過了,由實君而虛君是進步,無君造君是反動;這裡不再評論。
   其二,歷史是給出證明:“推翻帝制並非實現自由民主之必要”;但是,推翻專制,一定是“實現自由民主之必要”。有可能保存習近平而不保留一黨專政制度嗎?不可能。既然要保留一黨專政制度,就不可能有習虛君;習近平只能是與一黨專政相一致、相適應的實權專制獨裁者。同樣的是歷史也給出了證明:推翻共產黨一黨專政是實現自由民主的必要條條。請看看,共產黨集團變成民主國家,“推翻”是不是必要條件?有沒有不推翻且保留共黨的“虛黨共和憲政民主”的政治制度型態?
   
   答案是:沒有;世界上沒有一種叫做“虛黨共和憲政民主”的政治制度。
   
   張三一言敬復  20131217 HK
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2013/12/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场