百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[惡政需要用謊言維護]
张三一言
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·喜见美国裁定同性婚姻合宪
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·香港和臺灣可能獨立嗎?
·同性異性婚戀進階探析
·中共理論馬仔的一攻一保
·統戰=收買知識奴才
·革命,你從哪裡來?[四篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·習皇慣性反貪腐 紅朝恆性出貪腐
·此一統一 彼一統一 [+1]
·此一統一 彼一統一
·中國夢=共黨夢
·統一不是普世價值+共黨統香港泛民
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
惡政需要用謊言維護

   
   張三一言
   
   【房寧簡介。56歲,土共黨員,御用作家、御用教授、御用學者。土共科院政治學研究所所長,土共政治學會副會長。享受特殊津貼的土共特權寫手。】這個房寧受香港人貶稱為解放區的澳門傀儡政府邀請給假民主的“行政長官選舉委員會”作《中國民主政治發展及國際視野》專題報告。(資料請查看《協商民主更適合中國發展》http://www.macaodaily.com/html/2013-10/26/content_848617.htm)
   


   共產黨的一黨專政不能在真話和事實真相下運作,惡政必須在謊言掩護和維護下才能推展。所以,共產黨極需要說謊高手,真理部就是說謊精英薈萃集中營;房寧是其中表表一員。
   
   且看房寧用謊言維護一黨專政。房寧語言騙術表述如下:一個國家採取甚麼樣的民主形式,主要取決於這個國家所處的社會發展階段,社會面臨的主要任務及國際環境。指出在西方國家也存在崇尚“協商民主”的理論思潮。
   
   房寧謊言之一。“一個國家採取甚麼樣的民主形式,主要取決於這個國家所處的社會發展階段,社會面臨的主要任務及國際環境。”
   
   這個謊言的騙術高明之處在方它在邏輯和理論上幾乎可以說是放之於四海而皆準。隱藏在文字和邏輯理論後面的是謊言:由誰來表述“社會發展階段”、“面臨的主要任務及國際環境”?真話和事實真相回答是:不是由平民百姓自己說,那是根本不可能的事,因為黨壟斷包辦了一切媒體,民間發聲機會等於零;“事實”和理論都是由“宇宙真理部”製造厰炮製出來的百年不變假象、謊言和謬論。甚麼發展階段、社會任務、國際環境都是任由土共搓捏的手中泥團,都是任由土共支喚的n奶──當權黨要它怎麼樣就怎麼樣,要它是甚麼就是甚麼。作為共產黨包養着的n奶房寧說的民主理論,捏的就是這個黨泥團。
   
   房寧謊言之二。“在西方國家也存在崇尚‘協商民主’的理論思潮。”這個騙術低能到加零一。人家崇尚的是貨真價實的“協商民主”,是在民主世界一人一票普選制度下利用自由的原則解決問題的民主手段;而不是你房寧所指的作為一種社會政治制度。你推銷的是用來包裝現行一黨專政社會政治制度和權力的“協商民主制度”。房寧用共產黨現行的、為一黨專政需要、為共產黨服務、實為專政工具的“民主協商”手段冒充民主制度,取代普世真正民主制度。房寧欲達之目的是:因為我一黨專政用了“民主協商”,所以我黨的制度就相等於你的民主制度,我黨行的也是民主制度了。世界上哪裡有這麼好騙的人?這種低劣手段是騙不了多少人的。
   
   房寧一黨專政制度與政權雖然用“民主協商”包裝,外表變了,內容本質絲毫沒有變,還是原本的臭不可聞且帶毒的“獨裁黨主”制度。你的假大空東西,怎麼可以和別人的真材實料相比?你是把別人一個叫張三的善長人翁和你那個一世作姦犯科的張三等同起來了,你的邏輯是:你們都讚許你們的張三,證明我偏愛我的張三有理。
   
   想騙人也得用用腦才行啊!
   
   房寧還做了這麼一個詐騙科。科白:“各國皆有自身民主道路”。土共除了用槍桿子搶權成功前曾經高唱過不用本錢的民主調外,一個甲子以降,走的都是反民主行專制之路,都是扮民主幹獨裁的事。何時走過民主路了?現在共產國是有沒有民主的問題,準確地說是黨反民主與民眾要民主對抗的問題。是要專制還是要民主的路向問題,根本就不存在民主共識之下走甚麼路綫怎麼樣走的分歧問題。房寧的“自身民主道路”就是土共現行的“反民主道路”:一黨專政道路。請房寧不要玩低級偷換概念的把戲。
   
   房寧認為內地經濟社會發展很好很快,故不能認為內地取得良好經濟進步的同時,政治卻是不民主或一塌糊塗。
   
   張三反問,為甚麼“不能”?為甚麼完全正確,且非常準確地道出中國政治現狀的判斷的真話“不能”說?不能說真話,只能跟着土共說宇宙級假話,這就是房寧的謊言,而且還是暴力性的謊言。
   
   房寧說“內地經濟社會發展很好很快”,所以,“不能認為內地取得良好經濟進步的同時,政治卻是不民主或一塌糊塗。”房寧的邏是:經濟發展很快=政治必定民主,且是健康有序的民主。這不是用常識和邏輯的常人會說出來的話;這是邏輯盲才會說出來的話,這是蠢人的胡言亂語;或者是存心行騙的鬼話;我相信房寧是後者。事實告我我們,不論從形式看還是從本質看,共產黨不但是不民主,還時時在在無不反民主;既反得一塌糊塗,也把民主概念理論胡弄得一塌糊塗。房寧的演講就是土共“把民主胡弄糊塗”的現在進行式證明。
   
   房寧還有這樣的謊言。他強調兩點,一是不會說中國的民主最好、最完美,比別人好,因為沒有最好,只有合適不合適。房寧的欺騙是把土共國“根本沒有民主”說成“不是最好的民主”。土共國根本就沒有民主,何來好或是適合之說?房寧言外之意就是,我不說我土共國民主最好,你也不能說普世價值的真民主最好、最完美;而且你的民主不適合中國黨情黨需;最適合的就是我房寧稱作“協商民主”的一黨專政制度。
   
   但是,民眾將會回答:民主在當前對中國來說就是最好的也是最合適的。
   
   特權御用文人房寧反民主理論淺薄低能又霸道,只有一黨專政包辦媒體的畸形話語空間房寧的語言騙術才能生存;而且會被土共真理部視為寶典,但是,一出一黨專政天下,它就是一堆垃圾。
   
   [評房寧民主之三]
   
   20131211 HK
   寄上小文一篇。請批評教指教和交流;謝謝。不接受寄文請告知一聲。
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   
(2013/12/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场