百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[現代化包裝的奴隸制度]
张三一言
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
現代化包裝的奴隸制度

   
   張三一言
   
   房寧在澳門演講所提倡政治協商,目的是為共產黨建立一個用現代化民主話語包裝的、持續穩定的奴隸社會制度提供理論。
   


   為了如上所說目的,房寧給他要維護的奴隸社會戴上民主帽子,穿上民主外衣,臉孔還化了個民主妝;給他的奴隸制現代化語言包裝,這個包裝叫做“協商民主四個層面”(領域):多黨合作政治協商、政協協商、黨內民主協商和基層協商。我把它的外表包裝卸卸下,讓大家看看它的本來面目。
   
   甚麼是“多黨合作政治協商”?就是共產黨作主指派任務,你們“民主黨派”去協商完成任務。
   甚麼是“政協協商”?就是黨主作報告,你們這些由我黨派定的“民主黨派”人士(也是共產黨包養着的政治二奶;說得刻薄一點就是政治娼妓)乖乖做筆記那種醜作為。
   甚麼是“黨內民主協商”?事實給出的答案是從來都是一千零二夜加上鏡中花水中月。
   “基層協商”倒有些影子:你們民眾協商去看如何做好一顆螺絲釘。
   
   房寧的從政治協商推論到競爭制度安排不適合當前的中國社會,要堅持和維護現今的沒有與共產黨競爭的制度、馴服於共產黨的沒有競爭制度。這是房寧妙想天開,沒有競爭的制度只是共產黨皇帝及其官兒們一廂情願,在腦裡想像中存在奴隸制度。房寧這個意願必定落空;因為現世人間不存在沒有競爭的制度。凡有人群就必有利益分殊,利益分殊形成不同利益集團、階層、階級;不同利益集團、階層、階級間必有競爭,甚至是鬥爭。不同的是民主是在民主遊戲規則下進行你存我也活的競爭或鬥爭;專制則在不是你死就是我亡的殘殺。即使是典型奴隸社會、即使在毛澤東如日中天之際,這些競爭(鬥爭)都從來沒有消失過,只是呈現的型態不同而已。有請房寧從人類史中找一個沒有競爭社會制度的實例來見識一下!
   
   作為土共包養的n奶御文人,房寧反對有競爭的政治協商,自有其道理。起碼,道理一,就土共黨性和意願來說,共產黨一黨專政統治根本就容不得任何獨立於它的政治力量,更容不得異見政治力量對它的競爭(被視為對它的挑戰和敵意對抗)。房寧的“沒有競爭制度”,強烈地表現出土共極端專制獨裁意願。但是,房寧的制度願望從來沒有出現過。因為從來就沒有能夠禁絕競爭的力量(統治者),而與統治者相異或不同利益集團總是存在着,它們間的競爭或鬥爭也就從來沒有停止過,更沒有消失過;只是競爭是以顯性呈現還是隱性存在而已。
   
   土共堅決反對所有競爭,只要統一領導、下服從上、非黨服從黨。在土共詞典中,單個黨字是專指共產黨,是土共專用名詞、是土共專利。其它御准的政治組織只可以叫做“黨派”,例如甚麼民主黨派(必須在黨前加上限制修定詞,以示低下於黨之另類),不能單稱黨。凡“黨派”必須馴服於“黨”,不服從者一律不能存在,例如現今獨立的民間民主黨等政治組織,一律要反對到底、一律要取締。換句話說,就是共產黨妄想要建立一個唯一和絕對的政治力量,一個沒有挑戰力量的世界;房寧的沒有競爭制度就是急共產黨所急,妄想為共產黨建造一個“理想社會”。
   
   道理二,凡與共產黨競爭的人,必定是有獨立人格者,有個人主權意識者;因為這類人的本質就是競爭者,這些人一多起來就要建立准許競爭制度,也有能力結束不准許競爭的一黨專政政權與制度,要終結共產黨的政治生命;所以共產黨不需要、不容忍、也害怕這類人。更重要的是反過來的事實:凡是准許競爭的制度必定會培育出要結束一黨專政制度與政權的有獨立自主人格的人(如上所述,事實是不准許競爭的制度仍然有競爭,所以同樣會出獨立人才,只是艱苦些,代價大些);要保土共一黨專政萬歲萬萬歲,有效保證是社會上沒有獨立人格的人,即沒有會競爭或要求競爭的人,而要杜絕這些人出現,房寧為土共找到了沒有競爭或不准競爭的制度這個濟葯方。
   
   房寧提倡的是無競爭的政治協商、無競爭的制度,這種制度只能往前追溯,無競爭制度可以追溯到馴服的奴隸制度;但是,即使追溯到了奴隸制度,還不是無競爭的社會,還是存在奴隸與奴隸主的競爭,而且是鬥爭。所以,房寧的無競爭社會,只是一廂情願的水中花鏡中月。房寧的虛幻無競爭制度安排,是最適合當前黨國國情和黨的需要之謬說。謬說的終極表達是奴隸制最適合當前的黨國社會。
   
   共產黨反對競爭是其極權黨黨性使然。黨性要的是臣民、螺絲釘、奴民;因為只有這些種類的人才能建構一黨專政的現代奴隸社會制度。為建立奴隸社會,共產黨需要的是擁有絕對權力的奴隸主與無權的奴隸關係、需要的是房寧夢想的沒有與黨競爭力量存在的馴服制度:沒有競爭的制度。急共產黨所急的房寧,為主子提供反對競爭制度的理論是政治邏輯的必然。
   
   房寧政治協商其二目的是:他認為,他倡導的“民主協商”有利調和社會矛盾,有利於求同存異、擴大共識,是處於工業化轉型時期、社會矛盾多發時期唯一可以緩解社會矛盾,促進社會和諧的方法。
   
   不用我多說,房寧冠冕堂皇大道理後面告訴人們:政治協商目的是維穩,維共產黨一黨專政之穩;就是需要建立一個奴隸服從奴隸主的制度。
   
   說來說去,房寧從民主協商說到沒有競爭的社會制度,是要用現代化民主語言包裝、用現代化民主形式和形象遮掩維護現今進行式的土共一黨專政制度,即是現代奴隸社會制度。
   
   [評房寧民主之二]
   
   《協商民主更適合中國發展》 
   http://www.macaodaily.com/html/2013-10/26/content_848617.htm
   
   20131209 HK
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2013/12/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场