百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[兩種協商民主]
张三一言
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
·錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文
·劉曉波之死證明劉曉波有敵人
·胡平胡理
·從鄭板橋善待強盜想起一位女子
·把劉曉波“我沒有敵人”這句話頂回去
·普世價值散議
·暴力反抗與非暴力抗爭齊飛+極權不會自行民主改革
·雜碎四則
·對劉曉波封聖與捧殺+有敵人無敵人是真問題
·共產黨對自由人洗腦+共產黨洗腦洗出本土港獨
·劉源斷正症開錯方+總地主總資本家私有制
·自信敢自由不自信必忌諱+余杰們的沒有敵人論
·自由內含殺人放火
·平等散議
·“為大多數人的最大利益”錯了嗎?
·民粹與被污名的民粹
·剷除異己實現香港和諧
·組建中華聯邦的基本道理+三子冤獄香港政治大陸化
·香港不沉淪
·香港的正邪之爭
·香港人存在就是港獨
·自由民主等等都是港獨
·對人類史上最邪惡的制度充滿自信
·在“大面積的塌方式反叛”下的制度自信
·共產黨燒香拜佛無神論
·習痴:習近平集權行民主
·組建中華聯邦隨想錄
·簡談先法治後民主
·張三一言:反革命使人墮落
·張三一言 講下港獨都犯法
·習近平鎖國建獄的自信
·妄議不准妄議中央
·從大學校長跪低說到言論自由邊界
·有共產黨才有分裂的中國
·因為共產黨不准妄議中央所以要妄議中央
·民主理解民主
·一國兩制係贗品
·共產黨說它是全民黨
·反黨不反動
·樂見共產黨反對“領土分裂”
·猴王制優於接班制
·張三一言:政治病專制病民主病
·張三一言 法國大革命核心價值:平等【平等是催毀專制極權的利器】
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
兩種協商民主

   
   張三一言
   
   [一] 兩種協商民主
   


   有真假兩種協商民主。一種是原意的協商民主。它有一套完整理論及相應的民主制度(社會)和運作模式;它是真民主協商,是好東西。一種是經陸共歪曲的假(壞)“協商民主”理論及其政治現實存在,例如它的政治協商會議;是一種假(壞)東西。所以,當你看到有人談協商民主時,必須首先鑒定它是正版真貨還是黨產的扭曲假貨。澳門日報登了介紹房寧演講的文章:《協商民主更適合中國發展》http://www.macaodaily.com/html/2013-10/26/content_848617.htm。本文批評的是房寧在文中提倡的後一種陸共製造的既假又壞的協商民主。
   
   御用文人有一個萬說不厭,立意把它多說成真理的扭曲概念(謊言),就是叫做“協商民主”。甚麼是他們的協商民主?協商民主原意是指以地區、種族、語言或宗教分割的多個政治力量並存的國家內,通過各個地位平等的政治勢力之間以互相協商找到利益妥協點,以保持正常秩序的民主運作模式(機制)。
   
   其一,原意的真正協商民主無疑是一個正確的民主概念。協商民主具有如下品質。
   
   其一,協商民主存在的最根本條件是民主。
   協商民主是全民一人一票選舉執政者的政治架構內各政治勢力之間協商解決問題的“民主運作模式”。另類假“協商民主”是今天陸共那種非民主選舉產生而是由陸共指派人選的政治“協商”;根本就沒有協商內容和意義,只是黨官作指示被指定的政協成員作筆記的“協商”;陸共提出任務要求,被陸共指定的協商者表示完全擁護,只投贊方票,從不投反對票;例如“人大代表”申紀蘭、“政協代表”倪萍就是樣板(有人投反對票就成了天大新聞)。這就是他們的協商民主。陸共公開展示的樣板政治協商會議(「新政協」或「人民政協」)就絕不是協商民主,而是“獨裁黨主”;是如假包換的專制貨色。
   
   其二,協商民主是民主架構之下的各不同利益、意識型態、民族、地方之間平等協商取得各方都能接受的共同點的民主運作模式。
   協商民主中的各政治勢力之間是平等的,協商是實質性的,機制是有效的。陸共的另類“協商民主”是陸共有特權、多權與無權者的“協商”,本質地說就是奴隸主與奴隸的“協商”。特權或多權會消弭協商存在的前提條件:“平等”。沒有平等就沒有協商的必要和可能;有的只是假協商之名,由有權者指定;不明白的話,看看眼前的陸共政協(或人大)就是黨權指定的活樣板。
   
   共產為甚麼要假用協商之名?因為,可以用它來遮掩陸共把自己意志赤裸裸強加於人的惡形惡相,把被壓力強暴而屈從的醜惡事塗上悅目可觀的自願色彩,可以取得軟統治、軟壓迫、軟剝奪,減底反抗力量,加強統治能力之效。
   
   很明顯,陸共的協商是扭曲的概念。它不是平等勢力之間的平等協商,而是不平等勢力之間強者指定,即黨指定,非黨屈從的協商。
   
   [二] 御用文人用另類協商民主取代原意協商民主。
   
   房寧說:選擇適應於發展階段和本國國情的民主形式,對於一個國家的發展至關重要。協商民主在當代中國已經發展為一種範圍廣泛、內容豐富、形式完備的民主政治形態,是當代中國民主政治發展重點和主要方向,也必將取得不斷的豐富和完善。
   
   其在此所謂的“協商民主”就是披上民主外衣的黨主!他所謂的『適應於發展階段和本國國情的民主形式』就是“適應於黨的一黨專政需要和符合本黨黨情的黨主形式”。
   
   明明白白地黨皇已經說不走普世價值“邪路”了、不給普世價值留下下任何空間了、X不講了、X不搞了;只講黨有自信的宇宙真理了、獨售真理部產品了;房寧為甚麼不學其主子,乾脆赤裸裸地反民主倡專制極權了事,而要披民主外衣呢?
   
   雖有黨皇真理部唱反角、正面施壓力,但是,只施壓力實效已經銳減,必須用假扮正角假吹正調補其不足;所以假扮正角假唱正歌就不能少。被陸共包養的二奶型御用官學、黨理論吹打手房寧被派或自動自覺地給了扮假正角彈假正調的任務到澳門演講。
   
   其次,為甚麼不像毛鄧時代只一角獨唱、一調獨彈呢?因為今天的專制極權已經是神台貓屎,神憎鬼厭的臭東西,是人人喊打的過街老鼠;普世價值的民主已經深入人心,人人接受和認同,已經成為判定是非黑白對錯的尺度。對臭不可聞醜不可睹的一黨專政陸共來說,民主外衣是不能不用,或唯一可用的遮醜蓋臭的器皿,是魔鬼扮仙女騙人坑人之術;所以民主外衣萬萬不能褪下。這就是“房寧民主”現世的理由。
   
   房寧是推銷民主假貨的奸商,他的民主假貨之一就是另類協商民主,就是陸共行之六十年不變的“民主”;幾乎所有華人都耳熟能詳的政治怪物。房寧就用這個黨產民主怪物來取代普世價值的原意民主,意圖能助維穩一臂之力,以保一黨專政萬年長。
   
   [評房寧民主之一]
    
   20131208 HK
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2013/12/07 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场