百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[国、共两党的本质区别:决定了习近平成不了大陆蒋经国]
曾节明文集
·为什么专制政权注定祸国殃民?
·没有政治自由作保障的社会自由朝不保夕
·高规格追悼华国锋象征着什么?
·对杨佳案我们能要求什么?
·科学决不能用来指导社会
·毒奶粉是有专制特色的中国畸形市场经济的必然产物
·痴迷于无可救药的当权者误己误人误国
·对抗市场就是对抗上帝
·陈云,红色法西斯政权最阴险狡诈的卫道师
·我们反共,究竟应该反对共产党什么?
·理直气壮高举革命旗帜的时代已经来临
·马英九先生,请不要忘记“国共合作”的惨痛教训
·马英九先生,请不要忘记“国共合作”的惨痛教训
·马英九的大中华民族主义两岸政策刚好落进中共的圈套
·马英九的两岸政策远比“台独”路线更不利于台湾安全
·罔顾程序的歪风邪气是民运之大害
·杨佳复仇为什么是正义的?在什么情况下可取?
·杨佳遇害的沉痛启示
·小布什是民主党大胜的头号功臣
·马英九的真面目
·反专制启蒙的最佳对象
·刘晓波的可贵精神和自我超越
·论中国反对派激进派与温和派的关系
·泰国动乱的启示
·中国文字狱的谱系
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·曾节明 : 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·由放鞭炮的习俗说起,兼谈党文化的界定
·满清和中共统治者选拔官吏为何都重能轻守?
·没有"粉碎四人帮",中国后来会怎样?
·新加坡:假冒宪政的专制王朝
·胡时代的胡闹、胡混与“忽悠”
·崩溃从足球开始
·新加坡的反腐模式中共国为何学不来?
·胡锦涛的“防微杜渐”治国及其前途
·“防微杜渐”是逼民造反的找死折腾
·近平“三不”讲话的性质和影响
· 对镜演戏的胡、温“反腐”新折腾
·“法祖”与亡党
·中、俄再次同处历史拐点
·中共政权的极权性质因为“改革开放”改变了吗?
·神圣寓于平凡,人类的救主在教堂之外
·胡锦涛悄然回归“以阶级斗争为纲”治国
·曾节明:八九民运在中国失败的另类原因
·重操“抓纲治国”政治,胡锦涛逼迫党校反党
·排斥白崇禧是蒋介石丢失大陆的人事原因
·为什么共产极权在中国和东亚最为顽固?
· 李宗仁的公馆与故居
·儒家传统是中共专制生命力特别强的重要原因
·  匪夷所思的“十三”
·白崇禧故居寻访记
·李宇宙遭无限期关押,全家处境艰难,亟待援救
· 一场改变美国政权的血腥暗杀  
·中国最怕的不是革命,而是溃乱
·林大军:李宇宙参加民运是真心实意的
·援助彭明的最好方式就是广为传阅《民主工程》
·纪念“六四”20周年全球公民行活动泰国部分拉开序幕(图]
·邓玉娇案凸显胡记中共政权垮台之兆
·声明:中共专制大敌当前,请有关异议人士以大局为重
·援救被抓的在泰异议人士的紧急行动已经全面展开
·  中国民主选举委员会宣告成立(图)
·  中国民主选举委员会宣告成立(图)
·前海南高自联主席忆“六四”(图)
·  中国民主选举委员会宣告成立(图)
·林大军:达赖喇嘛能够而且应该成为中国民运的精神领袖
·“绿坝”防不住专制的溃堤
·“绿坝”防不住专制的溃堤
·中国民主选举委员会宣告成立(修正稿)
·邓玉娇案暴露中共体制内失控趋向
·“绿坝门”事件的启示
·“绿坝门”事件的启示
·中共国警察为何一再沦为抢尸犯?
·杰克逊和“小沈阳”
·杰克逊和“小沈阳”
·胡主席的崇祯缘
·中国在泰异议人士关押期间被打昏,被强迫签署不明协议(图)
·达赖喇嘛尊者是中国民运的同路人和道德师尊
·中共现在为何大力推崇曾国藩?
·公盟的夭折,宣告了“新演进”说的迅速破产
·桂河桥“孤军墓”的创建者评达赖喇嘛与中国民运
·桂河桥“孤军墓”的创建者评达赖喇嘛与中国民运
·东北亚焦点透视:中共再次深陷被朝鲜套牢的困境
·初访海外首座二战海外中国阵亡军人陵园的创建者
·胡锦涛绝不可能去团结什么“开明派”
·“计生”难民周晓萍一家亟待救援(图)
·应该破除的新“血统论”偏见
·刘路图谋陷害曾节明一家始末
·首座中国海外二战阵亡将士陵园正式挂牌
·香港民主人士捐款慰问在泰被关押的中国异议人士
·“计生”难民周晓萍
·新极权倒退的大庆——中共国六十年大庆透视
·寡头共治时代行将终结——透视中共六十年大庆(之二)
·八十六岁政治流亡者孙树才
·对海外混难民群体的观察和思考
·访民找中国大使馆求助,回国后反遭劳教 
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
国、共两党的本质区别:决定了习近平成不了大陆蒋经国

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

    国、共两党的本质区别:决定了习近平成不了大陆蒋经国
   
    或许因为拿下周永康、铁腕反腐、三中全会改良等有别于胡、温的作风,有人对习近平的期盼又开始高涨起来,有寄望习成为中国戈尔巴乔夫者,亦有相信习是共产党的蒋经国者;由于习近平与蒋经国“太子党”的共同身份,后一种信仰比较有市场。
   
    只是,习近平的所作所为,迄今连蒋经国的一点影子都没有。蒋经国上台后,逐渐放松了蒋介石较严厉的“戡乱”统治,转向开明专制,后期更主动解除报禁、党禁。。。而习近平上台以来,大力强化言论控制,发起“清网打谣”运动,大抓网民、记者,钳制舆论比胡、温有过之而无不及;习近平继承胡锦涛高举马列毛邓假意识形态的衣钵,进而叫嚷“意识形态亮剑”,最近大力鼓吹突出“马克思主义主体思想”,流露出进一步强化专政的倾向;习治下新版的《新华字典》,竟把“自由”一词作为“敏感词”驱逐——公然宣示:老子字典中没有“自由”二字!“习亮剑”之荒唐可见一斑。。。习近平的执政走向,完全是戈尔巴乔夫和蒋经国的反面。


     这是一个必然的现象,因为习近平不可能成为蒋经国第二;“红二代”出身习近平之所以成不了共产党的蒋经国,根本原因在于国民党和共产党的本质区别。
   
     好些异议人士,典型如张鹤慈君和洪哲胜君,分不清极权政党和威权政党的区别,总喜欢把国、共两党作同质物相提并论,殊不知国民党与共产党的本质区别,在两党的党纲中已写得很清楚——这个本质区别,集中体现于两党对一人一票代议制宪政民主制度的态度:国民党向来是承认一人一票代议制宪政民主制度价值的,并且把宪政民主制度作为自己的目标写入党纲,还给出了实现宪政的“三步”时间表,即:“军政——训政——宪政”;而共产党则根本否定一人一票代议制宪政民主制度的价值,共产党则从未把宪政写入党纲,共产党的纲领教条,包括其创党祖师爷,从马克思到列宁无不强词夺理地说:一人一票的民主,是“资产阶级的”、“虚伪”的民主,而只有由它操纵的、以实现党的意图为己任的“民主”才是“无产阶级”的、“真实”的民主;共产党的党纲,理直气壮地宣布以专政取代民主,而它自己,则是“无产阶级专政的先锋队”。
   
     由这个根本性的差异可知:蒋经国结束其父“戡乱”走向宪政民主,是完全符合中国国民党的党纲的;昔者国民党在大陆和台湾先后实行“训政”(广东时期一度实行“军政”),虽有孙中山“以俄为师”的一时错误,但从未有过反宪政民主的理由,而均以宪政民主“条件不成熟”为理由——这个理由在很大程度上是真实的,因为当时中国处在中共依凭苏俄武装叛国、日寇入侵、中共大军威胁台海、共特渗透。。。等危境中,强行宪政无异于授首与敌。
     所以,蒋经国开启台湾民主化之门,无须以否定国民党、否定蒋介石为前提——也就是说,蒋经国开创台湾民主化变革,无须“改旗易帜”;事实上,蒋经国也从未否定父亲蒋介石与国民党。
     蒋经国放开新闻出版自由,也不会导致蒋介石和国民党被扫进历史垃圾堆的结果。因为一则:国民党信奉的“三民主义”——民族主义、民权主义、民生主义经受并通过了历史的检验,迄今指导国家并未过时;二则,蒋介石和国民党虽则曾有过“联俄容共”、专制独裁之错(而且,蒋介石、国民党的专制独裁,很大程度上有受迫于中共武装叛乱、“解放台湾”的不得已成份),但有推翻殖民伪朝满清、开创民国、抵御日寇、抗共卫国、保存台湾、振兴经济。。。之大功,功远远大于过,因此,蒋介石和国民党经得起民主化的检验。
   
     由这个根本性的差异亦可知:习近平如果开放党禁、报禁、网禁。。。就完全违背共产党的党纲,因为它放弃了专政——无论是原教旨主义共产党的“无产阶级专政”,还是邓小平修正主义共产党的特权官僚资产阶级专政,“专政”都是共产党的命根子。
     习近平如果开启宪政——结束专政,非但违反了共产党的党纲,而且必将中共、包括他自己的父亲习仲勋推落历史垃圾堆而万劫不复。
     因为一则:共产党信奉的马克思主义(包括列宁主义、毛泽东主义等派生物)已在世界范围内证伪——前苏联、前东欧共产国家阵营的整体变天、中共国、越南的变修、朝鲜、古巴的山穷水尽。。。证明了共产主义的破产;不得已“邓改开”之后,中共完全靠信息封锁和“主旋律”变戏法诈骗,以“社会主义初级阶段”伪概念哄骗国人,但后来越来越多的人问:既然你连国民党都不如的那一套是“社会主义初级阶段”,那国民党当年在大陆搞的岂非更纯正的“社初”阶段?那你当年对国民党大打内战的“新民主主义革命”是折腾啥?对此,邓小平一伙做贼心虚,“不争论”,“苏东波”后,索性不问“姓资姓社”,单以发展经济打马虎眼;江泽民之后,胡温耗尽“经济奇迹”老本,政权合法性危机重现,于是只有严控媒体、高举马克思“主题思想”、高唱“社会主义”指鹿为马赤裸裸耍流氓。。。全靠封网、删帖、洗脑、钳制媒体压着;
     二则,中共的罪恶实在太大,即使在世界各国共产党的罪恶排行榜上,都名列三甲:惟有柬埔寨共产党和朝共(朝鲜劳动党)能与之“媲美”:中共不仅在谋杀总数上夺冠,还有内向种毒贩毒这一连苏共都不齿的“下三滥”超限绝笔;邓共为转移视线推卸共产罪责的“一胎化”强制计生——民族自宫“四化”新政,则超出了所有共产党的想象力,迄今在全世界空前绝后。。。。。。
     因此,一旦新闻自由开闸,不光政权非法性春光尽泄、中共伪革命真窃国种鸦片当汉奸种种祸国殃民历史统统暴露无遗,若是,党国红朝,岂有不轰然倒塌之理?而“太子党”习近平,非但“红二代”光环无存,“老革命”习仲勋都要滑落历史罪人之列,习近平的出身将永远蒙羞。
     戈尔巴乔夫“新思维”改革导致苏共亡党的例子,证明了共产党很难经得起新闻自由。新闻自由之所以导致苏共亡党,是因为苏共罪恶巨大;而作恶远超过苏共、罪恶弥天、罄竹难书的中共,一旦在新闻自由照妖镜下原形毕露无处藏身,又岂能逃脱垮台遭清算的下场呢?
   
     可见,习近平一旦开启中国的民主化变革,不否定中国共产党、不改旗易帜,是根本行不通的:如果习近平开启中国民主化变革而拒不改旗易帜,他和中共都将很快垮台,因为民主化后有了参政渠道的亿万民众会彻底抛弃中共,或选票、或用游行。。。野心家和其他政党也不愿错过此“破旧立新”的千载难逢历史机遇。
     戈尔巴乔夫的下台就是典型的例子。迄今公布的资料显示:当年戈尔巴乔夫不是不愿意改旗易帜、也不是没看到继续坚持共产党领导的垮台风险,但他的改革还是慢了半拍——未能及早解散苏共政治局,从而招致了顽固派的反扑——“819事件”,而“819事件”又导致军心民心被叶利钦夺走。
     苏联“819事件”显示:共产党领导人要想实施民主化变革,同时又保住手中的权力,唯有果断改旗易帜一途。但问题是:习近平要是改旗易帜,中共及其领导人(包括他自己的父亲习仲勋,都会被扫进历史的垃圾堆),中共的“革命史”就成了罪恶史,他自己的“红二代”出身荣耀反而成了羞耻和政治包袱。。。这样的结果,显然是习近平无法接受的。
     人不是神,不可能没有局限性——比如说私情和偏好;而人最大的局限性之一,就是否定自己的出身。人的局限性也是人性之一,除了极少数修行高深的宗教人士,几乎所有有着“荣耀”出身的人,都不可能否定自己的出身。统治者,尤其是独裁者,极难主动锯断自己所坐的树枝——主动选择下台,这也是人的最大局限性之一,因为下台意味着羞耻、不测、甚至是清算。
     蒋经国在最后关头开启民主化,既因为他的良知和头脑,也因为蒋家较小的历史罪责、以及蒋经国本人已经到了生命的尽头——糖尿病晚期,个人已经没有多少牵挂了,更应注重的是身后之名;戈尔巴乔夫开创“新思维”变革,是因为他想创造一个民主的新苏联,并没有料到自己会因为民主化而下台,戈氏下台,很大程度上是为叶利钦夺权的无奈。
     一旦推行政治体制改革,共产党的当权者要么改旗易帜、要么失去权力,这就是前苏联的教训,二十多年来对苏联解体从反面研究透了的中南海诸寡头们,对此岂会看不清楚?从这个角度看,学习蒋经国和学戈尔巴乔夫别无二致,习近平又怎会正眼看待蒋经国呢?
   
     综上可知:虽然同为“太子党”,蒋经国与习近平,形相似而神去远矣!由此可断:习近平决非中国改天换地者,党国红朝将在习近平身后,因内外压力改旗易帜而终,那位埋葬红朝神秘者,才是《推背图》中开创中国盛世的圣人。
   
   中国社民党副秘书长、文宣部部长 曾节明 于2013年十二月十八日夜于冰寒纽约州
      
(2013/12/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场