百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[谈组织和革命等问题]
徐水良文集
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
2014年
2014年文章(可能有少量其他文章)
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谈组织和革命等问题


与国内及海外朋友谈组织和革命等问题


   

徐水良


   

2013-10月~12月


   
   
   国内朋友,务望千万小心。现代化通讯手段都不安全。我们的电脑和网路都不安全。以国家为后盾的力量,侵入个人电脑、邮箱和网路,可以说是轻而易举。所以现代化通讯给我们力量,但同时也给我们危险。
   
   这,也是我们最大的困难之一,无法建立海内外、尤其是与国内安全通讯联系的渠道。
   
   还有,有人曾经与XX这类对方特线联系,很可能已经爆露,所以,特别要小心。
   
   这也是我们的第二个大困难,就是当局有庞大的的地下人员,海外一二百万,国内数千万。他们大约抽出了万分之一或二,打入反对派,就已经非常严密地控制了绝大多数反对派组织。他们积极渗透,而且多数请况下,还主动组建反对派队伍。海外最早的民运组织,就是他们的地下势力执行“领导民运,控制民运”,“筑巢引鸟,做窝养鱼”,“与其你搞民运,不如我搞民运”的方针,主动组建起来的,迄今仍然欺骗了幼稚没有经验的海内外民众和反对派。绝大多数“民运”组织,许多反对派“名人”、“英雄”,实际上是他们的线人和特线组织。而国内朋友和民众,不了解情况,几乎都上当,与这些假反对派联系,几乎都被爆露,被掌控。
   
   海外不像国内有中共暴力镇压,如果没有他们这些老的海外“民运”人士和组织过去刻意造成的破坏,我们到海外从零开始搞民运,就会相当轻松,几年十几年就可以大成气候。但是,经过他们的破坏,海外民运被打入地底、打入悬崖谷底,被他们搞得名声扫地,到现在为止,海外民运连带国内民运,都难以爬上悬崖,回到平地,回到0。所以,最早那些海外民运,起的作用不是正数,而是大大的负数。
   
   所以,所谓的民运组织,绝大部分,都是他们的特线组织。
   
   包括台湾,也被他们大量渗透和控制。
   
   同时,由于这个庞大的地下势力和渗透人员,由于他们以假队伍打压真反对派,吸引那些不了解情况的民众,我们几乎无法集结任何稍大一点的十几个人以上的力量。否则,马上被造谣污蔑攻击抹黑,被渗透、被挑拨离间、被制造内斗所破坏。有时,造谣诬蔑攻击抹黑几乎铺天盖地。相反,他们的地下势力,则被大力捧抬。通过官方打压、假反对派吹捧,唱双簧,很短时间内,就可以把他们要捧抬的原本默默无闻的人,变成世界级名人。
   
   第三个大困难,就是他们的地下势力严密掌控了海内外几乎所有中文媒体。包括反对派媒体、台湾海外媒体甚至岛内媒体,和外国政府对中国的中文媒体。
   
   第四个大困难,就是他们几乎完全掌控了侨界。包括台湾在海外的侨团。
   
   第五大困难,是他们严密掌控了一切武装。军队和武警工作,一直是我们的弱点。这一点,是一个特大问题。
   
   第六个大困难,就是在他们严密压力下,很难产生集结大量群众的突发事件。
   
   第七个大困难,由于中共及其庞大地下势力的欺骗,国际文明民主国家和文明民主社会,包括美国和台湾,对真实的中国大陆情况,尤其是对真实的海内外反对派情况,非常不了解。
   
   第八个大困难,反对派与西方国家西方主流社会的联系和舆论界联系,也几乎都被特线们控制。西方世界听到的,联系的,都是这些特线和他们的声音。真反对派的声音,则被封杀。
   
   第九个大困难,就是国内外一切经济资源,几乎全部被他们垄断。我们没有经济资源、没有经费。相反,他们有国家做后盾,经费几乎无穷无尽。以国家力量和地下力量为后盾,他们的招安,非常普遍,也非常有效。
   
   在理论方面,他们的庞大力量,不是我们的对手。因为理论主要取决于正确与否,人数起相当大的作用,但不起决定作用。然而对组织而言,庞大的人数,却能起决定作用。
   
   =====
   
   中共一贯主动抢先组建反对派,包括国内外民运组织,骗得一般人稀里糊涂,确实是非常高明的专业手段。
   
   国民党时期,中共控制了国统区的绝大多数媒体和民间组织,利用国民党和国统区媒体,大肆污蔑国民政府,为共产党党张目。现在他们又大大发扬他们当年的传统,把他们对付国民党的那一套,搬到海外,发扬光大,并且大大发展。
   
   苏联在东北胡作非为,引起中国国民抗议,中共就抢先由地下党去组织游行,表面抗议,实际上主导运动并保护苏联驻华机构。
   
   五十年代,主动组建浙南反共救国纵队,既吸引反共分子自投罗网,又骗得台湾国民党国民政府团团转。
   
   七九民运以后,以“筑巢引鸟、做窝养鱼”,“与其你搞民运,不如我搞民运”,“领导民运,控制民运”,以及七九民运以后,利用民运、包括利用民运鼓吹全盘私有化,不顾一切私有化,为权贵太子党私有化抢劫掠夺从当吹鼓手等等方针,主动组建民运及其他反对派团体或窝点,有效地控制、领导和利用了民运。在七九民运几年以后,他们又把这些经验推广到海外,主动组建海外民运。
   
   之后,又把这些成功经验运用到香港,授意香港左派和地下党,筹建香港民主党。
   
   香港这个表面上的反对党,当然不宜由中共直接出资,必须经过转换后,由他人出面当金主。
   
   六四以后,美国和西方搞的黄雀行动,结果,却被中共乘机变成邓小平亲自批准、以极少数异议人士作掩护、向西方派遣中共间谍的行动,当然与这个民主党实际上是香港左派中共地下势力组建有关。
   
   再举多维例子,其资金来源,早有传说。巨额投资,年年亏本,却坚持办下去。
   
   一些网友如朱学渊等,早就说它是中共文化特务机构。
   
   后来由中宣部开会决定其命运,不得不决定结束转卖,说明它是属于中宣部自己的媒体。因此从真理部讨论决定结束多维以后,多维问题实际上几乎是完全公开了。
   
   其实,结束转卖,也不过是转个手,换领导换部门而已。
   
   在海外,一些西方国家对华广播的中文部,早已成为公认的五毛阵地,小骂大帮忙,不仅采访常常找的是五毛,而且常常找一些国内外五毛演戏唱双簧,帮助维稳。他们以特约评论员,特约撰稿人等形式,养了一批五毛,不断对国内宣扬反对革命,以及所谓的反民粹反暴力,帮助维稳。
   
   天朝第五纵队特别厉害,海外的中文媒体,包括报纸,电视,包括西方国家的的电台中文部,都与这些中文部差不多了。天朝派驻海外,以海外媒体出现的更不用说了。
   
   =====
   
   关于组织问题,我讲一些我的大致意见。
   
   我历来讲究团队运作。79民运中,有筹组和带领过大组织经验的,很少,但在下是一个。我非常清楚组织的巨大力量,如果能够搞大团队运作,我们当然要搞大团队运作,何必要辛辛苦苦去搞小圈子?目前情况,只能搞很小的圈子,提倡小圈子运动,那就是在中共打压下实在没有办法的事情。就是为了避开中共的打压和破坏。
   
   所以,十多年前,我就主张,以分散组织无数个七八个十几个人的小圈子的方式,来积聚力量,来对付来防止中共及其特务的破坏。时机成熟时,群体事件发生时,再迅速聚集到一起,一起行动,形成合力,推动革命。
   
   讨论这个问题时,很多人恐怕有一个很大的误区,那就是所谓的对事不对人。
   
   搞理论,可以对事不对人,也应该尽量对事不对人。但是,政治学是人学。搞政治,搞组织,扩大力量,面对的是人,本身就是做人的工作,完全是对人。那就不可能对事不对人。
   
   在无法形成国内外统一的严密的大组织的情况下,海外要影响国内,要帮助国内发动国内民众,起决定作用的,并不在于海外团队人数的多少,而在于理论与策略的正确与否,以及海外团队的自身形象,能否吸引国内民众。中共地下势力无法在理论和策略上打败我们,就大造谣言,诬蔑攻击抹黑在贬低我们的形象,其原因也在这里。
   
   因此,一味追求海外团队的人数,是完全错误的。
   
   以策略而言,小圈子策略的最终目标,实际上是积蓄力量,准备革命。这个活动,需要海外团队的组成成员,是主张革命的人士,有良好的影响和形象,才能吸引其他反对派和国内民众。
   
   这样的活动中,如果把几十年一贯反对和攻击革命,形象非常不佳的人当作老前辈老领导,就与团队的目标和工作,完全背离。这就显得相当可笑和不伦不类,自己把自己贬低丑化。就丧失小圈子活动的意义和人们对真反对派即革命民主派的信任。
   
   如果我们与很多特线搞在一起。说特线久而久之,就会不厌其烦,自己走人。这是想像的没有实际经验的说法。实际上,我们经历的无数事实都说明,除非我们完全丧失影响,否则,他们绝不可能自动走人。相反,他们会积极努力,努力发挥,尽可能取代我们。而且,即使他们完全丧失影响,只要仍然能欺骗诱捕国内人士,在国际上制造假象影响世界,他们仍然会坚持下去。正义党和第二正义党的实际,就是例子,他们已经被揭露几乎丧失影响,可是仍然坚持,为什么?因为可以鱼目混珠,可以制造混乱,可以欺骗国内、海外和国际不明真相的人士和民众。
   
   而且,更加重要的是,国内民众根本不了解海外情况。如果他们相信我们,只要我们没有公开开除特线,国内人士也会相信特线。我们不与国内联系,特线却会积极与国内联系。这样,就会置国内人士于危险之中。而我们如果要开除特线,那又必定引起内斗,他们乘机把我们搞臭。
   
   此外,海外知道情况的人士,看我们与特线一起,一般也会离开我们。最后留下来的,是特线和不了解情况的人。
   
   所以,如果我们与那些乱七八糟的人搞在一起,别人就会不声不响离开了。每个人都有自己的选择。想讨好拉拢所有的人是不可能的,这是个简单道理。大家都是成年人,不会不懂这个道理。如果我们选择与线人准线人一起,真反对派只能离开。
   
   我出国后,一开始都是努力好心向不了解情况的后来者介绍海外真实情况,但最后发现,绝大部分人都是被常规思维流行观点束缚,根本不相信你的真话,反而认为你心胸狭窄。只有他们自己摸爬滚打好多年,吃了大亏,回过头来,才会相信,但一切都已经难以挽回了。那是没有办法的事情。
   
   所以,我后来就点到为止,不再多说。否则,不仅没有用处,还伤了情分。
   
   所以,为了避免徒劳无功并可能造成国内损失,我们往往只能保持沉默,或者不声不响离开人员混杂的组织。
   
   所以,组织一个团队,并不在于人多,却一定要形象好,符合团队目标。
   
   这些意见,供参考。
   
   ====
   
   关于经济资源,现在的情况是,海外反对派资源基本枯竭。剩下的一点资源几乎全被对方特线掌握。我们人数非常少,而且都为生计奔波,都是非专业人员。不像特线,有大量人员,有经济支持,有大量专业人员去占据任何资源;有渗透西方国家政府、媒体、知识界和社会的大量特线配合;所以我们根本无法和特线竞争。即使你去申请经费,特线马上把你破坏掉,即使他们拿不到手,他们也通过大内斗,搞丑闻,使支持者望而怯步,通过各种办法把资源咂掉。他们有国内支持,不缺钱,主要只是把反对派资源搞掉。再加上美国、西方,台湾,对中国反对派既不了解,也不重视,往往都被特线假反对派欺骗。所以,目前要通过海外筹钱来推动需要大量钱财来做的事情,几乎是不可能的。

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场