大家
熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[“龙应台现象”见证民主的神奇]
熊飞骏的博客
·“裸体做官”等于趁火打劫
·女硕士生自杀折射出的大学管理层“冷漠综合症”
·“为争论而辩论”使我们永远也无法达成“共识”
·中国不能再次被金家王朝绑架?
·谁在真正崇洋媚外
·走出谎言政治首先得告别“一面之辞”
·权力人物怎么可以公然否认显而易见的真相?
·改革与革命的赛跑
·中国官场的“红包文化”
·中国官场的“特色幽默”
·中国左右两派政治力量的分歧与共识
·“历史虚无主义”的本质是什么?
·歌德索尔仁尼琴是中国出不了诺贝尔文学奖的最好诠释
·专制溃败期为何苏联开放民权中国加强极权?
·中华现代文明的核心价值理念
·国有企业内部的悲剧景观
·无孔不入的“官本位”病菌
·流氓丈夫是怎样绑架淑女妻子的?
·“把错误坚持到底”与权力变态
·荆州“天价捞尸船”折射出的“捞油水推责任”体制
·中华民族到了最无耻的时候
·我们不要做丐帮的帮主
·对中华文明伤害最大的专制帝王
·北大和少林寺也堕落了?
·我们要警惕“口号式爱国”
·一个只崇拜枪杆子的国家是没有前途的
·对中华文明伤害最大的知识精英
·中国的“无耻事业”正在发扬光大
·喜好忽悠自我的民族
·中华大地为何多发“群体性事件”
·谎言的最后受害者是谎言炮制者
·毛时代中国的经济真相
·抱团不等于团结
·你知道我是谁吗?我是领导!
·“真话”是中国进步的第一要件
·低俗小品走红是中国文化的悲哀
·后极权时代的苏联和大革命前的法国
·中国的实际教育经费远远低于理论值
·国民朝拜佛祖就像侍奉大贪官
·面对索尔仁尼琴的脊梁,我们“专家”的良知还剩几分?
·“领导们”为何总是抱怨“拔款太少”?
·《中国在这里反思》第一卷(中华民主启示录)目录
·《中国在这里反思》第二卷(一条腿改革的陷阱)目录
·《中国在这里反思》第三卷(不能忘却的悲剧)目录
·《中国在这里反思》第四卷(敢问路在何方)目录
·国民对民主的认识误区
·马英九胜选的十大启示
·从澳大利亚的历史看民主与国民素质的关系
·从美国早期民主看台湾立法院“打架”
·现代极权专制体制比中世纪皇权专制更恶劣
·民主政府与威权政府哪个更有效?
·民主是发达国家的专利吗?
·祖国没有文明进步,“外逃”是安全之路吗?
·七、陈水扁贪腐案是又一个“民主笑料”吗?
·九、俄罗斯民主倒退的制度根源
·中国的民主之路
·一个重竖倒榻神像的时代
·美国总统权力交接启示
·中国最适合的民主体制
·假如戊戌变法成功?
·卡拉季奇的悲剧启示
·我们要警惕“口号式爱国”
·中国的风险、机会和希望
·威胁中国社会的三大瘟疫
·中国的深层悲剧
·百年中国的民族脊梁为何多是女子?
·新世纪中国的十大怪状
·“官本位”文化的十大怪状
·经济的扩张与体制的封闭
·盛世背后的忧思
·中国的形式主义
·中国式思维
·一个因“代表权”引发的“独立战争”
·韩剧的启示与文明参照系
·从政务官的职能看中美官员的差别
·妥协和共识是通向阳光未来的阶梯
·腐败容忍——一种可怕的时代瘟疫
·为腐败开脱之风不可长
·奥运光环笼罩的不和谐插曲
·我国基层政权的信任缺失到了何种地步?
·我国的现行基层人事体制还不如封建科举制
·中国应该说“不”的对象不是美国而是金家王朝!
·从瑞士的幼儿园制度看民族胸怀
·能够避免的“血淋淋原始积累”
·中国足球到底输在哪里?
·给中国富豪的忠告
·县官文化忧思录
·县官文化忧思录(一、二)
·标准答案扼杀学生独立思维(中国教育问题之一)
·“洗脑”与“启蒙”的主要区别在哪里?
· 教科书充斥太多的谎言和次品(中国教育问题之二)
· “官僚主义”败坏校园风气(中国教育问题之三)
·民主战败者的智慧与胸怀(美国独立战争启示之三)
·中国教育问题之四(公民教育缺失)
· 中国教育问题之五(轻视“社会科学”)
·一个人的黑暗走向一群人的黑暗
· 我们的教育如何腐蚀“共和国的朝阳”
· 教育改革提案
·买路钱+跑关系体制
·“通钢事件”令不想说的话如梗在喉
·“国家成为冤大头”式的“腐败改革”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“龙应台现象”见证民主的神奇

   “龙应台现象”见证民主的神奇

   ——熊飞骏

   我最早接触龙应台这个名字是上世纪八十年代中期。她和柏杨、林清玄三人是飞骏最喜爱的台湾作家。

   我是从《中国人你为什么不生气?》这本书认识龙应台的。

   八十年代是红色中国文明进步最快的希望时代,如此数典忘祖的书不但能顺利在大陆中国出版而且还相当畅销。

   基于更为偏爱柏杨的原因,我读龙应台的书并不多,在我心中柏杨文字的高度和深度是龙应台无法比肩的。柏杨的文字长于“本质”和“根源”的挖掘分析;龙应台的文章则更多停留在抨击不合理“现象”层面。

   柏杨更像胡适;龙应台则和鲁迅有很多相似之处。

   我喜欢胡适远超鲁迅。

   自《中国人你为什么不生气?》那本书后,我有二十多年没有再关注龙应台的作品;直到她出任台湾马英九政府的文化部长才再度吸引了我的注意力。

   《中国人你为什么不生气?》在八十年代中期的台湾掀起了“龙卷风”,那时的台湾还是专制的黑夜。人类世界所有的专制政府都是爱听好话憎恶真话的,国民党专制下的台湾也不例外。龙应台对台湾国民党政府的特权腐败和专制毒害下台湾民众陕隘短视的无情揭露抨击不但开罪了高高在上的国民政府;同样也让很多普通台湾人像咽下一只苍蝇一下难受;就如当年鲁迅的《阿Q正传》令很多中国人不自在一样。

   于是龙应台在台湾处处碰壁,骂声像潮月一样袭来,“崇洋媚外”、“西奴”、“汉奸”等等莫须有罪名如影随形,受到的责难和非议就像她的书一样畅销。

   专制毒害下的台湾官民不可能认识到这一点:龙应台的文章再怎么尖酸刻薄,再怎么不留情面,也不是故意要和某个官某个人过不去?她只是抨击专制和落后而已。

   一心为民的良心作家也许能以罕见的毅力承受官家的打击迫害;但却无法长期忍受普通民众的误解和围攻。这也是前苏联能出三个诺贝尔文学奖,而毛伟人的反智“群众运动”则让所有文化人集体失声的原因所在。

   结果龙应台无法在台湾继续呆下去,只好背井离乡远涉重洋,心不甘情不愿去文化和语言都不适应的欧洲做了华侨移民。

   台湾在国民党专制的黑夜,不仅龙应台背井离乡,很多官二代富二代也抢先一步移民欧、美、澳了。

   专制政权都是最没自信的,所以官家率先脚底抹油去真正自信的民主国家寻找家族避难所。

   中国人都有“故土难离”的文化情结。那些以为能移民海外就一定兴高采烈的普通平民不可能体验到海外移民的痛;否则很多移民澳洲的官、富二代美女也不可能堕落颓废到色情之路。国内卖身的可多是贫家女子,上流社会女子有几个操皮肉营生的?

   多数移民海外的官富二代在出境的那一刻兴高采烈;可一年半载后无不深深无奈失落。

   一个能够造福台湾,大力推进台湾文明进步的良心作家就这样被台湾官民逼走了?这不是台湾哪个官哪个民的错,专制才是一切不幸的罪魁祸首。

   龙应台是专制的受害者!台湾官民又何尝不是呢?他们承受的专制毒害应该要比龙应台大出百倍。龙应台在欧洲仍是爱人尊敬的上等人,台湾人若不告别专制将永远是奴隶!永远的下等人!官民都不例外!区别只是“干家务活的奴隶”和“干外活的奴隶”而已。家奴爬得再高,也只能跟在主子后面战战兢兢身不由己,终生摆脱不了忧虑和恐惧,只能“腐败”不能“自由”,稍不留神都会像金三清洗姑父张成泽一样罪该万死。金三一朝“永垂不朽”后也难逃毛伟人“连个老婆也保护不了”的悲剧宿命。

   专制是毁灭一切的绞肉机!不告别专制最高统治者也一样在劫难逃,没有人能够例个!

   民主宪政不但是平民尊严幸福的唯一法门!也是曾经作恶的官家全身保家的不二选择!

   …………

   台湾人是幸运的!因为有民进党先驱的不懈抗争和蒋经国的大智大慧,台湾人民终于告别专制长夜迎来民主宪政的黎明。

   迎着民主宪政的朝阳,当年被迫远走他乡的龙应台回家了,不但回归故土,还出任马英九政府的文化部长。

   台湾国民党政府和龙应台这两个曾经互相指责不共戴天的仇敌,终于在民主宪政的晨光中走到一张办公桌前冰释前嫌握手言欢了。

   这不是马英九的伟大,也不是国民党的超凡,而是民主宪政的伟大!

   在民主宪政的鞭策激励下,今天的国民党已不是二十年前的国民党;今天的马英九也不是二十年前的马英九。二十年前的马英九是贪官政客;今天的马英九则进化为真正的绅士政治家。

   都是拜民主宪政的福荫所赐。

   台湾民主宪政后,不仅龙应台回来了,二十年前率先移民海外的官二代富二代也多回来了。

   这些海归当初并非真个厌恶憎恨自己的祖国,他们只是恐怖憎恶专制而已。

   同样一个地区,在多数海归眼中专制是731细菌工厂;民主则是造就金陵十二钗的大观园。

   同样的故事不止发生在台湾,在南韩和日本也同样上演过。

   二战后日本有条件的上等人二代纷纷移民美国。麦克阿瑟民主改革成功后,高达90%以上的日本移民又回来了。

   南韩在上世纪八十年代中期以前也是大批官二代富二代移民海外;民主宪政后多数移民又打道回府了。

   还是生活在同根同种同文化的本族人中感觉好啊!当初崇洋媚外是因为专制在自家造就了太多的贪官流氓恶棍;一旦流氓恶棍在民主大厦立地成佛进化成绅士淑女干吗还要往遥远的外国跑呢?

   …………

   下面回顾两则龙应台的不识时务文字:

   “中国知识分子对自己国家的专注可以狂热到中国就是世界、世界就是中国、除了中国之外什么都不存在的地步。说得刻薄一点,这是一种对自己肚脐眼的狂热和专心。”

   龙应台在香港时,把矛头对准港府雄心勃勃的市政计划“中环新海滨规划方案”,指出这是“强势政府尤其喜欢在工程上展现魄力”。

   龙应台进而批评道:“在一个公民社会里,代表一个城市的‘精神’的,绝不可能是一个城市的政府大楼。它可能是歌剧院,譬如悉尼;可能是博物馆,譬如巴黎;可能是艺术家出没的村子,譬如纽约;可能是老街老巷老庙老树,譬如京都;可能是一条沧桑斑驳的老桥,譬如布拉格。但是,什么样的城市,会把市政府—一种权力机构或服务区,当作精神标志?”

   

   批评腐败特权的良心文化人并非成心要和某党某政府某官员过不去,他们只是痛恨专制而不恨人!

   

   

   二0一三年十二月二十二日

(2013/12/22 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场