百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:中南海进入神经衰弱时代──习近平设「国安委」谁紧张?]
新文明论坛
·牟传珩:深秋视角(外一首)
·牟传珩:2003前的几篇文章
·牟传珩: 网络时代点击民主——中国变革没有退路
· 牟传珩:网络时代点击民主——中国变革没有退路
·牟传珩:曾庆红会出任国家主席吗——中国元首制发展趋势
·牟传珩: 新自由主义在大众化
·牟传珩:“逼上梁山”一声吼——由章诒和《声明》引发的共鸣
·牟传珩 :大海的早晨(外一首)
·牟传珩:解读中共三代党权政制演变历程
·牟传珩:“中国知识分子精神和良知”在哪里?—由公务员考试引起的思考
·牟传珩:“春江水暖鸭先知”——民主从多元化发声中产生
·牟传珩:倡人权、迎奥运——呼吁政府释放所有政治犯
·牟传珩:冲击“政改”瓶颈的“公民参与”——为俞可平民主喊话再擂战鼓
·牟传珩:从郎咸平教授清华演讲谈起——盘点世界民主化进程
·牟传珩:“不光彩的世界之最”——聚焦中国教育制度的不平等
·牟传珩:李肇星“答记者问”再念歪经
·牟传珩:中国“两会”设计议题陷阱——回避民权何保民生?
·牟传珩:温家宝撰文的政治玄机——“初级阶段论”难逃宿命
·牟传珩:军费连年高增不是民生福音——对军事强国路线说“不”
·牟传珩:温家宝记者招待会刻意谈民主——从需要“时间”到需要“经验”
·牟传珩:两极分化割据中国——揭秘刘吉所谓的“历史真相”
·牟传珩:风在寻找起跑线(外两首)
·牟传珩:民主文化的世界性认同
·牟传珩:普世民主时代的新文明自由主义
·牟传珩:年年杏花又杏花——写在清明的“四•五记忆”
·牟传珩:打开国家领导人收入的暗箱——让社会的阳光透视公权“私隐”
·牟传珩:普世主义与新对抗主义
·牟传珩:《民主论坛》岁月
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:胡锦涛应向“政治受难者”三鞠躬——我代右派父亲再鸣放
·牟传珩:中共军方发起反“三化”新围剿——透视“坚持党对军队绝对领导”的违宪本质
·牟传珩:邓小平阴影下的反右50周年
·牟传珩:揭开历史尘封的《整风运动报告》—— 邓小平反右极左言论批判
·牟传珩:揭秘“共产党领导的多党合作”制——从《米高扬秘密报告》谈起
·台湾中央社青岛特稿:也是最牛: 青岛异议人士牟传珩——他是中国提出「双赢」政治哲学的第一人
·牟传珩:中国上访潮新动态——写在新《信访条例》实施两周年
·牟传珩:走向海滩
·牟传珩:体制内正义力量的良心觉醒——一个中国警察的反省
·牟传珩:中国邮政蔑视通信自由——信件丢失拒不负责
·牟传珩 :多年前的小屋一个小小的编辑部
·牟传珩:当年滋生右派的大本营在崛起——中共如何应对“新社会阶层”
·牟传珩:青岛“六四”记忆
·牟传珩:中南海困于“忧患意识”——中共“17大”面对执政危机
·牟传珩:解密中共的“敌对势力”
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:执政危机来自于“绝对领导”
·牟传珩:“六四”情节还在演绎着
·牟传珩:寻找宪政价值的公共认同
·牟传珩:中国户籍制度制造不平等——现代文明呼唤迁徙自由
·牟传珩:中国变革的两种宪政观冲突
·牟传珩:发生之发现原理——东方圆和新哲学(概要)
·牟传珩: “太湖蓝藻”的政治启示——点击“发展就是硬道理”的死穴
·牟传珩:台湾民主政治大智慧——“一制”对“两制”是一步高棋
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:“腐败分子反腐败”——从县委书记炮轰纪委谈起
·牟传珩:意识形态前沿交锋评述——中共“十七大”站在风口浪尖上
·牟传珩:邓小平“一国两制”紧箍咒——写在香港回归10周年
·牟传珩:公共权力的中国化癌变——“绝对领导权”岂能“执政为民”?
·牟传珩:揭开中共“十七大”面纱——胡锦涛“6.25”讲话评述
·牟传珩:胡锦涛会否定江泽民吗?
·牟传珩:“中国特色社会主义”不是个好东西
·牟传珩:为什么“无直接利益冲突”会遍及中国
·牟传珩:温家宝“勒令”难敌制度铁律——中共“审计风暴”再次画饼充饥
·牟传珩:当代“民主控权制度”之道——内调外治“五法三禁两方面”
·牟传珩:深入公务员收入的“隐性黑箱”-- “它注定会威胁到社会的稳定”
·牟传珩:胡锦涛脚踏“中道”左右排斥
·牟传珩:政府政策摆不平社会公正
·牟传珩:中国物价飙升的忧患
·牟传珩:呼唤人道环境的创建
·牟传珩:中国传统主流媒体地位正在沦陷
·牟传珩:致巴黎友人——薛超青
·牟传珩:透视中国“表达意见大会”的性质 ——从历史的角度审视“人大”
·牟传珩:走进中国“政绩造假”的内幕——“如此国泰民安”
·牟传珩:中国人大地位演变新解读——从李鹏的“第二把交椅”谈起
·牟传珩:谁阉割了媒体的独立精神——从晚清报业看过来
·黑心国企4000元解雇职工
·牟传珩:见不到人权阳光的死角——“改革中的弱势群体”在“崛起”
·牟传珩:敢于挑战毛泽东权威的人——杨献珍与哲学“罪案”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·致法国朋友蔡崇国先生的慰问函
·牟传珩:文化自由、宽容与批判
·牟传珩:季羡林“抬孔”与国学热炒
·牟传珩:“华文传媒论坛”的焦虑何在——大国崛起还是弱势心态?
·牟传珩:中共意识形态与执政方式的演变
· 牟传珩 ; 等待春天
·牟传珩:毛泽东吹捧鲁迅为“一等圣人”
·牟传珩:重读梁启超的新史学——以史学借鉴导出政治变革的理由
·牟传珩 :诗眼里含着的脚印
·牟传珩:牢狱负枷读胡风
·牟传珩:如何面对血汗月饼-- 中国农民工现状堪忧
·牟传珩:胡锦涛是否为“文革”平反——温家宝的同学爆料批邓反江
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:中共“十七大”前风起云涌——又一份“极左万言书”出笼
·牟传珩:“主权至上”与“人权干预”
·牟传珩:人权观念的普世化脚步
·牟传珩:人权与特权的社会冲突
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:中南海进入神经衰弱时代──习近平设「国安委」谁紧张?

    十八屆三中全會決定設立國家安全委員會和全面深化改革領導小組兩個「黨政不分」的違憲機構。特別是中南海設立國家安全委員會的新「改革」方案,究竟基於什麼背景?幕後隱藏著何種動機以及它將發揮何種作用?引發中外輿論廣泛猜測與聚焦。
   
   
   
    伴隨三中全會的「爆炸聲音」


   
      然而,就在北京大肆炒作三中全會的召開,並加強安保措施的前夕,北京天安門前竟發生了震驚世界的吉普車衝撞金水橋護欄,燃爆造成五死四十傷事件。不久,山西太原市迎澤大街的山西省委大院外發生共三處八響「小型爆炸物連環爆炸」,造成一死多傷事件。三中全會剛剛閉幕,新疆喀什巴楚十一月十六日更是爆發警民暴力衝突,造成十一人死亡,其中包括兩名協警及九名襲擊者,另有兩名警察受傷,令中外輿論震驚。
   
      目前,中國大江南北隨時、隨處都在爆發民眾憤世不滿的事件,以至於「爆炸聲音」與群體抗議遍地開花,社會穩定難以維持。當政者為了應對這一局面,從中央到地方,從中南海到居委會,監控滿街,警察遍地,每個特警的現代化裝備都時新昂貴,維穩觸角伸入每個角落。
   
      新華網曾轉載《光明日報》一篇題為《「天價維穩」的無底洞有多深》文章,援引《社會科學報》文章指出,「權威數據顯示,維穩財政預算執行情況令人震驚:全國內保費用達到五千一百四十億元,已接近軍費的數額,中央公共安全支出增幅達百分之四十七點五。」該文還抨擊各地近年紛紛成立「維穩辦」、「綜合治理辦」、「應急辦公室」等機構,以致維穩經費猛增,並質疑「天價維穩」何時休?正是在中共如此暴力鎮壓與「天價維穩」均毫無成效,致使中南海政權安全沒有保障的背景下,謀劃設立國家安全委員會,以統籌包括外交部、國防部、總參謀部、公安部、國家安全部、商務部、中宣部、中聯部,以及港澳辦、中聯辦、國台辦、僑辦等各部門的集權「改革」,才被應急推出。
   
      中南海面臨前所未有的挑戰
   
      中國在「改革開放」三十五年後的今天,政府拒絕任何政治變革,令今日社會陷於無法解脫的焦慮、憤怒與不安中。
   
      在二十一世紀世界政治、經濟社會的深刻變化和國內市場化改革令價值觀和利益格局多元化發展的今天,中共意識形態已喪失了主導性地位,由此導致其執政價值觀的紊亂與發展方向的模糊,其精神資源、政治組織、執政地位、社會信譽均受到前所未有的挑戰。
   
      這在本質上說,就是中共一黨專政管理方式與社會渴望變革的內在衝動的矛盾激化,因而經濟危機與社會情緒最終必然導致整個社會的政治危機,即管治危機、認同危機、合法性危機、參與危機、整合危機和分配危機。特別是當今國際形勢風雲變幻,平靜的背後暗藏著綜合國力的激烈競爭和世界民主化進程瀕臨北京城下的衝擊。當然也包括來自於周邊國家,比如日本、菲律賓等國的海域挑戰,以及國際恐怖主義和網絡安全等方面的問題,都構成對中共政權安全的挑戰。
   
      從「危機意識」到「政權安全」
   
      江澤民早在《對十六大報告稿的幾點意見》中就強調「增強憂患意識,居安思危」,要求全黨清醒地看到「面臨的困難和挑戰」與「巨大壓力」。胡錦濤執政時期也多次談到「四大危險」(精神懈怠的危險、能力不足的危險、脫離群眾的危險、消極腐敗的危險)。新黨魁習近平更是在今年六月二十二日至二十五日主持召開中共中央政治局專門會議,首次提出每個政治局委員都必須以維護黨的領導和社會主義「政權安全大局」為執政生命線。這一提法在黨的正式文件中極為少見,其要設立中南海政權安全統領快車道的計劃蓄謀日久,在如此「天價維穩」警察王國體制下也沒有安全感。
   
      不少輿論認為,中共的國安委是效仿美國和日本那樣的超黨派國家安全的委員會,但事實上中共國安委的性質與作用完全不同。比如,美國國家安全委員會只是幕僚組織,並不是決策機構。而中共設立的國安委則不僅可以制定國家安全政策,還可以「研究解決國家安全工作中的重大問題」,是以維護「一黨壟斷權力」的核心價值與核心利益為根本目的的。
   
      一黨政權的「雙安全」
   
      十一月十五日,新華社發表習近平就《中共中央關於全面深化改革若干重大問題的決定》向全會作的說明中談到關於設立國家安全委員會理由時說:「中國面臨對外維護國家主權、安全、發展利益,對內維護政治安全和社會穩定的雙重壓力,各種可以預見和難以預見的風險因素明顯增多。」由此可見,新設立國安委的職能雙向特定:對外維護主權安全,對內維護統治安全,即一黨政權的「雙安全」。
   
      值得注意的是,在中共三中全會公報中,是將國家安全委員會放在「創新社會治理」一節的,很明確中南海設立國家安全委員會的憂患更著重於對內。對此,黨喉舌《新華網》引用文章稱,國安委對內的政治安全涵蓋的範圍包括「政權安全、社會穩定、民族宗教政策的確保和戰略機遇期的維護」等。在中共的統治意識裡,國家安全的實質,就是中共的政權安全。
   
      習近平當局高度神經緊張
   
      《中共中央關於全面深化改革若干重大問題的決定》有廢除勞教的內容,又刺激了一些人開始做起中共可能改弦易轍的春夢。然而,習近平當局以理論、道路、制度的所謂「三自信」封殺民主化政治改革輿論空間,至今都在堅持靠「壓制不同聲音」來維持僵化政治立場。就在十一月十五日公佈上述《決定》的同時,主張普世價值的學者張千帆、章立凡等人博客遭關閉;路透社和《華爾街日報》中文網站雙雙被封堵。這種從鎮壓「新公民運動」,到打擊網絡大V的所謂「改革」,表徵的正是習近平當局因憂患其「政權安全」的高度神經緊張和毫無政治自信的腦N衰弱狀態。
   
    转自《爭鳴》12月号
(2013/12/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场