百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[谢炳光9律师上书人大接受外媒采访]
郑恩宠
·5任律师20年新疆周远案从死刑到无罪
·上海丁德元案几个看点和教训
·北京、广东律师为被强拆上海大四学生服务
·依法治国从律师权益开始
·中国人权律师李苏滨去世
·陈光诚:李苏滨等律师们生活本可十分富足
·李苏滨律师遗体告别仪式在洛阳举行
·誓把反法治势力钉在耻辱柱上律师
·2013-2016政府法律援助为76亿元
·2018年9类人员须通过法律资格考试
·律师实名举报贪官为何被刑拘?
·经律师辩护两法轮功学院无罪回家
·美国将中国一公安局长列入黑名单是事实
·律师年掏50亿腰包搞法律援助
·唐新波律师团队整理法院处理1.2万受贿案
·俄国律师挑战普京竞选总统的启示
·法界泰斗、律师发对北京驱赶外来人口
·11律师为福州大抓捕案11被告辩护
·整律师上海司法局长的结局酸溜溜
·不要入狱后才急需维权律师
·《信访法》出台判访民“死刑”
·韩国有“全国动迁户联合会”
·举报黑律师、不良律师是每公民责职
·丁德元首先是基督徒后是维权公民
·中国人权律师团2018新年献词
·王全璋无罪!中国人权律师团新年呼声
·中共高层为何开始承认“死磕”律师
·真假维权抱团取暖的分水岭
·维权律师英雄和巨大影响力
·习近平论干部专业化专门化精细化
·709李和平律师新年开始发声
·中共向看守所派驻法律援助值班律师
·709案为何高调开场低调收场?
·为入狱维权者筹集律师费值得提倡
·2018“福州”案律师辩护团组织得好
·《律师法》修改进步与倒退
·上海有访民要炸律师的破船
·房子用来投资的货币定会贬值的
·老板们为何纷纷与政府闹离婚
·当局用官派律师排挤维权律师成风气
·维权者糊涂骂律师结果很差
·中共加紧提高“赤脚律师”入门标准
·中共30年对国民法律援助真相
·中国人申请法律援助难于上青天
·中国法官逼律师为娼
·香港人权律师任大律师公会主席
·王宇律师儿子出境就读当局明智之举
·中国法官犯罪率远高于律师犯罪率
·纪念曹顺利要走向健康方向
·好样的余文生律师妻子许艳
·按台湾比例中国年法律毕业生应50万
·香港与中国内地律师地位天地之别
·中国人权律师不会被灭种!
·上海官派律师全面进社区钱从哪里来?
·中共第一政治对手是人权律师
·关注政治讲法治是访民进步开始
·律师是民主社会最重要人权保障者
·李庄律师是否能平反看依法治国真与假
·韩正的正规学历是小学五年级
·复旦六党员炮打张春桥悲剧人生
·上海访民进黑监狱官派律师在哪里?
·法学家江平、张千帆为随牧青律师呼吁
·安徽拟对572名干部暂缓、不宜使用
·上海社区官派律师誓师会对付访民
·上海实习律师每月2500元收入真相
·香港十团体呼吁全球声援中国人权律师
·2017中国查处警察违纪8159人次
·制造“秘密”案上海领导人罪责难逃!
·人权律师近300年来中国唯一骄傲
·中共明确法律援助经费由政府承担
·上海安监局局长齐峻被提起公诉
·司法部公开处罚42名律师消息
·32名律师成全国人大代表、政协委员
·两律师所被没收被罚款千万元启示
·许艳婚后无工作靠余文生律师收入养活
·最高法:着力解决缠诉、闹访问题的反思
·北京已有公职律师392人公司律师412人
·官派律师代替自聘律师教训和对策
·北京14律师任人大代表16律师任政协委员
·10律师当选人大代表、政协委员
·民告官勿忘罗豪才!
·江平:律师是中国未来法治的希望
·中国55律师2月6日声明
·鲁炜倒台!小米公司对我有客观评价
·山东副省长低价购房入罪上海呢?
·多国外交官探望三在京人士思起什么?
·全盘否定官派律师并不可取
·从12上海访民诉状看中国局势变化
·曹忱律师犯罪为何不大张旗鼓报道
·中共从未承认无限上访、无限申诉合法
·中共从未承认无限上访、无限申诉合法
·中共从未承认无限上访、无限申诉合法
·中共成为承认无限上访、无限申诉合法
·宪法:国家主席任期制取消可无限连任
·中国两会律师代表委员作用不可或视
·官方透露中国有近千维权律师
·上海陈建芳为何能获人权奖?
·习近平对上海访民政策继续维持现状
·上海房价每千元降二元的政绩
·绿卡和户口二选一是进步还是倒退?
·对中国律师最新数据的思考
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谢炳光9律师上书人大接受外媒采访

   转载来源:自由亚洲
   主页 | 中国 | 人权法制
   
   
    中国9名律师上书人大常委会 建议追偿冤案责任人


   2013-12-19
   
   
   图片:访民高举写有“冤”字的纸牌。(资料图片)
    中国9名律师日前联合上书全国人大常委会,建议落实和完善《国家赔偿法》对错案责任人追偿制度。
   
    据中国《 法制晚报》报道,以北京市华联律师事务所主任谢炳光律师为首的 9名律师,12月19日联合上书全国人大常委会,建议落实和完善《国家赔偿法》对错案责任人追偿制度。
   
    报道援引谢炳光的话说,近年来发生的一系列重大冤案,与办案责任人有很大关系。因此,应让冤案责任人员对其过失行为导致的经济赔偿“自掏腰包”。
   
    谢炳光律师指出,从昆明的杜培武到湖北的佘祥林,从河南的赵作海到浙江的张辉、张高平,在诉讼过程及诉讼结果上,无不存在有关办案人员刑讯逼供及严重不负责任的行为。
   
    虽然《中华人民共和国国家赔偿法》第31条明确规定,赔偿义务机关赔偿受害人后,应当向相关责任人员追偿部分或者全部赔偿费用。但是,以上追偿只限于有关责任人员直接侵犯受害人人身权利、财产权利的行为,以及因贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等故意对案件作出错误处理的行为。
   
    对此,谢炳光律师认为,个别机关和人员的违法行为不应由全体纳税人来买单。冤案屡发,损害了无辜,也损害了司法公信力。而在纠正冤案的过程中,又让国家和纳税人为极少数冤案责任人买单,无疑损害了国家和纳税人的财产权。
   
    谢炳光律师在接受自由亚洲电台采访时表示,中国法律中有关于不得对嫌犯进行刑讯逼供以及对冤案受害者给予经济赔偿的条例,但执行起来有时却很不到位。
   
    “我国的《国家赔偿法》里虽然都有明确的规定,但执行中却很不到位。冤假错案的造成,很多时候是因为地方公安局急于破案,就诉诸于一些类似刑讯逼供之类的非法的手段。我们希望政府那些对冤假错案负责的人应该追究责任。”
   
    谢炳光律师建议,应对《中华人民共和国赔偿法》第31条进行修改,增加对由于重大过失、严重不负责任的办案人员导致的国家赔偿,国家向他们进行追偿的规定。如此,才能保障纳税人的财产不被滥用,树立公安、检察、审判机关及其他司法人员对宪法和法律的敬畏感,惩戒违法行为和重大过失行为,挽回冤案造成的恶劣影响,起到切实的惩戒、教育作用。
   
    在北京的维权律师王雅军先生对此表示赞同:“著名的那些冤假错案的受害者们都受到了来自国家的经济赔偿。现在的问题是,国家应该向这些负有责任的公职人员追究责任。这可能就不是那么容易的。因为,首先,这些案件都发生在全国不同地方。这需要全国各地的行政机关或司法机关去做这个事情。那么,如果没有中央政府强有力的督导的话,恐怕很难。”
   
    但王雅军律师也指出,让那些冤案负责人掏钱赔偿受害者,执行起来可能不大容易。
   
    “相关的国家赔偿法里是有这样的条款的,但是实际上执行的并不好。这样就容易助长这些国家公职人员或公安人员去违背法律、去制造这些冤假错案。给人们的自由以及财产都造成了很大的损失。因此, 的确是很有必要追究相关人员的责任,并给其他的国家工作人员一个警醒。”
   
    就引发冤假错案的刑讯逼供问题,中国最高法院刑五庭庭长高贵君今年11月29日曾表示,从最高院的调研来看,几乎每起冤假错案背后都有刑讯逼供存在。因此,建立非法证据排除制度有利于保障人权。高贵君说,冤错案件的出现影响了司法机关的公信力及国家的形象,甚至影响到公众的法治信仰。
   
    《法制晚报》的有关报道说, 2010年,两高联合发布了《办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》。《刑事诉讼法》修改将非法证据排除制度上升为法律规定。
   
    北京维权律师王雅军表示,中国虽然有明确的法律规定,不得对嫌犯进行刑讯逼供,但很多时候,公安人员为了尽快破案,依然非法使用刑讯逼供这个手段获取供词。
   
    “权力干预造成的冤假错案是最主要的。一个案件发生后,可能没有抓到真正的凶手,但却抓到了几个有嫌疑的人。来自上面的破案压力又很大,那么刑讯逼供这些手段用上的话,可能就屈打成招了。这样,公安人员也就完成任务了。虽然法律上禁止刑讯逼供,但公职人员却经常诉诸于这个手段,屡禁不止。”
   
    今年11月21日, 最高人民法院公布了《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》。《意见》要求,采用刑讯逼供或者冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等非法方法收集的被告人供述,应当排除。
   
    《意见》提出,定罪证据不足的,应依法宣告被告人无罪,不得作出"留有余地"的判决。定罪证据充分,但影响量刑的证据存疑的,应作出有利于被告人的处理。死刑案件,认定对被告人适用死刑的事实证据不足的,不得判处死刑。
   
   
   
   以上是自由亚洲电台记者希望的采访报道。
(2013/12/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场