百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:我与习近平打赌]
新文明论坛
·牟传珩:透视“林牧现象”
·牟传珩:中国民工的人权悲剧——聚焦“戴手铐、脚镣上仲裁庭事件”
·自由亚洲电台:中国资深民运人士牟传珩谈《半生为人》
·台灣中央廣播電台:訪問牟传珩先生
·牟传珩:从萨特的“匮乏理论”谈起——“满足需求 而不满足贪婪”
·牟传珩:认识逻辑的发展
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(上)
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(下)
·牟传珩:中共六中全会开错了药方
·牟传珩:世界“国圆际和”论
·牟传珩:从军事对抗到和平谈判——再现一场美苏首脑中程导弹秘密谈判
·牟传珩:中国民间护法维权的“双赢”战略
·牟传珩:“全球北约”刺激中共敏感神经
·牟传珩:当今中国劳工权益现状透视——从“领导阶级”到“五比四化”
·牟传珩:中国矿难频发的黑色警示
·馬銘:北約全球化的對比閱讀-兼談有關中國發展的對立觀點
·牟传珩 :苦菜花——写在铁窗下
·牟传珩:“思想自由”是自由文化的灵魂 ——对中国文化历程的灾难性反思
·牟传珩:人脑圆通与思维圆和
·牟传珩:中华主流文化走向堕落——时代呼唤新文明批判
·牟传珩:不枯的种子
·牟传珩:“网络实名制”的法理追问
·牟传珩:审判高智晟的政治背景——解读中共政治新动向的现实文本
·牟传珩: 圣诞的礼物——贺燕鹏就读神学院
·牟传珩:走出剧本的足印
·牟传珩:中国前沿政治解读——奥运前将强势打压群体维权
·牟传珩:中共意识形态的“蓝色”破题——《大国崛起》冲洗“红色记忆”
·牟传珩: 中国官方媒体新动向——“民主是个好东西”
·牟传珩:政改更需勇气还是更需时间
·牟传珩:聆听公民社会到来的脚步——中国“民间组织”在生长
·牟传珩:胡锦涛突围毛、邓路线——中共三种“社会公正”观的冲突
·牟传珩:“胡温版政改”走向探索
·牟传珩:深秋视角(外一首)
·牟传珩:2003前的几篇文章
·牟传珩: 网络时代点击民主——中国变革没有退路
· 牟传珩:网络时代点击民主——中国变革没有退路
·牟传珩:曾庆红会出任国家主席吗——中国元首制发展趋势
·牟传珩: 新自由主义在大众化
·牟传珩:“逼上梁山”一声吼——由章诒和《声明》引发的共鸣
·牟传珩 :大海的早晨(外一首)
·牟传珩:解读中共三代党权政制演变历程
·牟传珩:“中国知识分子精神和良知”在哪里?—由公务员考试引起的思考
·牟传珩:“春江水暖鸭先知”——民主从多元化发声中产生
·牟传珩:倡人权、迎奥运——呼吁政府释放所有政治犯
·牟传珩:冲击“政改”瓶颈的“公民参与”——为俞可平民主喊话再擂战鼓
·牟传珩:从郎咸平教授清华演讲谈起——盘点世界民主化进程
·牟传珩:“不光彩的世界之最”——聚焦中国教育制度的不平等
·牟传珩:李肇星“答记者问”再念歪经
·牟传珩:中国“两会”设计议题陷阱——回避民权何保民生?
·牟传珩:温家宝撰文的政治玄机——“初级阶段论”难逃宿命
·牟传珩:军费连年高增不是民生福音——对军事强国路线说“不”
·牟传珩:温家宝记者招待会刻意谈民主——从需要“时间”到需要“经验”
·牟传珩:两极分化割据中国——揭秘刘吉所谓的“历史真相”
·牟传珩:风在寻找起跑线(外两首)
·牟传珩:民主文化的世界性认同
·牟传珩:普世民主时代的新文明自由主义
·牟传珩:年年杏花又杏花——写在清明的“四•五记忆”
·牟传珩:打开国家领导人收入的暗箱——让社会的阳光透视公权“私隐”
·牟传珩:普世主义与新对抗主义
·牟传珩:《民主论坛》岁月
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:胡锦涛应向“政治受难者”三鞠躬——我代右派父亲再鸣放
·牟传珩:中共军方发起反“三化”新围剿——透视“坚持党对军队绝对领导”的违宪本质
·牟传珩:邓小平阴影下的反右50周年
·牟传珩:揭开历史尘封的《整风运动报告》—— 邓小平反右极左言论批判
·牟传珩:揭秘“共产党领导的多党合作”制——从《米高扬秘密报告》谈起
·台湾中央社青岛特稿:也是最牛: 青岛异议人士牟传珩——他是中国提出「双赢」政治哲学的第一人
·牟传珩:中国上访潮新动态——写在新《信访条例》实施两周年
·牟传珩:走向海滩
·牟传珩:体制内正义力量的良心觉醒——一个中国警察的反省
·牟传珩:中国邮政蔑视通信自由——信件丢失拒不负责
·牟传珩 :多年前的小屋一个小小的编辑部
·牟传珩:当年滋生右派的大本营在崛起——中共如何应对“新社会阶层”
·牟传珩:青岛“六四”记忆
·牟传珩:中南海困于“忧患意识”——中共“17大”面对执政危机
·牟传珩:解密中共的“敌对势力”
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:执政危机来自于“绝对领导”
·牟传珩:“六四”情节还在演绎着
·牟传珩:寻找宪政价值的公共认同
·牟传珩:中国户籍制度制造不平等——现代文明呼唤迁徙自由
·牟传珩:中国变革的两种宪政观冲突
·牟传珩:发生之发现原理——东方圆和新哲学(概要)
·牟传珩: “太湖蓝藻”的政治启示——点击“发展就是硬道理”的死穴
·牟传珩:台湾民主政治大智慧——“一制”对“两制”是一步高棋
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:“腐败分子反腐败”——从县委书记炮轰纪委谈起
·牟传珩:意识形态前沿交锋评述——中共“十七大”站在风口浪尖上
·牟传珩:邓小平“一国两制”紧箍咒——写在香港回归10周年
·牟传珩:公共权力的中国化癌变——“绝对领导权”岂能“执政为民”?
·牟传珩:揭开中共“十七大”面纱——胡锦涛“6.25”讲话评述
·牟传珩:胡锦涛会否定江泽民吗?
·牟传珩:“中国特色社会主义”不是个好东西
·牟传珩:为什么“无直接利益冲突”会遍及中国
·牟传珩:温家宝“勒令”难敌制度铁律——中共“审计风暴”再次画饼充饥
·牟传珩:当代“民主控权制度”之道——内调外治“五法三禁两方面”
·牟传珩:深入公务员收入的“隐性黑箱”-- “它注定会威胁到社会的稳定”
·牟传珩:胡锦涛脚踏“中道”左右排斥
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:我与习近平打赌

   
    习近平上任一年来,显露出越来越明确的左转倾向,企图在拒绝普世价值、“公开财产”的制度制约前提下,借助大搞意识形态“舆论斗争”,以毛泽东式 “党性性教育”、“群众路线”和所谓“批评和自我批评”等整风反腐,掩耳盗铃。特别是习近平日前再度援引毛泽东,称赞1960年代的“枫桥经验”,更给人以刻意回归“前三十年”的正统老路之感。
   
   
   


    习近平的面子工程
   
    当下,习近平正在效法毛泽东“批评和自我批评”的党内整风,但却不仅拒绝中共向民众反思“反右”、“文革”、“六四”等政治运动所犯的历史罪责与错误,向全社会做“自我批评”,鞠躬道歉,反而严控网络媒体,封杀民间异见,抵制公民对自己展开批评,甚至将大批“要求官员公开财产”公民抓捕入狱,导致整个社会舆论环境只能向新君歌功颂德,不能对党批评质疑。中南海如此关起门来自说自话,拒绝监督,又能反得了哪门子腐败?习近平一面要求其属下艰苦朴素,“反对四风”,一面自己带着夫人海外华丽亮相,频繁换装,招摇过市,其奢靡风头不仅超过中共历代党魁,还要借公共资源媒体肉麻捧彩“第一夫人”,岂不是自我掌掴,自我讽嘲?不是都说“群众的眼睛是雪亮的”,“民心自是一杆秤”吗,习近平如此忽悠百姓的“批评和自我批评”反腐面子工程,又何以能取信天下人心?
   
    党性教育何曾解决过腐败
   
    习近平接班以来,一再强调保持党的“先进性”和“纯洁性”教育。其实党的这种“先进性”“纯洁性”一向都是自造的政治神话。它不仅仅是一种“主义”的虚构,更在实践上破坏了人与人之间的天然平等性。习总书记要维持自造“先进性”的努力,就是在借助其“主义”伦理,制造社会主体间先进与落后、改造与被改造、代表与被代表的等级对立观念,来颠覆人与人之间的本真平等性!如此党性教育与宣传,注定要扭曲、异化、分裂人性,衍化出更多的虚伪性与欺诈性,进而导致其全面腐败性。从毛泽东开始神化“党的先进性”,并在“为人民服务”的金字招牌下玩女人,到江泽民的“保鲜”教育和胡锦涛时代“八荣八耻”幌子下,成克杰、陈希同、陈良宇、薄熙来所有腐败高官背后都有不少叫床女人,同样都是打着“先进性”幌子,掩盖其虚伪性、欺诈性、腐败性。其各种党性教育,又何曾解决过党内腐败?
   
    2012年12月2日,新华网就发表《部分官员党性挂在嘴上女性放在心里》评论,哀叹许多中共官员淫性高于党性。中共历代腐败官员,无一不是在“为人民服务”的高调中腐败,道貌岸然地讲着党性玩女人。薄熙来就一贯打着共产党人“先进性”“纯洁性”的幌子,掩盖其虚伪性、欺诈性、腐败性的本质。如今老百姓说:一个薄熙来倒下,千千万万个薄熙来站起来,而且还都站到主席台上。经过重庆“唱红”洗礼,被提升为重庆北碚区委书记雷政富以及他背后的一系列高官之淫乱视频,再次印证了这些脏官,越讲“先进”越堕落,越讲“纯洁”越丑恶。他们在台上时都是“伟、光、正”,一旦出事就都是“黑、贪、淫”。
   
    政党的逻辑指向就是执政红利
   
    其实,一切政党都是具有某种价值观与利益性的社团组织,其一旦生成就是社会意义上的生物。一切社会生物的生命逻辑都是追求自身生存利益的最大化,正如企业的生命就是利润一样,政党争取权力的逻辑指向就是执政红利。即使在多党民主政治中,由于不同政党反映着社会不同利益集团与社会阶层的利益博弈,也总是试图从利己主义的角度左右政府政策与方向,这就是政党的功能性。不同集团与阶层的利益博弈,岂有先进与落后之别?任何政党一旦用非民选方式夺取了执政权,就必然导致党与民的对立上升为社会的主要矛盾,而不管是“三民主义”政党,还是“共产主义”政党。由此可见,习近平借虚构“党的先进性”来拒绝监督,对抗真实的社会主体间平等性,就是导致这个自命不凡的“先锋队”必然腐败的根源所在。
   
    绝对领导权导致绝对的腐败。当今中国公权力之所以腐败泛滥,其中最重要的一个根源,就是中共抵制普世价值以神化自己的绝对权力,并借助于“先进性”,“纯洁性”,来规避政治竞争,拒绝分权制约,以求永保“领导核心地位”。
   
    习近平至今都没有搞懂
   
    中共第五代领导人习近平,21世纪的今天仍在看守旧的意识形态,虽抓腐败典型,但拒绝制度民主,削足适屐地要以“整风”反腐。如果习近平真有心反腐,就应从放弃神化党做起,回归政党本有的功能性,实事求是地对全党进行拨乱反正的“党性教育”:任何政党都没有“先进性”和“纯洁性”;任何党长期把持朝政,不受监督,都会腐败堕落。作为党魁只有自己先懂,才能警醒全党:必须放弃优越感,接受平等性。现代意义的政党,只有不断自我批判,不断反思才有希望。一个健康的政党领袖,首先应该让自己的大脑接受现代文明理性批判的科学思维洗礼,澄清政党执政的首要前提:非经社会的共识认可、选票授权和法律委托,不能让民众被落后、被领导、被代表。因此我说,习近平的全党必须这样“警醒起来”才有希望:神化党性只能加速执政腐败;任何政党都没有一劳永逸的执政权力;一旦拥有执政权,都必须被套上制度的枷锁。
   
    也许习近平至今都没有搞懂,为什么执政不久就声名狼藉?其实由他执舵的中共与世界文明潮流背道而驰,与民众越来越离心离德的原因,就在于他上台伊始就急于拒绝普世价值,一定要致力于打造颠覆人类平等的“党的先进性”。
   
    我与习近平打赌
   
    在大陆彼岸的台湾,国民党在任主席马英九虽不断遭民众质疑,但早就背起历史十字架,向50年代被国民党政府镇压的民运人士三鞠躬,由此赢得了国民党重新执政权。马英九既没标榜国民党曾把台湾带上“亚洲四小龙”的丰功伟业,也没有那些“复兴中国梦”的泛泛空谈,而是真正向全社会开放了“批评和自我批评”,坦然面对着反对党对其执政正当性的不断挑战。中国比邻的共产党人戈尔巴乔夫,面对国际民主大潮,敏锐地发现了他所维持的苏共一党执政秩序已是千疮百孔。于是他告诉人民:“请你们畅所欲言,大胆批评。现在是公开性的时代,负起责任,变革社会体制,以调动个人的独创积极性。”由此“古拉格监狱”打开了。柏林墙的倒塌,不是垮在戈尔巴乔夫的“新思维”,而是垮在有太多的斯大林、齐奥塞斯库类的“真男儿”,制造了太多用党性镇压人性的“古拉格监狱”。
   
    反观夸夸其谈的习近平执政以来,正在背离胡耀邦、习仲勋等一代开明共产党人抵制“两个凡是”,平反冤假错案的政治路线,只会批评他的属下,绝不批评他的领导:毛、邓、江、胡,甚至还在封杀国内异见,大搞“舆论斗争”,用中国的“古拉格监狱”继续铐锁诺奖得主刘晓波等政治犯,就敢以“先进性”自居,以“批评和自我批评”自造反腐败形象。因此,习近平我和你打赌。我以“人类平等性是不可颠覆的”这个价值判断下赌,我赌你的“先进性”党神话教育不仅反不了腐败,而且注定难逃又一个“豆腐砸工程”的命运。
    《争鸣》
(2013/11/03 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场