百家争鸣
謝田文集
[主页]->[百家争鸣]->[謝田文集]->[中国为什么照猫却画不成虎]
謝田文集
·威叟船长的美味德拉华螃蟹
·中国经济的大幕正在拉开
·谦虚使人进步的真伪与对错
·集装箱、檀木箱和箱子内外的智慧
·波士顿茶会和中国过渡政府纳税
·乱世之中我们信什么和相信谁
·越高级的骗子越成功的背后
·零八的赚钱诉求和零九的平安理念
·骑虎难下虎的在朝与在野
·中共6.8%增长率遭质疑 专家:“裸泳者”尴尬现身
·穷人借钱给富人带给世界的麻烦
·天堂后花园里神仙的呼唤
·世界经济危机的终极根源何在
·美国抄底和还富于民的难为
·经济学博士和他卖拉面的父亲
·现在世界上究竟谁对不起谁
·算钱赚钱和决定命运的数学公式
·集体减薪大锅饭的好处和坏处
·钱的价钱的涨落和美联储的弹药
·谋求美元的终结和囤积美元
·美国人要饭和中国人高兴的时刻
·红色贵族谢幕和与狼共舞的成本
·中国的统计数字怎样才完美
·信用卡在中国和美国的妙用
·高管年薪应该是50万还是一块钱
·中国人为什么不应该仇富
·保罗·克鲁格曼怎么不懂中国
·中国人的话语权和金质小号
·七年之痒与十年之昧
·味素味精和世人保鲜的努力
·金砖四国的成色和内应力
·金砖四国的成色和内应力
·奥巴马应该学学法轮功
·引导大象和领导经济的人们
·中国智库的救命和致命之处
·阿凡提的谶语和种的金子
·力拓案的认知误区和后遗症
·3500元的吉它和350万双眼睛
·国有企业竞购国有土地的荒唐
·政府败家赔了钱应该怪罪谁
·再劝美国总统奥巴马先生
·中国模式的最不坏与最不好
·睡着了的暴政和忙碌的道学
·美国预测家在中国的新发现
·发展的硬道理和经济的没道理
·法国酒庄易手和下蛋母鸡截喙
·身在道中勤勉扶轮的人们
·整齐划一之美与中国制造之累
·美国的分田地和财富的流转
·中国看美国时的雾里看花
·海归博士自弑迷在什么地方
·索罗斯的中国观和颜色革命
·陪床保姆和娼妓的经济学研究
·传九退三对中国有什么好处
·国进民退现象的本质与后果
·钱学森之问与人人答非所问
·世界末日来临前准备些什么
·哥本哈根睨墙与人类的小我
·中国政府为什么如此的害怕
·山姆大叔居然更关心中国人
·浮躁的国民如何赶超别人
·华尔街灭火和中国经济崩盘
·起临进退维谷 坐拥四面楚歌
·中美经商语录和卖灵魂行善
·德意志的智慧何在?
·中国房产三证和美国的无证
·中国为什么不抛售美国公债
·美国和中国的真假帝国主义
·人们喜欢做、能做、和该做的事
·舍得与舍不得让百姓富起来
·谷歌中国事件的回声和后效
·富豪和悍马并购的战略失策
·雅卡山空洞和鄂尔多斯空城
·高球名人赛中普通人的故事
·中国的变富和人民币的价格
·封侯者的册封令和保护伞
·上海世博对中国的最大益处
·蜗居内的挣扎和权力的挥洒
·希腊和中国的真假共产主义
·为什么非要市场经济的地位
·滑稽而荒谬的中国房地产税
·郭台铭的商道与中共的王道
·举国体制踢足球到底行不行
·中国资本积累该不该受苛责
·美国金融改革缺失重要一环
·外晒汉字和内秀白脸的赏析
·倘若吉米‧霍法生在当代中国
·中国房地产成了社会的毒品
·学位门触动人们心中哪根弦
·中国经济的数据需要保密吗
·新黄海海战的经济民意背景
·年輕美麗的空姐與社會進步
·卖楼拆楼怪象和政府的破产
·海归不归和人类扎堆的缘由
·国家首脑保证你发财的背后
·企业民主管理的概念性谬误
·面向国民宣誓和对政党发誓
·稀罕的土壤與罕有的國策
·全球貨幣混戰中共難辭其咎
·虚拟世界偷菜的现世心态
·人民幣外升內貶的內外解讀
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国为什么照猫却画不成虎

   【谢田】:中国为什么照猫却画不成虎

   中国模仿了许多国家的政府运作,照猫画虎时,却走了样子。试图模仿美国联邦存款保险公司(FDIC)的体制,恐怕是最新的例证。图为FDIC总部外景。

   前些天与一个媒体界的朋友探讨,他问到,一旦商业银行破产,存款保险机构赔偿的比例或金额是多少?我说在美国,以前赔偿的上限是10万美元,现在好像是25万美元。他透露说,有消息说中国最高赔偿是50万人民币,中国央行计划为98%的储户提供全额保险。而专家据此分析,由于目前50万元以下存款户占比超过98%,这意味着,中国未来限额保险的上限可能就是50万元人民币。

   稳定金融的存款保险

   在美国,上限25万美元是在一家银行;美国人可以在不同的银行分别存款,在每家银行都是25万美元的保险。问他中国如果实施存款保险,是否会照此办理、每个人在每家银行都有50万人民币的赔偿上限?他想了想说,好像不太可能,因为人们如果也可以去不同的银行开户,而每家银行都给予50万人民币的赔偿上限的话,那这个上限就没有什么意义了。在中国如果实施存款保险,很可能是每个人总共有50万人民币的赔偿上限,包括所有的银行存款。

   回头仔细想一想这个问题,不禁意识到,在中国如果真的开办存款保险,问题还不只于此。为什么呢?这涉及到整个国家的银行体制,也涉及到保险是怎么运作的问题。在中国,如果想学西方这个稳定金融的策略,想着照猫画虎的话,还真有可能画不像、甚至画不出来。

   美国联邦存款保险

   美国联邦存款保险公司(Federal Deposit Insurance Corporation)简称FDIC,是美国按格拉斯‧史提格(Glass–Steagall)法案于1933年建立的,为储户提供保险。如今,在 FDIC投保的银行和金融机构有7700多家。从1934年1月1日FDIC开始提供保险以来,没有任何一个美国居民储户因为银行的垮台而失去任何受保的存款,包括最近的金融海啸和风暴。也就是说,在过去的80年中,这个保险的机制是行之有效的。

   从保险的原理看,如果一个保险体系得以成功, 必须有足够多的投保户,风险必须充分的分散,并且索赔的案例还不能太多。在FDIC的例子中,从1934年以来,美国大部分年度的银行破产数目都是个位数,其中最多的是1989年,有534家银行破产;金融海啸冲击最严重的2010年,有157家银行破产;而今年(2013年)到目前为止,共有20家银行破产。美国近七千家银行,各自有不同的管理层和董事会,也都接受FDIC的监管,各自缴纳保险金,风险各自不同,而破产的可能性也是千差万别。所以,每年破产十几家、几十家,甚至上百家银行,都没什么太大的问题。

   而中国如果也实施类似的存款保险,首先面临的致命缺陷,就是中国的银行业没有那么大的广泛和多样性!中国各地可能有成千上万的银行分支机构,但算得上独立的银行,可能只有那么几家,因为其他大部分分行,都是几大国有专业银行的分支。如果没有足够多的独立银行参与投保,风险不能分散,中国的存款保险基本就是形同虚设、起不到分散风险和风险管理的作用!试想一下,如果中国某省、某市 的分支银行破产,总行没有办法坐视不管,而一旦银行钱荒和呆帐的问题蔓延,等到一个总行,比方说中国建设银行,都不得不违约破产,那不管什么样的存款保险 公司都是没有能力挽救的,因为风险实在是太集中、太大了。事实上,正是中共对金融业的高度垄断和控制,才加剧了中国银行业的风险。而这个风险在最后,一定 是落在平民百姓的头上。

   中国几在所有领域“画虎”

   其实,还不只是在银行业和存款保险机制上,在几乎所有社会领域,中共政府照搬、模仿许多国家政府管理和运作方式的过程中,在他们照猫画虎的过程中,所有的东西几乎都大大的变形、变异、走了样子了,成为画虎不成反类犬了。

   比方说推动国家经济,其他国家都是民间消费为主,消费一马当先,靠的是万马奔腾,全民消费,和全社会生活水平的提高。偏偏中国搞出个什么内需、投资、出口的 “三驾马车”,非要依赖于为别的国家的人们制造产品来维持经济。当“三驾马车”失去内需和出口的两驾时,经济就难以为继。怪不得中共总理最近用“骑自行 车”来比喻中国经济,不往前动就会摔倒在地。

   中国经济模式照猫画虎,政治模式也是如此。中国看起来好像也有类似美国国会的“议会”(人大),也有类似台湾的监察院(政协),也有一个“最高法院”。但它的人大是图章,政协是摆设,高法更是笑话,因为宪法都不能保障所有的公民在法律之下是平等的,而有那么一个“社会团体”(中共)是高于法律的。中共也引入了“多党”的架势,但没有多党竞争的格局。中国的大学也是一样,本来是模仿西方高等教育制度的产物,但从中共建政后中国的大学就像猫而不像虎了:有教授但没有教授治校,有职称但没有保障学术自由的终身制,有政治学科但没有研究政党政治和政治历史的自由权利等等。至于中共派学生特务、学生党员暗中监视教授的课堂教学,更是令中国的高校声誉扫地。

   照猫画虎不成,那该怎么办呢?按国人的智慧,学习、模仿、改进,其实鲜有很不成功的;妨碍中国社会学习发达国家的先进模式,说到底还是中共出于一己之私的阻挠。实际上,照猫画虎还真是人类互相学习的快捷方式。当然了,前提是你必须真的喜欢老虎,而不是纸老虎、假老虎。◇

   

   

   

   

   本文转自350期【新纪元周刊】“商管智慧”栏目 (2013/10/31)想提前看到新纪元更多精彩文章吗?请访问新纪元周刊网站:http://mag.epochtimes.com/

   新纪元杂志PDF版订阅(52期10美元)如果您有新闻线索或资料要给大纪元,请进入安全投稿爆料平台美东时间: 2013-11-04 12:45:50 PM 【万年历】本文网址: http://www.epochtimes.com/gb/13/11/4/n4002911.htm【谢田】-中国为什么照猫却画不成虎.html

(2013/11/04 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场