百家争鸣
孙丰文集
[主页]->[百家争鸣]->[孙丰文集]->[为什么说共产党绝不能发生改革?]
孙丰文集
·“共产主义”之做为主张,是对着什么的?
·先进文化就是侵略文化或驾驭文化!
·共产党不是执政党
·如不认定“自己灭亡在即”又何来吸取教训?
·人类的历史永远是从特殊向普遍的过渡
·吃人的是罪恶的政治,并非政治都吃人
·需要民主与法治的不是“中国梦”,而是中国,
·改革,革什么?就是革掉共产主义远大理想和信念?
·改革就是革掉共产党!
·共产主义也是一个理,这个理天然反改革!
·答王淮伟《如果没有祖国,你什么都不是》
·这样的国还是不爱的好!
·潘汉年爱国爱出24年大牢
·这国该不该受?请去查中共早期文件、史料----看
·也谈真、善、忍
·怎么打虎也救不了党,因为党的不合理法才是危机的正根!
·“宇宙真理”所说就是真理都是普世的!
·其实普世性就是合法性!且绝对合法性!
·是国家在地球上,不是地球依附在国家!
·人能说话,故可有敌对势力;可环境大气无言呀
·周永康行为又一次证明:互作用是一切政党的生命之源
·薄熙来,周永康都坚持社会主义意识形态呀!
·共产主义伟大理想与信念即基督教的来世天堂说
·谁来对周、薄进入最高层负责?
·共产党何曾有过让人兴风作浪的雅量?
·周永康是西方敌对势力在党政军中培养“魅力领袖”?
·老虎吃了、伤了的的人呢?昭雪冤案更紧迫!
·原来“分配不公”是西方敌对势力捣的乱!
·“分配不公”造成了人民拥护、社会融洽、国家安全!超牛!
·三个“总”都讲亡党亡国,但心理状态各异
·这“十面霾伏”是西方还是东方……敌对势力?
·党若亡了,习近平还能不再是习近平了吗?
·“以法治贪”治不了贪!因为“法”并不=自身合法
·人立的法并不是第一原则,未必合法
·朝鲜与周、薄事件证明----一党不是党!
·革命合法性即抢劫合法性!
·“杀张成泽乃朝鲜内政”,实是恶狼惜恶狼!
·不包含平反冤、假、错案的打虎不具有人民性!
·“形式、官僚、享乐、著靡”都只是风气而不是主义!
·党的群众路线教育实践活动这个句子通不通?
·“三代表、科学观、中国梦”就是四凤!
·改造大学新闻,是对人类伦理根系的摧残!
·改造大学新闻系,是对人类伦理根脉的摧残!(2)
·邓、江、胡的不同行为,却是同一个呼唤----
·邓、江、胡间的斗争就是对多党制的呼唤!
·法治思维和法治方式推动不了改革!
·章立凡把话说倒了,应为“共产主义是毛泽东的负责产”
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(1)
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(2)
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(2)
·周、薄也喊“巩固党和人民团结奋斗的共同基础”
·是共产主义犯法还是“异见人士”犯法?
·“革命”与“正能量”都是本己性自涵
·雾霾攻陷中国,证明“科学发展观”就是“形式主义”!
·“科学发展观”是最典型的煞有介事!
·科学在心外可操作,是器,谓之形而下;“观”呢?
·“不做李自成”不过就是张决心书
·做了李自成又有何妨?只要人人过得好。
·共党当世英雄者,就应沦自已为李自成!
·这份文件是“历史顺势还是逆势”下的?
·既是官场丑闻,为什么还要对“敌对势力”亮剑?
·政治局会议承认自已是恶覇坏蛋
·胡德平注意:理论只有有效性,没有先进性。
·习近平的只有人话没有党话的新年贺词!
·吴稼祥“习李一年远超胡温十年”之说不怎么严谨
·共党的当世英雄者,就应甘愿把自已沦为李自成!
·到底是“势力”敌对,还是党性本恶?
·得道多助,失道当然寡助!--对火烧领馆的评说
·不在于習是否想做事,而在于他懂不懂事
·“黄牛的品格千里马的气势”是要有就能有的吗?
·在王军涛论点上来比较国民党与共产党
·是政法委挑衅国民,还是国民挑畔政法委?
·拍蝇打虎所指全是果,时过境迁复又生,何哉?
·国民党能出了新,共产党为什么不能?
·活动在“教义”内,胆再大也改不了革!
·致姜维平:司法腐败只能说最严重不能说最大
·害群之马正在孤假虎威
·王军涛:習順勢幹壞事易,逆勢做好事難,为什么?
·王军涛等还有个“海外民運撕裂了”的误解
·公平=正义=普遍原则=普世价值=宪政(“=”号读为“就是”)
·只要“政治安全政权安全在首位”,决无公平与正义!
·严家祺的《論聰明……》只是述说而非论究
·在“甭管甚麼陰招、損招”的宣示下,何来公平与正义?
·《习近平学“铁血宰相”》是开裆裤说大人说话
·就算《系统清理权贵恶政》也不是出路!
·李源潮也是满嘴屁话!共产党可真是烂到了头发稍!
·从来就没有群众路线这回事
·说党的纯洁性本质上就是欺蒙性
·只要“特色”就绝无民主!(不管什么特色)
·清问共产党:“普世”这个词抽象在哪?又片面了什么?
·“党同伐异”是一切政党得以合法的先验条件
·只要一党,它就肯定是违法的!
·老虎非天生,那孕育老虎的乳汁才是罪恶之源
·对习平平的两个不能放弃的思辩
·对习近平的两个不能放弃的思辩
·我在推特上的帖子及网友提出的问题:
·我的闻答----
·文革中的左与右
·只要还高举“社会主义伟大旗帜”,就休想改革!
·向孙丰请教一个问题。
·回凯源
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为什么说共产党绝不能发生改革?

   为什么说共产党绝不能发生改革?
   为什么说共产党拒绝改革也必亡?
   
   说共产党不可能发动改革是基于它的内在性质,因改革是为求生,但它的性质恰恰与改革的方向相对峙,改革是敞开,党却是必须封闭,二者不能共存。说共产党拒绝改革也是必死,根据的还是它的内在性质,因它也是历史中的事实,它本身的性质不=历史的规律,而是在历史规律中存在,它不改但规律却在前进,规律将把一切反规律的力量予以粉碎。历史规律不伯恐吓,也不收贿赂,不讲情面,严格地按照它自身的方向前进。规律将把共产党碾死在前进着的巨轮之下。
   


   
   因为任何事物的性都是先天带有的,而人的能力却是后天形成,后天的能力怎么可能改变先天已有的性质呢?共产党也是事物,共产党虽是由人力所建造,但它的性质却不是人力所能赋予,而是先验存在的。即人力制造的事物的性质也是先天的。基于凡先天的性质都不可能在后天里被改造,所以共产党虽是后天事实仍不可能发生其性质上的改变。因为不论后天事室还是天然事实其本性都是先天的,如果本性可以是后天的,它还能叫“本”性吗”?“本”就是来于天的。所以任何事物一旦发生了性质上的改变,它就不再是它原来所是的事物。正像变性了的人,一旦男变性为女,便是女不是男;而一旦女变性为男,他便是男不再是女。而且这种变化还是外力(即科学)的结果,动力不在自身。
   
   如果共产党上层果真出了开明的分子,从他的主观能力所达到的水平(即个人境界)来说,是能有发动改革的选择的,但这只是选择的可能性而不是客观上的允许性。要改是人的主观意志,能不能改成是客观性质上具不具有这样的可能性。所以共产党若发动改革后果有两种:一是改革者毁掉他的党,如戈尔巴乔夫这位真男儿;他的境界达到了对党的认识:知道党的违法性才是社会冲突的根源,所以他不惜党的垮台。二是改革者被党所残酷地吃掉,如赵紫阳、胡跃邦、朱厚泽这些也是真男儿,他们的认识超越在党的主流观念之上,但党的主流观念的惰性使他们尚不能驾驭了党,所以失败。
   
   
   共产党的改革绝不会出现既改革成功又有党的新生这种局面。也就是说:既是无所不摧的矛又是无坚不挡的盾这种可能性是没有的。这是比钢铁还坚硬的逻辑所肯定了的。共产党是改革必死,不改革也必死!改革是走向死亡,不改革是坐着等死。世界上还没出现共产党自新的例子,这不是摸着石头,也不是实践的检验所能提供,而是逻辑的告诫:改革之路没有。因为背反的二力并存的这种结果违反逻辑。民主与共产就是二力背反,因共产主义所必须的条件是封闭,“共”就是“封”(而且是绝对的封)。一解套还有“共”吗?而民主就是敞开性。既敞开就无法封闭,既封闭就容纳不下敞开。道理就这么简单,这么黑白分明,来不得半点马虎。
   
   
   中国会不会无救了呢?不会!因为社会历史的发展方向是既定的:即从较低文明向较高文明前进,永远是个阶段性问题,它是非从较差文明向较高文明攀升不可的,这里没有人的选择可言,是一种定势,有的只是历史规律的的自组织进程。因共产党自身也有性质,它是死是生要由它的性质不是它的意志来决定,习迎平说的那一些全是意志不是性质。所以即使人找不到灭共的路径,但共产党的内在性质自身会按照不移规律进入到灭亡胡同。
   
   兵(暴力)能应付秀才于一时,甚至又一时又又一时,但社会历史的规律不是秀才,它无所谓死与活,习近平的剑只能对付秀才却对付不了规律。从以对付人民的不滿的路线确定以来,不满并没被减弱,而是从星星点点蔓延成遍地烈穴,谁的鼓动?规律也!规律要灭共,什么习梦死还是胡河蟹都一样。共党是非死不可的!在规律面前,兵呀、警呀、党中央的英明决策都是微不足道的的鸟毛了!
(2013/11/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场