为什么说共产党绝不能发生改革? 为什么说共产党绝不能发生改革?
为什么说共产党拒绝改革也必亡?
说共产党不可能发动改革是基于它的内在性质,因改革是为求生,但它的性质恰恰与改革的方向相对峙,改革是敞开,党却是必须封闭,二者不能共存。说共产党拒绝改革也是必死,根据的还是它的内在性质,因它也是历史中的事实,它本身的性质不=历史的规律,而是在历史规律中存在,它不改但规律却在前进,规律将把一切反规律的力量予以粉碎。历史规律不伯恐吓,也不收贿赂,不讲情面,严格地按照它自身的方向前进。规律将把共产党碾死在前进着的巨轮之下。
因为任何事物的性都是先天带有的,而人的能力却是后天形成,后天的能力怎么可能改变先天已有的性质呢?共产党也是事物,共产党虽是由人力所建造,但它的性质却不是人力所能赋予,而是先验存在的。即人力制造的事物的性质也是先天的。基于凡先天的性质都不可能在后天里被改造,所以共产党虽是后天事实仍不可能发生其性质上的改变。因为不论后天事室还是天然事实其本性都是先天的,如果本性可以是后天的,它还能叫“本”性吗”?“本”就是来于天的。所以任何事物一旦发生了性质上的改变,它就不再是它原来所是的事物。正像变性了的人,一旦男变性为女,便是女不是男;而一旦女变性为男,他便是男不再是女。而且这种变化还是外力(即科学)的结果,动力不在自身。
如果共产党上层果真出了开明的分子,从他的主观能力所达到的水平(即个人境界)来说,是能有发动改革的选择的,但这只是选择的可能性而不是客观上的允许性。要改是人的主观意志,能不能改成是客观性质上具不具有这样的可能性。所以共产党若发动改革后果有两种:一是改革者毁掉他的党,如戈尔巴乔夫这位真男儿;他的境界达到了对党的认识:知道党的违法性才是社会冲突的根源,所以他不惜党的垮台。二是改革者被党所残酷地吃掉,如赵紫阳、胡跃邦、朱厚泽这些也是真男儿,他们的认识超越在党的主流观念之上,但党的主流观念的惰性使他们尚不能驾驭了党,所以失败。
共产党的改革绝不会出现既改革成功又有党的新生这种局面。也就是说:既是无所不摧的矛又是无坚不挡的盾这种可能性是没有的。这是比钢铁还坚硬的逻辑所肯定了的。共产党是改革必死,不改革也必死!改革是走向死亡,不改革是坐着等死。世界上还没出现共产党自新的例子,这不是摸着石头,也不是实践的检验所能提供,而是逻辑的告诫:改革之路没有。因为背反的二力并存的这种结果违反逻辑。民主与共产就是二力背反,因共产主义所必须的条件是封闭,“共”就是“封”(而且是绝对的封)。一解套还有“共”吗?而民主就是敞开性。既敞开就无法封闭,既封闭就容纳不下敞开。道理就这么简单,这么黑白分明,来不得半点马虎。
中国会不会无救了呢?不会!因为社会历史的发展方向是既定的:即从较低文明向较高文明前进,永远是个阶段性问题,它是非从较差文明向较高文明攀升不可的,这里没有人的选择可言,是一种定势,有的只是历史规律的的自组织进程。因共产党自身也有性质,它是死是生要由它的性质不是它的意志来决定,习迎平说的那一些全是意志不是性质。所以即使人找不到灭共的路径,但共产党的内在性质自身会按照不移规律进入到灭亡胡同。
兵(暴力)能应付秀才于一时,甚至又一时又又一时,但社会历史的规律不是秀才,它无所谓死与活,习近平的剑只能对付秀才却对付不了规律。从以对付人民的不滿的路线确定以来,不满并没被减弱,而是从星星点点蔓延成遍地烈穴,谁的鼓动?规律也!规律要灭共,什么习梦死还是胡河蟹都一样。共党是非死不可的!在规律面前,兵呀、警呀、党中央的英明决策都是微不足道的的鸟毛了!
(2013/11/19 发表)
Please enable JavaScript to view the comments powered by Disqus.
blog comments powered by