声明：此文作者禁止复制，如需转载必须经得作者同意。

   免費電視發牌答問

   問﹕免費電視發牌三選二，是梁振英的決定嗎﹖

   答﹕當然是他的決定，而且是他個人的決定。

   問﹕那麼，又為什麼說是特首會同行政會議的決定呢﹖梁振英也公開說，他從來沒有違反行政會議的集體決定。

   答﹕這次行政會議成員是被抬上轎。梁振英此人，做了特首，沒有什麼事不先有主見 和決定才開行政會議的。免費電視發牌一事，也是他拖了好些時間，權衡輕重，有了決定才拿到行政會議過程序。行政會議因為是集體負責制，而且保密，因此行政會議成員明知被利用，也只好啞子吃黃連，有苦自己知。

   問﹕梁振英怎樣知道，他的決定必然會是行政會議的主流意見呢﹖

   答﹕他不是很注重策略嗎﹖你沒有聽過他在菲律賓人質事件中答陳偉業的問題時，一連多次說他做事每個階段都「有策略、有部署」嗎﹖看現在行政會議成員的構成，以非官守議員而論，有些是政治代表，有些是專業代表，有些則不代表什麼，而是他的親信、走狗、打手。而在官守議員群中，也不乏這些人。我敢打賭，開行政會議時，並非個個平等，而是有些人比較多聲和大聲，傳達梁振英的思想，使之成為主流的意見，這些意見便最後成為梁振英的決定。

   問﹕你這樣說，是不是表示行政會議已成為梁振英的工具﹖

   答﹕正是。梁振英使出「策略」，操縱了行政會議，成為他推行他的思想和陰謀的工具。社會有什麼批評，他就拿這擋住。設了三重關卡﹕什麼集體決定、什麼保密制、什麼正確程序和程序公義，而他自己則躲在暗角，自鳴得意。

   問﹕行政會議前身是港英時代的行政局，也不是港督個人的執政工具嗎﹖

   答﹕但當年港督不能為所欲為，因為行政局的成員差不多規定了有金融、銀行、法律、社會服務等界的代表，而且都是頂尖兒的人物，例如匯豐銀行的主席和總商會的會長都是必然的成員。他們是港督的決策顧問，從另外一個角度看，也是政策的監督者，所以港督要聽他們的意見，不能為所欲為，更不能操縱行政局，因為人選不是全由他決定的。所有入局的人都是響噹噹的人物。不像梁振英的行政會議，塞入一些他的親信、走狗、打手，為他鳴鑼開道，做另一類的保鏢，必要時也要代他捱子彈。

   問﹕看情況真是要打開行政會議這暗室，才能清楚知道它怎樣決定只發兩個牌和「三選二」了。立法會準備建議行使特權法，迫行政會議交出有關文件，你覺得有通過的可能嗎﹖

   答﹕ 不會通過的。因為行政會議這個密室一打開，可能奇臭無比，不止梁振英，也會牽涉許多人，會議內的和會議外的。亦很可能涉及某些政治和商業方面。這當中會有很多醜聞。形容這是一個千磅炸彈爆炸，也不為過。所以梁振英很著意要拉票，阻止這個議案通過。

   問﹕你認為梁振英能成功拉票嗎﹖

   答﹕單憑他的能力和關係，不能。事實上他上任以來，搞出一鑊又一鑊，政府官員和建制左派替他補鑊，應該已經達到了火爆的地步。特別是建制左派，這會影響他們的民意和未來選舉中的得票。但因為形勢凶險，亞爺是會插手的，好好歹歹也要保他一保。

   問﹕如此一來，梁振英又可大步檻過了。

   答﹕你這樣說，好像希望他下臺。但你是泛民一派，你要知道，他在臺一日，便多一日幫你們的忙，也就是多一日給建制左派和保皇黨倒米，因為後者要保他。以前的港英幫助你們，也差不多是如此。

   問﹕這也是。

（2013/11/03 发表）