人生感怀
点滴人生
[主页]->[人生感怀]->[点滴人生 ]->[免費電視發牌答問]
点滴人生
·錢學森
·人生隨筆﹕我與大學的緣(二)
·香港日記(122) -- 昏昏然
·人生隨筆﹕我與大學的緣(三)
·香港日記(123) -- 特朗普連任無望
·人生隨筆﹕我與大學的緣(四)
·香港日記(124) -- 聽歌
·人生隨筆﹕我與大學的緣(五)
·人生隨筆﹕我與大學的緣(六)
·人生隨筆﹕我與大學的緣(七)
·香港日記(125) -- 港獨欲罷不能
·人生隨筆﹕我與大學的緣 (八)
·香港日記(126) -- 說了又如何
·人生隨筆﹕我與大學的緣 (九)
·人生隨筆﹕我與大學的緣 (十)
·人生隨筆﹕我與大學的緣 (十一 -- 完)
·人生隨筆﹕我與大學的緣 (十一 -- 完)
·人生隨筆﹕我與大學的緣 (十一 -- 完)
·人生隨筆﹕我與大學的緣 (十一 -- 完)
·我與大學的回憶
·香港日記(127) -- 風之聯想
·香港日記(128) -- 周老師
·舊書新讀﹕今天的美國和中國 (10)
·舊書新讀﹕今天的美國和中國 (10)
·舊書新讀﹕今天的美國和中國 (10)
·香港日記(129) -- 不是書評
·香港日記(130) -- 《柴玲回憶》
·香港日記(131) -- 濫用醫療卷
·香港日記(132) -- 時間飛逝
·香港日記(133) -- 大灣危機
·香港日記(134) -- 戈爾巴喬夫
·香港日記(135) -- 特金不歡而散
·香港日記(136) -- 老師跳樓自殺
·香港日記(137) -- 性格衝突
·
·‘她’的補充
·讀《故鄉》
·童工
·香港日記(138) -- 重臨佛光街
·香港日記 (139) -- 久違了,遊行
·香港日記(139) -- 久違了,遊行
·久違了,遊行
·香港日記 (139) -- 久違了,遊行
·香港日記 (139) -- 久違了,遊行
·港事隨筆:衝擊立法會
·港事隨筆:暴行分析
·港事隨筆:為首‘暴徒’
·港事隨筆:悲情城市
·港事隨筆:‘撤回’與‘暫緩’
·港事隨筆:‘撤回’與‘暫緩’
·港事隨筆:良好願望
·港事隨筆:習近平為什麼死撐林鄭
·港事隨筆:打架了!
·港事隨筆:林鄭從未辭職
·舊文一篇:為什麼一定要林鄭
·港事隨筆:林鄭的轉機
·港事隨筆:港人公敵
·港事隨筆:如何控制港人公敵
·港事隨筆:夠了!
·港事隨筆:割席!
·港事隨筆:中共對港策略
·港事隨筆:基本立場
·舊文一篇:港獨欲罷不能
·港事隨筆:港獨與城市暴動
·港事隨筆:林鄭記者招待會
·港事隨筆:論「暴」
·港事隨筆:城市游擊戰
·港事隨筆:梁振英與林鄭月娥
·港事隨筆:黑警
·港事隨筆:抗爭轉向
·港事隨筆:民陣818集會
·港事隨筆:警察快被整治
·港事隨筆:林鄭能平息風波嗎?
·港事隨筆:中共意欲何為?
·人生隨筆:九七憶往 (一)
·人生隨筆:九七憶往 (二)
·人生隨筆:九七憶往 (三)
·人生隨筆:九七憶往 (四)
·人生隨筆:九七憶往 (五)
·人生隨筆:九七憶往 (六)
·港事隨筆:一個建議
·人生隨筆:九七憶往 (七)
·人生隨筆:九七憶往 (八)
·人生隨筆:九七憶往 (九)
·港事隨筆:香港警察壞得沒有底線
·人生隨筆:九七憶往 (十)( 全文完)
·人生隨筆:九七憶往 (十)( 全文完)
·人生隨筆:九七憶往 (十)( 全文完)
·人生隨筆:九七憶往 (十)( 全文完)
·人生隨筆:九七憶往 (十)( 全文完)
·人生隨筆:九七憶往 (十)( 全文完)
·人生隨筆:九七憶往 (十)( 全文完)
·人生隨筆:九七憶往 (十)( 完)
·港事隨筆:鬱悶
·港事隨筆:前景茫茫
·港事隨筆:荒謬劇
·港事隨筆:陳同佳案 台港角力
·港事隨筆:香港警察聽命於誰?
·港事隨筆:周梓樂疑案探討
·港事隨筆:無能的香港警察
·讀書閒筆:何銘思口述史
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
免費電視發牌答問

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   免費電視發牌答問

   問﹕免費電視發牌三選二,是梁振英的決定嗎﹖

   答﹕當然是他的決定,而且是他個人的決定。

   問﹕那麼,又為什麼說是特首會同行政會議的決定呢﹖梁振英也公開說,他從來沒有違反行政會議的集體決定。

   答﹕這次行政會議成員是被抬上轎。梁振英此人,做了特首,沒有什麼事不先有主見 和決定才開行政會議的。免費電視發牌一事,也是他拖了好些時間,權衡輕重,有了決定才拿到行政會議過程序。行政會議因為是集體負責制,而且保密,因此行政會議成員明知被利用,也只好啞子吃黃連,有苦自己知。

   問﹕梁振英怎樣知道,他的決定必然會是行政會議的主流意見呢﹖

   答﹕他不是很注重策略嗎﹖你沒有聽過他在菲律賓人質事件中答陳偉業的問題時,一連多次說他做事每個階段都「有策略、有部署」嗎﹖看現在行政會議成員的構成,以非官守議員而論,有些是政治代表,有些是專業代表,有些則不代表什麼,而是他的親信、走狗、打手。而在官守議員群中,也不乏這些人。我敢打賭,開行政會議時,並非個個平等,而是有些人比較多聲和大聲,傳達梁振英的思想,使之成為主流的意見,這些意見便最後成為梁振英的決定。

   問﹕你這樣說,是不是表示行政會議已成為梁振英的工具﹖

   答﹕正是。梁振英使出「策略」,操縱了行政會議,成為他推行他的思想和陰謀的工具。社會有什麼批評,他就拿這擋住。設了三重關卡﹕什麼集體決定、什麼保密制、什麼正確程序和程序公義,而他自己則躲在暗角,自鳴得意。

   問﹕行政會議前身是港英時代的行政局,也不是港督個人的執政工具嗎﹖

   答﹕但當年港督不能為所欲為,因為行政局的成員差不多規定了有金融、銀行、法律、社會服務等界的代表,而且都是頂尖兒的人物,例如匯豐銀行的主席和總商會的會長都是必然的成員。他們是港督的決策顧問,從另外一個角度看,也是政策的監督者,所以港督要聽他們的意見,不能為所欲為,更不能操縱行政局,因為人選不是全由他決定的。所有入局的人都是響噹噹的人物。不像梁振英的行政會議,塞入一些他的親信、走狗、打手,為他鳴鑼開道,做另一類的保鏢,必要時也要代他捱子彈。

   問﹕看情況真是要打開行政會議這暗室,才能清楚知道它怎樣決定只發兩個牌和「三選二」了。立法會準備建議行使特權法,迫行政會議交出有關文件,你覺得有通過的可能嗎﹖

   答﹕ 不會通過的。因為行政會議這個密室一打開,可能奇臭無比,不止梁振英,也會牽涉許多人,會議內的和會議外的。亦很可能涉及某些政治和商業方面。這當中會有很多醜聞。形容這是一個千磅炸彈爆炸,也不為過。所以梁振英很著意要拉票,阻止這個議案通過。

   問﹕你認為梁振英能成功拉票嗎﹖

   答﹕單憑他的能力和關係,不能。事實上他上任以來,搞出一鑊又一鑊,政府官員和建制左派替他補鑊,應該已經達到了火爆的地步。特別是建制左派,這會影響他們的民意和未來選舉中的得票。但因為形勢凶險,亞爺是會插手的,好好歹歹也要保他一保。

   問﹕如此一來,梁振英又可大步檻過了。

   答﹕你這樣說,好像希望他下臺。但你是泛民一派,你要知道,他在臺一日,便多一日幫你們的忙,也就是多一日給建制左派和保皇黨倒米,因為後者要保他。以前的港英幫助你們,也差不多是如此。

   問﹕這也是。

(2013/11/03 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场