百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[王希哲如何推動民主?]
张三一言
·有一種正義是報復正義
·讀網隨感錄五篇
·習近平因沒有自信而禁七講
·不能以魔鬼置換維護正義的法官(+4篇)
·六四之後,唯通革命
·香港獨立和中華邦聯(+四篇)
·習近平會不會實行政改?(+3篇)
·只有獨裁才能民主
·對共產黨來說,這是一個極嚴重的警告。
·簡論論主權力和次權力制衡(四篇短文)
·陸台港三地政治演變時間表和路綫圖
·誰給民眾自由?
·從消極・積極自由說到知識
·從食狗肉說開去
·事實是:護憲政就得反憲法
·說說『日本滅亡中國』
·習共詞典中的“群眾”
·且看習近平整四風的把戲
·【政治ABC】民主管權不管錢
·謊言的道德、立場
·謊言的道德、立場
·平等新議:上位平等 知識下傳
·共反共和非共反共
·習近平半年秀出甚麼理論思想?
·習近平思想理論是甚麼貨色?
·認識兩條鬥爭路綫+批評階級民主
·沒有民主何來公民?
·習近平是第二蔣經國?
·習薄黨鬥雜談
·好政府和公民抗命
·憲政目標:根除共黨制度、政權和意識
·如何瓦解一黨專政社會基礎?
·用真话否定共产党伪史和假现实
·推翻共产党是国人首要任务
·精英调教民众?
·政府合法性之我见
·有压迫就有反抗的道理
·貴族平民和貴族精神
·真貴族階級,假貴族精神
·讚頌出來的貴族精神
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
王希哲如何推動民主?

   
   張三一言
   
   王希哲說:『他挺的不是薄個人,也不是“薄路線”。他挺的是由人民自主地選擇的權利!』
   


   張三一言說,好極了;我永遠支持王希哲這一觀點;但願王希哲貫徹始終。
   
   請問王希哲何以對你說的右派,即普世派選擇普世價值恨之入骨,滅之朝食而後快?現在有人(人民中的一部分)自主選擇了民主制度;選擇民主制度的邏輯必然就是否定一黨專政的極權制度。你何以又用打天下坐江山、政權私有的理論為陸共現政權辯護?在你的“民主理念”中,政權、國家是私有財產?在你的“民主理論”中,打天下坐江山的森林法則是民主運作規則?是不是不論哪個強盜,強到了政權就是合法掌權者?
   
   更重要的是,如果你能誠實的話,那就誠實地回答:倘若有朝一日薄路綫主導共產黨,占據黨政中央,你還容忍“汪洋路線”、魏京生路綫生存嗎?我完全相信,薄政權必定會“利用他們手中控制的國家機器去‘一舉拿下’,再栽贓陷害羅織刑事罪名濫用‘法律’去迫害乃至陰謀殺害自己的政治路線競爭者和對手”,對手就是汪路線、魏路綫及魏洋們,到時你會不會像今天保薄一樣肉緊去保魏們?(這裡提到的江洋,是暫且襲王文之意而用)
   
   王希哲一貫栽贓不已,誣指『右派…歡迎中南海出橫手為他們打斷和遏制了左派…他們瘋狂支持胡溫和習李中央一切的黑暗倒薄手段,以為不擇手段打擊了左派就能向右派專政的勝利邁前一步…』
   
   張三一言再反駁。其一,中南海從來都是你共產黨中極左派王希哲的黨中央,只是,不是你們的派中央而已(之所以不是你們的派中央,那是因為你們的不厚派技不如人,被你們的同宗兄弟習某平掉了。);因為現在的習中央打;殘了你們派頭薄希來,由於派性作怪懷恨習中央。普世派自始至今都是反毛鄧江胡習又反薄。倘若如王希哲栽贓所說,習是普世派中央,那麼一是普世派不是普世派,而是共產黨的習派;或者習中央不是毛傳共產黨中央,而是與美國共和黨同理同派的民主中央。兩者必居其一,但是現在兩者都偽,所以只能證實王希哲栽贓低能。把習栽到普世派頭上是理論無能的表現,是失却理智的表現,是心態走火入魔的表現。
   
   其二,普世派是獨立於共產黨及其分派之外,把習薄鬥看作兩狗相爭而已;不論是薄死習生還是習亡薄存,不論哪一條狗死,我們都樂見一沒!王則參與共產黨的一派,現在屬於他的一派:薄派被同門兄弟習派打殘了,所以感情上如喪考妣,理智上走火入魔。
   
   王希哲說:『應該繼續堅定地毫不猶豫地向發展黨內外左翼反對運動的方向前進。』
   
   張三一言問:請你不要忘記了,你這篇文章題目就是《我们需要的也许是“薄路线”,但最根本的是民主制度》,你王希哲既然說要提倡多派並存以建民主,為甚麼不同時說“應該繼續堅定地毫不猶豫地向發展黨內外普世派反對運動的方向前進”?(普世派當然包括社會民主主義路綫,不包括共產黨路綫,當然也不包括當路綫中的習路綫薄路綫狼路綫狗路綫。)你的左翼反對運動是走向奪你們中央權的方向前進,還是反向走到民主?只有你們左派的一條“薄路线”,能走出一條民主路嗎?王希哲說着說着就露出極左獨大的真意了;兩派相爭出民主之論無影無踪了。
   
   總結,不論是習走無薄路綫還是薄走無習路綫,只要是“共產黨路綫”,或其黨中分派的路綫,歸根究底都是權貴資本主義路綫,都是走代表那個掌握了全國41.4%的財富的既得利益者共產黨高官及其家庭的路綫(王希哲和王希哲們能否認這個事實嗎?)。絕對不會有甚麼人民路綫、民眾路綫。習路綫、薄路綫,永遠走不進民主路綫!
   
   王希哲 《我们需要的也许是“薄路线”,但最根本的是民主制度》[http://blog.dwnews.com/post-369487.html]
   
   20131011 HK
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   
(2013/10/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场