百家争鸣
庄丰观点
[主页]->[百家争鸣]->[庄丰观点]->[民众为什么应该支持习近平]
庄丰观点
·习近平借毛泽东的手法推进改革
·习近平树立权威有助于中国民主化
·民众为什么应该支持习近平
·习近平为平反法轮功做准备
·“批评与自我批评”目的已被证明
·见证习近平集权(一篇未发表的博文)
·习近平将通过国安委全面清洗江派
·“美国计划颠覆中国”是真是假
·习近平即将发动群众“啃硬骨头”
·习近平将逐步放开言论
·习近平准备整肃文宣系统,掌控笔杆子
·习近平要利用网络“发动群众”围剿利益集团
·昆明火车站恐怖事件,可能成为周永康定罪铁证
·【深度分析】习近平集权后是否会滥权?
·“习近平对军委高层秘密讲话”可信度极高
·习近平是否会为“六四平反”破冰?
·未来中国政治格局演变的可能性
·从"路径实现"论民主力量的角色和共同责任
·习近平要发起中华传统文化复兴运动
·习近平要通过媒体舆论剿杀江泽民
·习近平的“猎鹰突击队”为谁而准备?
·官媒热炒邪教,或是习近平的大动作前奏
·习近平开始打压清洗“左派意识形态”
·【庄丰预测】习近平将出任“文化领导小组组长”
·习近平的枪口指向江泽民、李鹏
·刘云山将在任期内被抓捕
·张德江的下场不会比刘云山更好
·李鹏家族的全面覆灭不出2015
·2015,法轮功、六四平反大幕将启
·习近平将引领中国走向何方(转发:刘放/博讯)
·习近平可能以抓捕“四人帮”的方式突剿江派
·新形势下,为反对而反对是非民主和非理性的
·司马南等“五毛”人物厄运将至
·习近平启动解除网禁、报禁的改革
·【授权发表】杨建利在某民主活动座谈会的演讲
·【庄丰短评】博讯关于“军队高层人士调整”的独家消息应属可靠
·挺铁流!吁习近平先生尽快处理“淫棍”刘云山
·【短评】多维释放信号?习近平必将拿下刘云山!
·习近平应不应该拿下刘奇葆?
·要允许刘云山适度吃人奶,民众应理解
·政法委中基层要展开全面大清洗
·【深入解读】习近平的“最大公约数”民主有哪些含义?
·王伟光公然挑衅习近平,原因何在
·重构人事,是习近平废除中共旧制的关键一步
·“搞臭”铁流,是刘云山在帮忙么
·习近平将如何“处理”毛泽东
·江泽民亮相,还有哪些政治解读?
·香港问题解决,习近平需要一点缓冲时间
·【白话解读】董建华替习近平传达什么信息?
·【回读者信】更多观点,欢迎关注twitter庄丰观点
·胡锡进等“毛左”的人头还能直立多久?
·缺乏智慧的盲目对抗,实际在帮江派倒习近平
·【提前解读】四中全会将成为中国走向民主化的里程碑!
·【致香港人】习近平出手!江派难保“贪腐”梁振英
·刘云山急眼了!又准备给习近平头上扣屎盆子
·刘云山想搞掉蔡名照,掐习近平的嗓子
·【续集1】刘云山想搞掉蔡名照,掐习近平的嗓子
·【再致香港人】理性看待“汪洋在俄罗斯的讲话”,别被情绪控制!
·民主转型中,哪些人将失去话语权?
·周小平参加文艺座谈会,预示左派阵营崩溃加速
·四中全会的“依法治国”将废掉张德江在人大的实权
·给"明镜新闻网"的回信
·610的老大刘金国要操刀清洗610
·“依法治国”应不应该坚持党的领导
·王岐山放出狠话,刘云山死期将至
·江泽民被爆“汉奸卖国贼”,五毛咬不咬?
·网传习近平的“吃饭砸锅”说法有何玄机?
·《反间谍法》的矛头到底指向谁?
·历史转型时刻的民众参与
·习近平说占中“违法”的深层原因何在?
·【转载】占中运动何处去?——分清两种不同的公民抗命(胡平)
·非理性「占中」面临尴尬收场的结局
·习近平的“人性”与“保党保政权”之间的关系
·【致香港人】请不要上黄之锋的当,他身份有严重问题!!
·【欢迎转载】黄之锋“领导”占中的始末由来
·周永康“泄露党和国家机密”意指何处?
·【临时通知】
·Facebook进中国,谁在害怕了?
·股市暴涨,背后是否有阴谋存在?
·南京国家公祭,为江泽民敲响丧钟?
·为何说刘云山将首先为“刑上现常委”祭旗
·习近平「全面从严治党」指示「拧龙头」
·关于令计划落马的几点补充看法
·为什么说“二刘”2015春节前至少必有一死?
·关于“习近平改变中国”一文的解析
·【转载】萧功秦:习近平是“用毛的办法走邓的路子”
·「爱国卫生工作」指向意识形态治理和宣传系统清洗
·「爱国卫生运动」发出「污水处理」指示
·【欢迎转载、翻译】庄丰解读《一步之遥》
·《穹顶之下》的中国社会意识形态
·中国社会意识形态中的“阴暗心理”
·事实和科学证明“佛、鬼神、地狱”是客观存在
·“无神论”的真正本质是什么.
·从量子物理现象理解“命中注定”和“神”的含义
·法轮功与佛教预言中的“转轮圣王”下世
·通告
·【经验分享】怎样读新闻和做评论
·用常识拨开“维权运动”的迷雾
·后期预告
·新文章将发布在“www.庄丰观点.com”,以滚动更新方式书写
欢迎在此做广告
民众为什么应该支持习近平

近日有几则新闻,可以放在一起看: 1、习仲勋诞辰100周年座谈会,官媒专题文章写“习仲勋的中国梦”是 “人民梦、改革梦、法治梦”。(链接http://news.sohu.com/s2013/dianji-1242/) 2、李鹏之女李小琳涉苏黎世保险入华秘密交易案被媒体热炒。3、官媒高调报道王岐山准备要打几只“大老虎”,并声称“银行、保险、铁路、石油等六大领域是腐败高发地”。

   第一,拿习仲勋说“中国梦”明显然就是体现习近平的态度。这不能简单解释为习近平作秀忽悠老百姓,从2013年初的“南周事件”至今对“宪政梦”的争论一直没有间断过,事实证明宣传主要被左派控制,民众在媒体上看到的未必是习近平真正的态度。后来有报道称刘云山遭到习近平严厉警告,也证明习近平非常不满中宣部给他树立的“左”的形象。对习近平而言,短期内绝对权威还未树立起来,若要平衡党内外左右两派的立场,比较好的办法就是暂时淡化“宪政”带有的路线色彩(因为“宪政”容易被理解为走西方宪政民主的道路),而采用“人民梦、改革梦、法治梦”的说法,这样既可避免争论,又表明自己的实际态度是“走群众路线争取支持、破釜沉舟推行改革、建立一个法治社会”。文章特别配以习仲勋和胡耀邦的照片,传达的信号中包含习近平是一个持有像胡耀邦一样理念的人,是支持宪政民主的。

   第二,对于李小琳被抛出,可以解释为改革要对权贵利益集团动手的信号。中国的经济被权贵家族控制的国企等垄断和绑架,不对权贵集团动手是不可能实现真正的改革的。这也是习近平在APEC上表态的“难啃的硬骨头”,因为他个人本身作为红二代的代表人物,一方面需要获得权贵集团的支持,另一方面却要面对动他们的奶酪的问题,这的确是个两难。习发言说“改革不能瞻前顾后,否则会前功尽弃”,并决定“一鼓作气,付出必要的成本”,证明已经有心理准备,必须要拿一些人来开刀。开刀的话,先选择一些震动相对比较小的领域,那么李鹏家族或许是一个不错的选择。

   第三,10月16日媒体发文称“银行、保险、铁路、石油等六大领域是腐败高发地”,那么其余的两大垄断领域是什么呢?就是电力和电信。文章故意回避这两个词,原因不详。但也侧面证明这两大领域背后是典型的“难啃的硬骨头”。李小琳有“电力女王”的称号,先用苏黎世保险入华秘密交易案把她抛出,就是通过媒体热身,“发动群众”逐步把话题与“对垄断国企的改革”联系起来,获得公众舆论广泛支持,从而方便“啃硬骨头”。所以,这里有一个很简单的结论——习近平对于垄断国企的改革,是需要打破权贵集团尤其是部分红二代家族的利益格局的,获得公众支持是非常重要的。

   这可以解释习近平为什么选择“群众路线”。公众对这点的理解有很大分歧,其中有不少人认为是习近平想走毛泽东的老路。但仔细分析会发现,习近平用“批评与自我批评”和“群众路线”等手法,但却几乎不打“毛泽东思想”的旗帜。在10月15日,纪念习仲勋诞辰100周年之际,毛泽东纪念堂被暂时关闭,而且央视的新闻稿中高举的是“邓小平理论、三个代表、科学发展观”伟大旗帜,完全未提“毛泽东思想”;10月14日官媒另一文章题目《追忆习仲勋:一辈子没犯“左”的错误》,这些都是非常明显的信号,至少证明习近平不是一个左派。而官媒高调塑造的习仲勋是一个“偏右的改革派”。所以,这就是关键所在——是不是走毛泽东的老路,不在于是否用毛的手法去解决一些难题,而是在于是否让毛泽东的极左思想死灰复燃。这是区别习近平和薄熙来最本质的地方。

   毛泽东的“批评与自我批评”手法,是一种树立个人权威的手法;“群众路线”的手法,是打破官僚集团权力堡垒的手法。我们否定毛泽东的极权专制,但不得不承认毛泽东在权力运用方面的天才和实际成效。对于习而言,一方面要尽量避免路线之争,一方面又要巩固权力树立权威,而直接标明“宪政梦”又遭激烈对抗,那么还有什么方法更有效呢?有什么借口可以更好地打击保守势力而让他们说不出话来呢?毛的手法显然是不错的选择,用“打左灯”的方式“向右转”。俗话说,革命是民众的革命,改革是强人的改革。习近平若要推行改革,必须先建立压倒性的权威优势,否则一改说不定就是把自己改下台了,当年的胡耀邦、赵紫阳就是先例。中共的组织是一个庞大的有机体,很多事情并不是总书记一个人能说了算。如果单纯地把一切新出现的问题都归咎于现执政团队,或把习近平当做是解决一切问题的主体,那么只能证明是在用“皇权决定一切”的思维模式在作判断。

   树立权威是需要一个过程的。何况,习要改革的对象,是掌控了中国经济命脉的权贵集团,他们搞一些动作出来造成“颠覆性的错误”不是什么困难的事情,前些时间的“中储粮大火”、“中储棉大火”等等,就是一个很小的例证,那么假如金融系统搞一个恐慌事件引起社会动荡,也是完全可能的,光大证券的“乌龙指事件”就证明利益集团完全有这个操作能力。与前几任相比,习近平执政后反腐力度空前,不仅仅是纯粹以派系斗争为目的,社会上很多高级奢侈品销售下滑、高档酒店关门就是一个实际证明,与江时代“越喊越腐”和胡时代的“政令不出中南海”形成鲜明的对比。此外,政法委、石油帮、周永康、劳教等,是老百姓深恶痛绝的,而习近平上台后已经在这方面已经做了很多努力并取得了成效,否则谁有这个力量能撼动这些强大的权力堡垒呢?

   习近平作为红二代的一员,其所处的位置就决定了他在很多事情上只能“只说不做”或“既不说又不做,但授权或支持别人去做”。王岐山反腐,若没有习近平的鼎力支持,是不可能顺利进行的。同样,李克强的经济改革也是如此。所以,现在习、李、王这个铁三角配合的很好,李克强经济上要改革国企,就先通过王反腐打老虎清理障碍,背后习近平给撑腰。吴稼祥先生也评论过,说目前这个团队的组合是最好的,如果他们都做不好,那真的就没有什么希望了。抛开习近平不论,李克强、王岐山是很典型的改革派人物,若习近平与他们的理念不一致,怎么可能如此紧密合作呢?

   对于公众而言,是否支持习近平,首先需要辨明几个关键问题: 1、目前的网络舆论打压。公众对此当然是反感的,但需要客观分析各种可能。这当然不能排除习近平需要暂时稳定,消除左右争论杂音的需要。但也不排除左派人物利用此机会正好打压自由言论。再说,习近平也管不到这么细的事情,即便是抓了,他也不可能直接干预宣传系统和公安系统。比如习近平年初说2013年底要废除劳教一样,很多地方还不是照样在乱抓人,照样在滥施酷刑。体制是有惯性的,而且这些人当然是害怕改革怕被清算,通过制造事端给当政者出难题完全是合乎逻辑的。另外,自由派的知识分子的言论多是批评态度,对习近平的执政意图和动作若并不能完全理解,那么其言论的巨大影响力对于习近平快速树立权威是不利的。不能快速树立权威,改革就会受阻。改革受阻,中国经济就可能在时机错过后发生大崩溃。相比之下,即便打压舆论真的是习的意图,权衡利弊也不得不暂时如此。何况,宣传系统的掌门人刘云山是有名的左派“言论沙皇”,公众应该对此有基本判断。

   2、对薄熙来的宣判。谁都知道薄熙来的判决是个政治判决,是个作秀判决,薄所贪污的财产怎么可能只有区区2000万。但习近平目前作为共产党的代言人,他可能直接公布薄熙来犯下迫害法轮功的反人类罪行么?这个罪行现在是与共产党的整体体系关联在一起的,即便习想公开,还有那么多红二代家族,那么多老干部,那么多与此相关的权力集团,他们会允许习这么干么?所以,这是一种暂时平衡的结果,是一种全局需要。但迫害法轮功这个事情,现在全世界都知道了,这个事情习近平迟早要面对。那么他怎么面对?最好的方法就是在自己大权稳固,且把政法委的势力摆平之后,确保不会引起大的动荡的情况下,把江泽民、周永康、薄熙来等人切割出去。这恐怕是习唯一的选择,但前提也是有足够的权威和实力做切割,且不会出现“颠覆性错误”。

   3、习的改革是要动谁的奶酪。这个问题不用多讲,但改革国企、打破利益格局、做政治体制改革等,这是非常艰巨的,否则不会用“涉险滩”“壮士断腕”这样的词语。公众若是寄希望于毛时代的“打土豪分田地”式的革命方式,那么只会导致极左势力上台,也就是薄熙来式的人物上台。薄熙来上台会改革国企么?从重庆的唱红打黑运动就可看出,薄打掉的六百多个黑社会,绝大多数都是民营企业家,薄通过暴力剥夺他们的财富,为自己的政治前途铺路。大陆知名企业家王石公开讲“若薄上台,企业家是跑不掉的”,薄只会进一步强化红色家族的利益,而侵害民间利益。换个角度讲,如果不通过习李王团队操作改革,那么世界上目前还有什么的团队能做到这件事呢?

   所以,公众应该理解为什么习近平所说的“改革必须在一个稳定有序的框架下运行,而不能出现颠覆性错误”,更不能简单情绪化地以空喊“推翻共产党”的态度来对待一切问题的解决。第一是有无这个能力,第二是要考虑一旦社会失序,将是暴乱四起的恐怖景象。日本海啸时中国人几小时就把盐抢光了,若政权突然崩溃,人民会不会因为抢夺食物而陷入相互残杀呢?共产党是犯下很多罪恶,最终也要得到清算。但目前必须要面对的改革问题也好,利益分配也好,清算政法委也好,都还得是共产党本身来解决。是不是要对改革寄予希望,很重要的就在于认清现象背后的本质,尤其是对核心权力团队的执政意向本质。好比一把刀,不同的人使用它,结果可能完全不同,关键在于操刀的人的本质是什么。

   那么,公众能为改革做些什么呢?

   普通民众没有机会也没有能力参与改革,但公众舆论在打击腐败、表达民意上是有非常大的力量的。对于习近平而言,反腐有成效,公众应该给与肯定和支持。进一步而言,若是借此文章能明白习近平为改革而树立权威的需要,那么在舆论上也是可以给予支持的。实际上,李小琳被抛出,公众舆论对其进行围剿,这本身也达到了习借助“群众运动”来“啃硬骨头”的目的。假如周永康被拿下,习近平的在民间的权威也自然就树立起来了。

   有人担心习高度集权后会不会更专制?这里用几个简单的逻辑便可得出结论。假如打破利益格局进行国企改革,民间对经济的管理控制加强,那么对应的法治环境必然也就改善;法治环境改善,人权问题自然也就改善;人权改善,社会对立问题就减少,人文环境也就改善…如此也就是向民主化进步了,就是一个正向循环,是相互配套的,一旦启动就不能停下来。反之,不改革国企,继续纵容权贵集团掏空中国,造成矛盾积压爆发,经济奔溃,社会动乱,政权瓦解,继而陷入更严重的无序之中…在建立新的经济和社会秩序前,不知需要多少时间,也不知多少人会因此而丧命。难道习近平想在这样的环境执政么?所以,从这个角度讲,不论目前执政团队愿不愿意,改革和推进民主化都是唯一的可行出路,共产党也完全可以在完成民主化时继续作为执政党执政。对于如此“宽容”的中国老百姓而言,能过上太平日子,把历史问题切割清楚,谁在乎是谁站在台上呢?那时,民间掌握了强大的经济话语权,自然有实力约束执政党,也有权利要求其他政党竞选执政,宪政民主不就形成了么。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场