大家
许之远
[主页]->[大家]->[许之远]->[從王維基事件看普選]
许之远
· 中共党内民主改革的殷鑑与期盼
· 台湾风灾惨剧谁应负责落台
· 万想不到的林毅夫:还要买点美国国债
· 日本《变天》的前因后果与未来
· 扁案双铁卫、明镜鱷鱼泪
· 扁案:曲终人散断肠狱 巧门常入自迷时
·如何写出好文章:论基础在博
·如何写出好文章:论精背
·花甲的回顾与展望
· 给中国国民党主席马英九一些意见
·颤栗的场景,不枉的人生
· 孙中山:《中国富强如反掌之易也》
· 六十年来家国
· 两岸经济合作的签订:开展双赢局面或《台湾大劫难》?
· 可怜肾石大头子,原是国家承继人
· 温总理接见加总理的开场白的回应
· 旅中抒怀与唱和
·马英九的王牌,白痴的台独
· 世界末日的预警和毁灭性灾难的预测
· 从诗、词起源、属性到词的创作
· 海地:人類末日預演場的見聞思
· 香港五区总辞,全民起义麼?
· 巴金早期作品的影响和晚年对懦弱的悔恨
·拥有美好的人生
·马英九民望止血之战
· 两会:倾听民意、还是闭门议定?
· 两会:非不能也!是不为也?
·艾青的诗和诗论的评析
· 钱钟书《故国》诗的和章、与顾炎武《海上》的相应
· 中国棘手的财经危机
· 致命的话:美台关係是全面的、大陆威胁是永远的?
· 灾难:‘天心’对‘人心’的惩罚
· 马英九vs蔡英文 = ECFA vs 2012序幕战?
·马、蔡辩论后的解码、民进党内激斗
·玉树大地震所思所闻所读
· 中国所稀罕的是什麼?
· 阿扁不能放押、小英不能选都
· 富士康员工跳楼潮的研究与建议
· 没有法治,难有公义
· 2010 端午节:屈原逝世2288周年祭
· 足球世界盃:日韩的成就与中国的耻辱及成因
· 纵论世界盃足球;让中国足球起死回生初议
· G20烽火危城的现场;无制约结论的政治大拜拜
· 道德的空白智慧永远无法填补
· 诚信:中国崛起的基础
·台湾司法独立与肃贪的指标案
·烂紫高红话荔枝
·2010之中国能与美国一战?
·从舟曲灾难说到:中国人,你怕甚麼呢?
·诗人胡耀邦
·日本拘留渔政船如得逞,中日生死再战不出四十年
·论政府腐败与社会溃败的根源
·打破「十年后,中国是世界最贫穷国家」的魔咒!
·「喋血孤城」的批判、守将余程万生平的考证
·独裁传位、专制传承与阅兵
·易中天「中华文化加国行」论点的探讨
·台湾,能找出反对蒋介石的理由吗?
·美乞灵印钞机利己损人[美国霸权现状之一]
·陳水扁判刑入獄及影響
· 五都选举国民党在苦战、枪声中的小胜与啟示
·「美国才是全球最大规模的恐怖主义国家」
·许家屯〈逃难〉二十年首次公开演讲
· 预祝新年感物華
·以还原歷史真相为辛亥革命百年元旦做纪念的开始吧!
·司徒华:平凡而不平凡的一生
·围堵中国、箭靶中国下胡锦涛访美
·「人民最大」的实现
·諍言有据的自述
·有钱没钱,回家过年
·《蒋介石日记》公开,拨开歷史的迷雾
·馬英九勝選對台灣、大陸與世局的影響與展望
·刘晓明大使:中国不是个共產党国家?
·林书豪冒起的模式及联想
·林书豪冒起的模式及联想
·香港选特首成春秋争霸的局面
·从这次特首选举检验香港回归后的管治成败
·从这次特首选举检验香港回归后的管治成败
·从这次特首选举检验香港回归后的管治成败
·致两会:请留一个能生存空间给我们的后代子孙
·致两会:请留一个能生存空间给我们的后代子孙
·总理遗憾、人民遗难;总理无憾、人民无难
·总理遗憾、人民遗难;总理无憾、人民无难
·傷心泪話人頭稅
·薄熙来的殞落:《子產论伊何维政》的现代版
·李登辉的今日与钓鱼臺的明日祸害
·身在江海之上,心在魏闕之下
·对马总统连任的忠告:为政不吃存粮
·韓寒的旋風比《太平洋的風》更感動台灣
·台、港旅中咏怀
·曾荫权的堕落是本质、诱因还是惩罚?
· 当郝柏村与施明德坐在一起 【联合报╱张作锦】
·曾荫权治港七年的总检验:香港向内地行近
·香港贪污风暴已从特首刮起!
·梁振英初任特首的忠告
·马英九的烦恼:包揽全部政治责任
·香港良心能改变香港的命运麼?
·香港良心能改变香港的命运麼?
·香港人对国民教育的疑惧又走上街头
·方宽烈对香港文学最后的贡献
·从个人的生死体悟到人类集体的取向
·书法家张顺华虚芜释法的錯误
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
從王維基事件看普選

   自梁振英上台,‘十日九風雨’,不是前兩任香港特首,給予港人的,是風和日麗的日子;風雨亦多。只是梁上任一年以來,每多愁雲慘霧風兼雨,淒涼靜夜憶前時。香港人不敢說憶前朝,以免〈港英餘孽〉這頂帽子從天而降,想避對號入座而不可得。最近因為梁振英拍板,拒絕發牌給港人渴望的〈香港電視〉免費無線電視執照。這是在曾蔭權時代鑒於免費的無線〈港台〉與〈亞視〉,已壟斷免費的無線電視數十年,其中〈亞視〉名存實亡,收視率不成比例,形成一台獨大。以香港的國際城市之文明,香港納稅人竟無法享受現代文明帶來免費的享受,無選擇或收費台的負擔;民意對此已不容再拖延,尤其是電視藝員的出路;一台獨大成為扼殺數以萬計藝員和相關行業。梁振英已不能再拖,却未經市民咨詢和民意調查,在三個申請中,民望最高、意願最強而最富進取的〈香港電視〉,在比較下以二勝一和的競爭力下,竟唯一的被拒絕。發牌公佈,全城嘩然。市民自動發起,在十月二十日到香港政府總部抗議示威達十三萬人。市民說:我們連選擇娛樂的自由都沒有了!能不走上街頭抗議!
   
   市民走上街頭,梁振英還以行政會議的議决過程守秘,在記者招待會拒絕說明淘汰〈香港電視〉的理由。這種獨斷獨行完全不顧民意的強勢,在民望、認受性如此低落下竟這樣有恃無恐,如今連香港電視從業人和全港觀眾都得罪了!令人側目,也可以猜想後台像鐵板的一樣的硬吧!本來建制派已有人不以為然,並認為在行會對這種地區性政策並無守秘的必要,但礙於同一陣營,不願意公開其姓名。行會成員羅范椒芬初亦以為梁的解釋未盡善,但過後又否認。與左派大老吳康民,先前對普選篩走了泛民候選人認為不妥;過後聲明收回前議。這一次,吳老也有〈平議〉:希望發牌後一年再檢討,或可徇眾請求而增發。此中婉轉表達了什麼?這兩位比梁振英資深得多,不會因梁而改變初衷或收回。此外,立法會的議長曾鈺成雖然是民建聯的創黨主席,但亦認為政府應向市民交代;數日後他表示無所求,下一任不會再選了!曾鈺成議長的言行,我從沒有一言異議。他為什麼提前明志求退?
   
   香港著名人士程翔,十月二十五日在香港明報〈觀點〉大篇幅寫了《風雨中抱緊自由》:引述〈當王維基被問及為什麼不獲發牌的真正原因時,他的即時回應是:真正的原因我不敢講。什麼力量令到一個素來敢說敢幹、有魔童稱號的王維基,竟然有些話不敢講?〉程翔又說:〈這次王維基事件,對香港人争2017年真普選有很好警醒作用。〉我在王維基事件未發生之前的九月二十六日,在本網頁發表了:《2017年香港普選特首會兌現嗎?》讀者可作參閱。


(2013/10/27 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场