大家
熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[中国人为何沦落为最不爱阅读的民族?]
熊飞骏的博客
·“地震天谴说”的中日反差
·非洲独裁强人的黑色幽默
·由卡扎菲的“美女敢死队”想到的
·“国联”的悲剧就是“只通过外交手段”惹的祸
·卡扎菲才是利比亚“主权”的最大侵害者!
·“霸权主义者”为何能冻结反霸旗手卡扎菲的“资产”?
·如果卡扎菲拥有核武器?
·为何“唱红”不“打黑”了???
·香港人与台湾人的素质沉浮
·和理发老头对话卡扎菲
·和思想者探讨启蒙的艺术
·毛泽东把斯大林专政推向极致
·王子大婚于圣女受难之日
·是谁开启了“动乱”的魔盒?
·是谁开启了“动乱”的魔盒?
·骂美国政府没事;玩美国人民找死!
·“人民公诉团”又强行“代表人民”了?
·不可以盗用“人民”的名义祸国殃民!
·如果让青年毛左回到毛时代?
·毛中国的“移河造田”往事
·文化大革命不是人民群众的盛宴
·利比亚危机考验国际理性
·索马里-卢旺达-利比亚见证人类良心的回归
·“中国式招标”魂断波兰
·苏联的分裂是失败民族政策惹的祸
·苏共在俄罗斯的华丽转身
·欺善媚恶的中国精英?
·“光棍”和“不公”才是平民大革命的火药桶
·他信妹妹当选泰国总理的启示
·既得利益阶层的“智慧”与“脑残”
·一个大规模“指鹿为马”的时代
·砸墓碑者有胆量去和贪官较真试试?
·请别把“爱国”当成“生意”来做?
·层出不穷的“天价捞尸”见证了公权力的麻木
·用良心呐喊来塑造自身形象有错吗?
·伦敦骚乱是英国文明跃进的契机
·当今中国哪些人在呼唤文革?
·走火入魔的谎言教育还能倒退到哪里去?
·真相不能拘泥于“亲眼所见”
·“外国也有贪官”的公仆逻辑
·“红色肃反”谁是主凶?
·独裁政权无“人民战争”
·独裁政权无“人民战争”
·民主国家的中国移民为何素质也低?
·现代极权专制政权没有真正的“忠臣”
·毛泽东没给后代留下财产吗?
·毛中国的“低价医疗”真相
·中国裸官的N大特征
·“孔庆东现象”是特色中国结出的“无耻怪胎”。
·  孔庆东才是最大的汉奸卖国贼!
·美国政府只能把美国人民的利益放在第一位
·义和团式“自残爱国”是中国挥之不去的政治噩梦
·大汉中国也曾象美国政府一样拯救大兵瑞恩
·真实的文革“造反派”和“五七右派”命运很相似?
·百年前后的中国悲剧史惊人相似?
·中国教育的“南辕北辙”
·风险中国需要勇气和大智慧
·中国的小知识分子多是资深吸毒犯
·民众一“游行”,西方就“阴谋”?
·职业道德与公民自由
·韩寒连自由民主的内涵都没弄懂还谈什么革命?
·韩寒连自由民主的内涵都没弄懂还谈什么革命?
·和尚尼姑也成郭美美了?
·专制国家的经济成就普遍好景不长
·三十年间那些不如我们的邻居为何都后来居上了?
·“韩寒远光灯”与民主是啥关系?
·官僚政客“掩盖真相”已达走火入魔地步
·马英九连任给大中国带来希望之光
·《点亮午夜的烛光》(《中国在这里反思》第五卷)目录
·熊飞骏思想启蒙论著《中国在这里反思》前 言
·中国人的“动机论”是反文明糟粕!
·  韩寒无辜!方舟子哗众取宠!
·  “反美唱红”英雄王立军去美国领事馆干吗?
·社会的进步是从“一个人的坚守”开始的
·叙利亚独裁者又要“全民公决”了?
·这是什么特色逻辑?
·关于真相、常识、逻辑的启示(1)
·中国民主改革的突破口在哪里?
·中俄联手能制止战争吗?
·还原毛泽东真相(一)(整理版)
·打黑、民生、反贪的另类解读
·还原毛泽东真相(二)(整理版)
·还原毛泽东真相(三)(整理版)
·关于“毛主席两弹一星”的辩论
·还愿毛泽东真相(四)(整理版)
·还原毛泽东真相(五)(整理版)
·还原毛泽东真相(六)(整理版)
·还原毛泽东真相(七)(整理版)
·大中华民主问题答疑(一)(整理版)
·大中华民主问题答疑(二)(整理版)
·大中华民主问题答疑(三)(整理版)
·由临沂的灭狗运动想起的?
·大中华民主问题答疑(四)(整理版)
·大中华民主问题答疑(五)(整理版)
·官僚专制才是特色中国的万恶之源?
·大中华民主问题答疑(六)(整理版)
·大中华民主问题答疑(七)(整理版)
·关于“唱红打黑”的对话
·大中华民主问题答疑(八)(整理版)
·一帮家属都在美国的“汉奸爱国贼”们?
·大在华民主问题答疑(九)(整理版)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国人为何沦落为最不爱阅读的民族?

   中国人为何沦落为最不爱阅读的民族?

   ——熊飞骏

   新世纪的今天,中华大国民沦落为一个最不爱阅读的族群是一个鲜有争议的话题;在这个问题上我们和外国人很共识,就如中国官员普遍性贪污腐败中外高度共识一样。

   中国成年人每天花在阅读上的时间不到15分钟,只有日本人的几十分之一;每年阅读的书本也只有日本的几十分之一;并且读的多数都非“智慧灵性”而是“致富成功”之类的谎言功利垃圾书。

   可我们却瞧不起日本人,张口闭口“小日本”如何如何;就如常泡在麻将馆的赌民嘲笑不会打麻将的公民“不懂得生活”一样……

   大中国主要读书的群体是中小学生,可他们读的书不是充斥谎言和偏执理念的“宇宙真理”教条就是扼杀想象力创造力的“格式化数理”;不是“毒品”就是“催眠药”!不但无益于青少年增长智识陶冶身心;相反还毒害麻木了他们的心智。

   我国的洗脑灌毒式基础教育专制大员们心知肚明,所以“薄青天”才把瓜瓜从小就送到万恶的资本主义国家读书受教育造就成“人才”;欺骗我们的孩子唱红歌热爱社会主义异化成“奴才”;若干年后薄瓜瓜再回国“领导”和“代表”我们的孩子,奴才们还要感恩戴德。

   大学生应该是阅读兴趣最浓的群体,可中国的多数大学生却视“书”为寇仇,一看见书就头痛,如果不是为了应付学科考试混张文凭就巴不得离书本越远越好。

   西方民主国家的国民阅读不是一种“爱好”;而是人生的“习惯”。

   发达国家国民八小时之外的主要消遣是健身读书;中华大国民则是“麻将网游电视购物”。

   一个不爱阅读的民族一定会沦为一个“低智商”民族!一定没有未来!

   一个民族的前途不在于你眼下多么有钱,也不在于你如何摆谱撒钱。妓院大赌场眼下确然很有钱,可妓女大赌棍有未来吗?

   中国人天生不爱读书吗?

   非也!

   百年前的中华大国民是这个星球最爱阅读的民族,因此执掌世界文明牛耳达两千年之久,赢得历史地球人的普遍尊敬。

   今天牛烘烘的日本人在历史上以争当中国人的小学生为荣。

   历史上的中国人是“腹有诗书气自华”。

   别说百年以前,就是二十多年前的八十年代,绝大多数中国人的阅读兴趣也比今天高几十倍!

   那时的大学校园不上课的下午和周末满眼都是潜心阅读的莘莘学子。

   去年一个晴朗凉爽的周日我去武汉大学遛了一圈,林荫下难得看到一个凝神读书的学生。

   那时不但大学生爱好阅读,工薪阶层的很多白领八小时之外也在如饥似渴地阅读。

   那时的书店很多生意很兴隆;并且辅教资料占的比重很低。

   今天的书店数目不到那时的十分之一,并且多靠垃圾性辅教资料维持生计。

   …………

   短短二十年时间,中华大国民的阅读兴趣就给彻底毁掉了!

   中国人的阅读兴趣是如何给毁掉的?

   主要原因有三:

   一、专制体制造成的“及时行乐”人生品味和“急功近利”价值取向,造成全民一致“过把瘾”和“向钱看”。“阅读”既不能象“按摩泡妞”那样刺激过瘾;也不能象炒股赌牌跑官那样多快好省捞钱,自然为特色国民所不为。

   二、一个没有出版自由的国家,真正有益身心增长智慧的读物多被列为“禁书”。正规出版物多数不是“垃圾”就是“毒品”,读者很难在书店找到一本可读的书。

   两年前我去汉口武胜路新华书店逛了三个小时,可居然找不到一本能够吸引熊飞骏的书,最后空手而归。

   20年前飞骏也逛了一趟这家书店,一次性就买了15本。那时的书架上居然还摆有柏杨的《中国人史纲》和索尔仁尼琴的《古拉格群岛》。

   中国是倒退了还是前进了?正规出版物就是一个很生动的晴雨表。

   三、与应试教育伴生的“题海战役”,翻来覆去折腾几本教科书,害得学生视“书”如冤家寇仇,彻底毁灭了学生的阅读兴趣。

   就算真个是愉悦身心启迪智慧的名家巨著,反复读上几次后也味同嚼蜡;就更不用说充斥谎言垃圾和疯子逻辑旨在愚民洗脑的教科书了。

   我的启蒙教育正值文革后期,小学没有教科书,初中则一直逃课,快毕业时连正负数概念也一无所知,奇怪数字前面咋有个“减号”?2X=4的简单方程也不会解,最后两月突然来了灵光想考高中上大学跳农门,这才翻开溢满书香的崭新数理课本,硬着头皮自学那些陌生符号和“天书”样的算式,不到两月就自学完了初中的全部课程,上高中还考了个全校第一。

   中小学那几本教科书根本用不着翻来覆去“折腾”!折腾次数多了不但起不到“牢固掌握知识”的效能,相反极大扼杀了学生的阅读兴趣!

   可现行的应教试育模式就是要学生翻来覆去“折腾”那几本味同嚼蜡的教科书,否则你高考很得考出一个好分数。

   现行高考试卷不但题型太死而且题量太大,考生根本没有思考和自我发挥的时间,只能根据对教科书的熟练程度匆匆机械答题。对教科书没有滚瓜烂熟的考生要么答错要么答不完试题。

   同样的时间,我们那时的高考试卷题量不到今天的三分之二。

   …………

   一个不爱阅读的民族绝对没有未来!就如眼下富得流油的妓女和大赌棍绝对没有未来一样!

   中华大国民向何处去?

   多读书!但少读教科书!

   书读得越多越智慧!教科书读得越多越反动!

   

   

   二0一三年十月四日

(2013/10/04 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场