大家
熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[中国人为何沦落为最不爱阅读的民族?]
熊飞骏的博客
·马英九连任给大中国带来希望之光
·《点亮午夜的烛光》(《中国在这里反思》第五卷)目录
·熊飞骏思想启蒙论著《中国在这里反思》前 言
·中国人的“动机论”是反文明糟粕!
·  韩寒无辜!方舟子哗众取宠!
·  “反美唱红”英雄王立军去美国领事馆干吗?
·社会的进步是从“一个人的坚守”开始的
·叙利亚独裁者又要“全民公决”了?
·这是什么特色逻辑?
·关于真相、常识、逻辑的启示(1)
·中国民主改革的突破口在哪里?
·中俄联手能制止战争吗?
·还原毛泽东真相(一)(整理版)
·打黑、民生、反贪的另类解读
·还原毛泽东真相(二)(整理版)
·还原毛泽东真相(三)(整理版)
·关于“毛主席两弹一星”的辩论
·还愿毛泽东真相(四)(整理版)
·还原毛泽东真相(五)(整理版)
·还原毛泽东真相(六)(整理版)
·还原毛泽东真相(七)(整理版)
·大中华民主问题答疑(一)(整理版)
·大中华民主问题答疑(二)(整理版)
·大中华民主问题答疑(三)(整理版)
·由临沂的灭狗运动想起的?
·大中华民主问题答疑(四)(整理版)
·大中华民主问题答疑(五)(整理版)
·官僚专制才是特色中国的万恶之源?
·大中华民主问题答疑(六)(整理版)
·大中华民主问题答疑(七)(整理版)
·关于“唱红打黑”的对话
·大中华民主问题答疑(八)(整理版)
·一帮家属都在美国的“汉奸爱国贼”们?
·大在华民主问题答疑(九)(整理版)
·大中华民主问题答疑(十)(整理版)
·大中华民主问题答疑(十)(整理版)
·大中华民主问题答疑(11)(整理版)
·大中华民主问题答疑(12)(整理版)
·大中华民主问题答疑(13)(整理版)
·大中华民主问题答疑(14)(整理版)
·目标高尚就能不择手段吗?
·骆家辉是中国人民的真朋友
·“公有制”的本质就是“官有制”
·走火入魔的主流媒体
·中国没有真正的左派
·同样的专制为何一个常胜一个常败?
·拒绝政治变革才会导致国家分裂
·大中华民主问题答疑(15)
·“新闻自由”是中华民主变革第一步。
·特色中国谈“事业”真的很搞笑
·中国人只有“立场”没有“是非”
·大中华民主问题答疑(16)(整理版)
·“印第安式”与“日本式”爱国主义
·如果我们学习美国?
·美国把盟友当伙伴,俄国把盟友当奴才
·请别沦为子女成长的第一凶手
·真正推动社会进步的革命多是贵族革命
·从僵化的计生政策看中国的行业利益集团
·中国大国民为何期盼“无根之福”?
·中俄联手是弱智还是搞笑?
·我为什邡说句良心话
·一个爱好制造“假想敌”又敌友不分的民族?
·与炎黄春秋读友会关于“中国向何处去”的问答
·印度是穷人说了算的国家
·母亲高呼“中国又得了一块金牌了!”
·捍卫南沙、钓鱼岛领土要剑走偏锋
·百年中国一直没有走出义和团阴影
·文革中国的影视文化
·别把红五类出身当成滥杀无辜的执照
·权力与知识分子合谋必结出苦果
·“狭隘民族主义”是民主宪政的大敌
·中国多文痞而少思想者
·“知名人士”莫要误撞“名声陷阱”
·民主之路是“两害相权取其轻”
·把“真话”当“偏激”的特色理论
·先政治后经济的日本体制改革模式
·皇权中国基层社会的民主因素
·毛泽东的真正功绩是什么?
·毛泽东的天下被贪官毁了吗?
·中国人的英雄情结和清官情结
·钓鱼岛的“命门”在哪里?
·“中国国情”已沦为对抗文明进步的遮羞布
·现代中国为何不再有直言敢谏的良心官宦?
·钓鱼岛还未开打,我们先乱了?
·汉唐大帝国为何气吞山河
·没有任何“公平”的中国司法
·韩德强是中国式教授的形象大使吗?
·谁才是真正的“汉奸”?
·“中国式制度”为腐败大开方便之门
·中华民主几个常见的认识误区
·美国宪法为何保护人民持枪的自由?
·民主政治的十大要素
·“我那里没听说饿死一个人”的毛左逻辑
·  抗美援朝我们取得了哪几个伟大胜利?
·中国体制变革的“破冰”之旅
·我国“集团性腐败”的制度成因
·从“好人总统”的犯错看“司法独立”的重要性
·民主的境界
·国家现代化的本质就是“民进官退”
·国家现代化的本质就是“民进官退”
·  毛中国的权色交易
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国人为何沦落为最不爱阅读的民族?

   中国人为何沦落为最不爱阅读的民族?

   ——熊飞骏

   新世纪的今天,中华大国民沦落为一个最不爱阅读的族群是一个鲜有争议的话题;在这个问题上我们和外国人很共识,就如中国官员普遍性贪污腐败中外高度共识一样。

   中国成年人每天花在阅读上的时间不到15分钟,只有日本人的几十分之一;每年阅读的书本也只有日本的几十分之一;并且读的多数都非“智慧灵性”而是“致富成功”之类的谎言功利垃圾书。

   可我们却瞧不起日本人,张口闭口“小日本”如何如何;就如常泡在麻将馆的赌民嘲笑不会打麻将的公民“不懂得生活”一样……

   大中国主要读书的群体是中小学生,可他们读的书不是充斥谎言和偏执理念的“宇宙真理”教条就是扼杀想象力创造力的“格式化数理”;不是“毒品”就是“催眠药”!不但无益于青少年增长智识陶冶身心;相反还毒害麻木了他们的心智。

   我国的洗脑灌毒式基础教育专制大员们心知肚明,所以“薄青天”才把瓜瓜从小就送到万恶的资本主义国家读书受教育造就成“人才”;欺骗我们的孩子唱红歌热爱社会主义异化成“奴才”;若干年后薄瓜瓜再回国“领导”和“代表”我们的孩子,奴才们还要感恩戴德。

   大学生应该是阅读兴趣最浓的群体,可中国的多数大学生却视“书”为寇仇,一看见书就头痛,如果不是为了应付学科考试混张文凭就巴不得离书本越远越好。

   西方民主国家的国民阅读不是一种“爱好”;而是人生的“习惯”。

   发达国家国民八小时之外的主要消遣是健身读书;中华大国民则是“麻将网游电视购物”。

   一个不爱阅读的民族一定会沦为一个“低智商”民族!一定没有未来!

   一个民族的前途不在于你眼下多么有钱,也不在于你如何摆谱撒钱。妓院大赌场眼下确然很有钱,可妓女大赌棍有未来吗?

   中国人天生不爱读书吗?

   非也!

   百年前的中华大国民是这个星球最爱阅读的民族,因此执掌世界文明牛耳达两千年之久,赢得历史地球人的普遍尊敬。

   今天牛烘烘的日本人在历史上以争当中国人的小学生为荣。

   历史上的中国人是“腹有诗书气自华”。

   别说百年以前,就是二十多年前的八十年代,绝大多数中国人的阅读兴趣也比今天高几十倍!

   那时的大学校园不上课的下午和周末满眼都是潜心阅读的莘莘学子。

   去年一个晴朗凉爽的周日我去武汉大学遛了一圈,林荫下难得看到一个凝神读书的学生。

   那时不但大学生爱好阅读,工薪阶层的很多白领八小时之外也在如饥似渴地阅读。

   那时的书店很多生意很兴隆;并且辅教资料占的比重很低。

   今天的书店数目不到那时的十分之一,并且多靠垃圾性辅教资料维持生计。

   …………

   短短二十年时间,中华大国民的阅读兴趣就给彻底毁掉了!

   中国人的阅读兴趣是如何给毁掉的?

   主要原因有三:

   一、专制体制造成的“及时行乐”人生品味和“急功近利”价值取向,造成全民一致“过把瘾”和“向钱看”。“阅读”既不能象“按摩泡妞”那样刺激过瘾;也不能象炒股赌牌跑官那样多快好省捞钱,自然为特色国民所不为。

   二、一个没有出版自由的国家,真正有益身心增长智慧的读物多被列为“禁书”。正规出版物多数不是“垃圾”就是“毒品”,读者很难在书店找到一本可读的书。

   两年前我去汉口武胜路新华书店逛了三个小时,可居然找不到一本能够吸引熊飞骏的书,最后空手而归。

   20年前飞骏也逛了一趟这家书店,一次性就买了15本。那时的书架上居然还摆有柏杨的《中国人史纲》和索尔仁尼琴的《古拉格群岛》。

   中国是倒退了还是前进了?正规出版物就是一个很生动的晴雨表。

   三、与应试教育伴生的“题海战役”,翻来覆去折腾几本教科书,害得学生视“书”如冤家寇仇,彻底毁灭了学生的阅读兴趣。

   就算真个是愉悦身心启迪智慧的名家巨著,反复读上几次后也味同嚼蜡;就更不用说充斥谎言垃圾和疯子逻辑旨在愚民洗脑的教科书了。

   我的启蒙教育正值文革后期,小学没有教科书,初中则一直逃课,快毕业时连正负数概念也一无所知,奇怪数字前面咋有个“减号”?2X=4的简单方程也不会解,最后两月突然来了灵光想考高中上大学跳农门,这才翻开溢满书香的崭新数理课本,硬着头皮自学那些陌生符号和“天书”样的算式,不到两月就自学完了初中的全部课程,上高中还考了个全校第一。

   中小学那几本教科书根本用不着翻来覆去“折腾”!折腾次数多了不但起不到“牢固掌握知识”的效能,相反极大扼杀了学生的阅读兴趣!

   可现行的应教试育模式就是要学生翻来覆去“折腾”那几本味同嚼蜡的教科书,否则你高考很得考出一个好分数。

   现行高考试卷不但题型太死而且题量太大,考生根本没有思考和自我发挥的时间,只能根据对教科书的熟练程度匆匆机械答题。对教科书没有滚瓜烂熟的考生要么答错要么答不完试题。

   同样的时间,我们那时的高考试卷题量不到今天的三分之二。

   …………

   一个不爱阅读的民族绝对没有未来!就如眼下富得流油的妓女和大赌棍绝对没有未来一样!

   中华大国民向何处去?

   多读书!但少读教科书!

   书读得越多越智慧!教科书读得越多越反动!

   

   

   二0一三年十月四日

(2013/10/04 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场