百家争鸣
孙丰文集
[主页]->[百家争鸣]->[孙丰文集]->[习近平等需要人文主义启蒙补课!]
孙丰文集
·袁红冰是一位不知天高地厚,无一点自知之明……
·人只应讲理,不能讲政治。讲不讲政治人都不能逃避在政治外
·任何事物发展变化以及最终的可能都是由它的“是其自身”所规定。
·人只有做正派人的义务,没有忠于党的义务!
·不论什么党都只有人性,从来就没有党性这回事!
·老孙的台湾观
·真情只存于人心,假话全出于党性
·“党”只是“众理或万理”中的一个具体的理!
·老孙的台湾观(2)
·三、那能理想能信念的是什么?被理想被信念的又是什么?
·老孙的台湾观(3)
·老汉来追随一回习总:在一个中国原则下,什么问题都可以谈
·“党性”是特殊阶层的人从多数人那里趋利的一个说词
·到底什么是空话?
·“政党”不需要忠诚。也从没见过“忠诚于党”的先例!
·没有野心家哪来的政党?
·习的“存在野心家”与“不能投鼠忌器”犯了语义颠倒!
·吕柏林描述小麦“返青”,就是小麦的“现象”
·“一国两制”在理论上成不成立是个哲学问题,不是科学!
·“一国两制”的内涵就是1十1可=2,亦可=3
·提出“两制”的人只有心底先肯定了社会主义是罪恶,
·评《新华社》:《坚决清除“两面人”》
·决心清除腐败和两面人的习总,你是几面人呢?
·省部级主要领导干部坚持底线思维着力防范化
·坚持什么样的底线来思维?
·“省部级主要领导干部坚持的“底线思维”到底是什么?
·省部级干部的底线思维只应是回答:共党该不该亡?
·安全在任何条件下都仅属于人!政治和意识形态从来不需要安全。
·人品习得论(一)
·人是先成了人之后,才能去“做人”
·“中央和国家”这两个“名”先天包含了“以政治为成立”
·字面的“大局意识”与习近平的大局意识
·人无论讲什么,都是用理来讲,所以理就是一切!
·只要“意识”就是对对象的认知的,不能靠树立来牢固!
·人的最高境界就是心正与意诚。不是党性!所以——
·实践政治根本就无标无准,又哪来的“硬杠杠”?
·“政治是人的存在两领域关系”,此定义也是老马所用的
·周孝正不懂真假说的是理。社会主义说的却是实际。
·《周孝正不懂“真假”说的是“理”》一文的用心
·“党”就是为搞阴谋鬼计才成立为党的!
·党纲、党章、理念、目的都不能为党提供合法性,因——
·建一个党是实际,所以不存在能不能建成的问题
·论习近平的“坚持初心”
·“孔孟的初心与中国共产党的初心
·《共产党宣言》里最反动最具煽动性的两句话——
·答黄文麒先生:(以下是黄先生的批评。谢谢)
·“先进性”是“党”对非党者实施奴役的借口
·(2)民运到今天还只处在“反党”这个唯一立场上
·(3)政治关涉的只是有效性,哪有什么“崇高的政治理想……”?
·(4)崇高与高尚同义,习却把它们当成了两个独立的思想
·(5)无论何种理想何种追求都是意志的选择
·(6—1)政党只有纯洁性,既无先进性也无政治方向
·(6—2)对上节(6—1)的思想在纯知识上的释义
·(6—3)党性不能使人高尚、亦不能使人变诚实变纯洁
·(6-4)为什么说政党不能使人变高尚变纯洁?
·(6之5)政党既无高尚性也没有政治品质
·根本就没有思想政治教育这回事
·何为“该改与不该改“的标准?即绝对不移的标准。
·(2)人有本能——感性,故人能感知自身的一切
·孙丰无论什么人应讲的只是诚信,根本就没有增强政治意识这回事!
·关于近平说的“正确”的政治方向
·有了诚信,对政治的当且仅当的应用就在其中!
·习帝要增强的是- “权力要在'党的领导下'运行”!
·既知灯下黑,何不多多关照?
·⑴解决和防止“灯下黑”个并不是要求问题
·人的观念是形成,不是想树立就树得起,想坚定就坚定得了
·社会的本质究竟是什么?
·只有回答“坚持党的领导”和“把党的建设摆在首位” 、、、、、、
·“坚持党的全面领导”是对人伦的一种特殊意识
·即使“坚持和加强了”党的领导,党也曾未领导过!
·回答:到底什么是价值观?
·人类对价值观只有一个 - 即趋福避祸!
·先证明了“党”姓什么,才能知“党校,党媒”该姓什么!
·无论至善,至诚或至恶,至邪、、、、、、都是人话,世上无党话!
·“把鹿意识成鹿,把马意识成马”永远不发生意识形态危机!
·党性是人性中最恶毒,最腐朽的那部分人的人性!
·专讲一讲“还原”
·习皇可知 -​​ 什么是纯洁性吗?
·“纯洁性”就是事物未受外来成分综合保留的本然性
·“赡养”成“瞻仰”,接下来是什么?
·先有两面文化与两面制度,而后有两面人
·说说张健的去世及引发的骚动
·学毛着能因应了贸易战?
·凡事物都只能“是”事物“是”或“不是”只需判定,不需要宣传!
·知识才有“真值”,只有真值的理才可能由“教“而达“育”
·既讲“党领导一切”又讲政府,“国家的公器性”就被党所割裂
·党的政治建设只有合乎政党这个字面的思想才能合法
·(2)政党的合不合法先于经验,社会危机却可以经验
·“先验”及其意义(补充上一节)
·再讲“先验”及其意义
·“民主,共和,国民,共产、、、、、、”是枝芽,而“党”字是它们共同的“
·“香港不是风吹草动,而是山雨欲来”,此断案需一先心理前件
·“中国的内政”也是“政”呀!
·制造“一国两制”的“手”才是名符其实的黑手!
·若没有对“社会主义是罪恶文化或酿造灾难制度”的先在认知,又怎么会有“一
·(1)只要共产党就全是两面人!
·那叫喊“中国内政外国无权干涉”的人才是阴险又撒野的暴徒!
·取消“当面”只讲背后,取缔“口头”只留下行动,就一切都OK!
·党根本不是“治”也不是“整”的对象!
·(2)共产党根本就不是党
·(3)读友有问:什么是共产党,党是什么?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
习近平等需要人文主义启蒙补课!

   习近平等需要人文主义启蒙补课!
   
   本文的全标题是:不是记者应受“马克思主义报导观”的再教育,而是习近平及政治局应受人文主义和启蒙运动补课,以促成自身的人本主义洗礼。
   
   事实正是凡经受文艺复兴和启蒙运动洗礼的,都必以人为伦理根据,伦的是人理,以人为唯一标准。未受洗礼者就必以某种教义为出发,伦的是教义之理。共产主义也是一种教义,虽非宗教,但它在人性之外,不出自人的生命,因而与人毫不相干,是某些人设计出来而后加给人的。教义的定义是:只要不是生命内的,不属于自然人性的,凡外部加于的就是教义。


   
   《共产党宣言》就是共产主义制度的原则,是外部强加。因而是教义。凡共产主义国家都形成出意识形态,这是为什么?就因这些国家的制度不是从人出发,所伦是党理而非人理,才有别于人理,因有别于人理才必成形态。只要是人自不自觉都伦人理,是人能不从人出发?只要所伦是人理,谁还去理会党?党理下架就是修正主义,和平演变。一和平演变哪还有党?所以党理必须天天讲,一不讲它就被遣忘。这就是社会主义意识形态的机理所在。
   
   共产主义说教产生于欧洲,却命如昙花,欧洲人不接受它。这是为什么?就因欧洲发生过文艺复兴,又跟上启蒙运动。欧洲人从中古时代的以神为中心的权威政治中觉醒过来,确立了个人价值,肯定现实人生的意义,从宗教神权主义文化转变为世俗文化,形成了人文主义思想,肯定了人才是生活的创造者和主人,提出了文学艺术着力表现人的思想与情感,科学为人的存在谋求福利,教育的目的是发展个性。如果说中古以前的人是为神而活着,听命于教义和权威,那么文艺复兴就是从神学和教义的紧固中挣脱出来,为自已而活。用人性对抗神性,用人权反对神权,倡导个性自由以反对人身依附。文艺复兴运动的伟大意义就是从神的尊严里回归到人的尊严。
   
   现代的之文主义思想始于文艺复兴,发杨光大于启蒙运动。在启蒙运动中,人文主义即不依靠宗教直接从人的立场回答道德问题,这样超自然地解释人生的信仰便被经验的解释所取代,推动了科学革命,确立了人就是自己的根本的世俗原则。所以五花八门的新思想新学说虽能出现,但只能喧嚣于一时,人们只须少许冷静,这些五花八门的玩艺便在理性的逼视面前消融了。所以马克思主义在其故乡不是明月没人欣赏。骗不了经受人文主义和启蒙运动洗礼的欧洲人。
   
   而东正教的俄国还是农奴制,偏僻落后,没发生人文主义觉醒,列宁的活动是从民粹立场上开始,借了马主义的名,完成的只能是统治权的更替,没发生出人权观念。正是在国际政治形势的大背境下我国从十九世纪末发生了知识界的人文主义觉醒,人的尊严抬头,到上世纪初构成了影响深远的新文
   
   化运动。共产党说20世纪中国的新文化运动是一次思想解放运动,宣杨的是资产阶级民主思想和民主制度。是对封建礼教的挑战,它启发了民智,促进了对科学与民主的追求,知识界积极探索救国救民的真理。新文化运动的意义远远高出戊戍变法与辛亥革命,是子学时代之后的又一次大规模的思想解
   
   放浪潮。新文化运动的后期,十月革命的炮声传来,对马克思和列宁主义的传播日趋高涨,从此中国革命的方向发生了骤变:马列主义的入侵躜了空子下,思想解放运动夭拆。
   
   如果除掉民主思想和民主制度前边的定语“资产阶级”,这个评判就是客观的、正当的。新文化运动的确是一次思想解放运动。而思想之作为能力只属于人,不属于阶级。阶级是意识的产物,受进化所处阶段的限制,而意识总是从直观趋向概括,从个别趋向普遍。它的限制也将随认识的提高而进化。因而新文化运动是纯粹人性的思想解放,与资产阶级无关。它肇始18世纪的戊戍变法,康梁及其举子们只是知识分子,其要求是因知识带来的人性觉醒,不是资产阶级的。而且当时也没有足以发动变革要求的资产阶级。又而且,资产阶级本来所表达的就是平民。所以说新文化运动是一次纯粹的只与人性相关的思想解放,针对的是封建礼教,是纯粹的民主。共产党把“资产阶级”做为它的定语,是为自己的伟、光、正先行铺垫,是对历史的歪曲。
   
   马克思主义也只是做为西学东渐中的一个要素,以单纯学说的形态被引进。因当时的中国正如柏拉的洞穴人走出洞空,眼界大开,见到什么都感新竒,什么新东西都能产生足够强烈的刺激,引发兴趣。而欧洲文艺复兴时期是朱明王朝初建,我国并没与欧洲同步发生人性觉醒,主要观念依旧是家天下,皇权。新文化运动的兴起就有些类似于意大利的文艺复兴,只是处在较初的阶段,激情的成分居多,还来不及进入反思,而对共产主义还只是一种介绍。最早的朱执信于06年《民报》发表的《德意志社会主义革命家小传》也只是当作一种猎竒的新鲜事加以介绍----在中国本土中并没发生出共产主义运动的萌芽,是两个外在事件阴差阻错地促成了共产党产党诞生:一是1917年的列宁主义的十月革命,它来的突然又猛烈,震惊了中国正莲勃着的知识界:有谁能去思考这场革命的性质,又有谁能从性质考察到它的前景?但它的确成功了,这是无庸质疑的,单凭成功了这一点也足以产生强大的冲击波,因西方的坚船利炮轰开了中国国门还是刚刚发生的事,还保留着新鲜生动的记忆。列宁的十月成功至少具有坚船利炮之轰开中国的震撼力度,引起广泛而强烈的关注是很自然的。
   
   接下来的是巴黎和会,从感情方面激怒了国人,西学东渐变成了以俄为师,何况北极熊本就耽耽虎视,借着“外争国权”的情感膨账,斯大林、布哈林的文化入侵就如入于无人之境,在那个思想解放的浪潮大背景下,马列也是百花中的一支,百家中的一家,当然也有争放争呜的乎等机会,大独裁者斯大林的阴谋借以得呈。这就是共产党所以能在中国兴风作浪的原因。至于共产党成功的原因,那毛贼泽东已不至一次地感谢了日本皇军“大大的好”,那花花帅哥张学良才是共产党的大救星。这类史料极丰,无须多说。
   
   要说的是:少年毛泽东就想到占山当土匪,共产主义只是为他谋得一张皮。想当土匪的人会不会接受人文主义洗礼,是明摆着的。上世纪的早期是个英雄辈出,各显其能,各有用武之地的时代,当土匪也是一种显能,一种用武。中共成立(一大党章)到江西苏区的所作所为可以看出早期共产党就是匪类,只有功利的要求,没有丝毫内圣的自觉。所谓“毛泽东思想”不过就是“如何成功”的思考,求成功只能关涉功利,指向外物,涉及不到道理的真假,也涉及不到德性的善恶。所以毛泽东的一生在破坏一个旧世界方面是成功的,在建设一个新世界方面是失败的。因毛泽东思想只是如何破坏的思想。从他们占有了国家,毛泽东思想便转向“如何不失去政权”,阶级斗争为纲,反修防修,无产阶级专政条件下继续革命的学说,仅仅都是对“如何不失去政权”发生的担忧与思维。邓小平在政治上一点也不比毛温和,他所执的立场依然是“决不能失去政权”这条路线。无论毛泽东的“阶级斗争为纲”说,“防修反修”或“无产阶级专政条件下继续革命的学说”,还是邓小平的“两手抓,两手都要硬”、“四项基本原则”或“反资产阶级自由化”其指向的都是“决不能丧失政权”。
   
   即便习近平看到了共产党人心尽失,可他的立志所在还是救党于未倾。因为他们就没有人文主义的起码觉悟,他是被党性裹胁着,缠绕着,他的智慧活动在党性内,尚不能把党当成认识的对象,相对着观察与分析,他又怎么能洞悉:当下中国的问题只是:共产主义到底在纯理上合不合法?政权不法造成的危机不是靠手术能解决的。
   
   所以我们说:我们民运与共产党不是个敌不敌对的关系,而是从人出发还是从党出发来看待社会、看待政治的问题,我们找不到对共产党进行人本主义启蒙的路径。
   

此文于2013年10月31日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场