百家争鸣
孙丰文集
[主页]->[百家争鸣]->[孙丰文集]->[“马克思主义报道观”所针对的就是“真相”]
孙丰文集
·2)以“人民的名义”这个句子的逻辑功能
·3)凡“以人民的名义”者,肯定不是人民。
·习的“阴谋篡党”指控,先验地包含着一种逻辑颠倒——
·二、那么,反腐败到底应反什么?
·反腐败就是清理人的生存环境,纯洁文化
·四、习指控的“篡党”根椐的是什么?真正的根据又是什么?
·五、共产党的党性就是玩阴谋,耍权术、勾心斗角,挑战人类伦理
·“低端人口论”是对人的尊严的蔑视与侮辱!
·六、凡政党就只有一个合法性——那就是“党”字所包含的思想
·七、凡政党都首先是一个知识或理,而后才是事实的党;
·七、(之二)
·八,习思想就是“两面派”基因或菌种的文化
·九、①共产党不是执政党。②能执政的永远是人,从来不是党!
·十、我们完成了在世上往下活的只是人,不是“党”,的当且仅当的
·习近平懂得什么是“思想”吗?
·习近平懂得什么是思想吗?(2)
·扒开包子皮,咱看看习“思想”到底是些什么货色?
·(4)“独特的历史、文化…”也成不了高校“思想工作”的理由
·人是有德性的唯一物种。党没有德性只有合法性
·⑥只有实现天所赋予的性命,人生才有意义!
·对“朝鲜仍然是我们的战略支点”的纯粹知性的辩析
·“朝鲜仍然是我们的战略支点”所爆露的习的阴暗与残忍!
·“忠于党”和“不四分五裂”只是对相对意志的要求
·人无力纠正先天就错的知识,因人的能力是后天
·③根本就没有“治国理政”这一说
·“内涵段子事件”支持“共振”,但不支持“5.1”这个限定!
·有理也要让人三分!
·有理也要让人三分(之二)
·“迷思”不构成为有效知识,民运同仁务必注重咬文嚼字
·语言中并没有“迷思”这个词
·马主义是为把掠夺和迫害狡辩成“合法”而作的证明—
·(1)思与想并不是同一行为
·(4)共产主义理想与信念的毫不动摇就是坚持对人民的镇压与迫害
·夏业良袁红冰:《关于郭文贵现象的辩论》立论错误
·知识上的矛盾不能被直观,但能被思辩所证伪
·袁红冰是一位不知天高地厚,无一点自知之明……
·人只应讲理,不能讲政治。讲不讲政治人都不能逃避在政治外
·任何事物发展变化以及最终的可能都是由它的“是其自身”所规定。
·人只有做正派人的义务,没有忠于党的义务!
·不论什么党都只有人性,从来就没有党性这回事!
·老孙的台湾观
·真情只存于人心,假话全出于党性
·“党”只是“众理或万理”中的一个具体的理!
·老孙的台湾观(2)
·三、那能理想能信念的是什么?被理想被信念的又是什么?
·老孙的台湾观(3)
·老汉来追随一回习总:在一个中国原则下,什么问题都可以谈
·“党性”是特殊阶层的人从多数人那里趋利的一个说词
·到底什么是空话?
·“政党”不需要忠诚。也从没见过“忠诚于党”的先例!
·没有野心家哪来的政党?
·习的“存在野心家”与“不能投鼠忌器”犯了语义颠倒!
·吕柏林描述小麦“返青”,就是小麦的“现象”
·“一国两制”在理论上成不成立是个哲学问题,不是科学!
·“一国两制”的内涵就是1十1可=2,亦可=3
·提出“两制”的人只有心底先肯定了社会主义是罪恶,
·评《新华社》:《坚决清除“两面人”》
·决心清除腐败和两面人的习总,你是几面人呢?
·省部级主要领导干部坚持底线思维着力防范化
·坚持什么样的底线来思维?
·“省部级主要领导干部坚持的“底线思维”到底是什么?
·省部级干部的底线思维只应是回答:共党该不该亡?
·安全在任何条件下都仅属于人!政治和意识形态从来不需要安全。
·人品习得论(一)
·人是先成了人之后,才能去“做人”
·“中央和国家”这两个“名”先天包含了“以政治为成立”
·字面的“大局意识”与习近平的大局意识
·人无论讲什么,都是用理来讲,所以理就是一切!
·只要“意识”就是对对象的认知的,不能靠树立来牢固!
·人的最高境界就是心正与意诚。不是党性!所以——
·实践政治根本就无标无准,又哪来的“硬杠杠”?
·“政治是人的存在两领域关系”,此定义也是老马所用的
·周孝正不懂真假说的是理。社会主义说的却是实际。
·《周孝正不懂“真假”说的是“理”》一文的用心
·“党”就是为搞阴谋鬼计才成立为党的!
·党纲、党章、理念、目的都不能为党提供合法性,因——
·建一个党是实际,所以不存在能不能建成的问题
·论习近平的“坚持初心”
·“孔孟的初心与中国共产党的初心
·《共产党宣言》里最反动最具煽动性的两句话——
·答黄文麒先生:(以下是黄先生的批评。谢谢)
·“先进性”是“党”对非党者实施奴役的借口
·(2)民运到今天还只处在“反党”这个唯一立场上
·(3)政治关涉的只是有效性,哪有什么“崇高的政治理想……”?
·(4)崇高与高尚同义,习却把它们当成了两个独立的思想
·(5)无论何种理想何种追求都是意志的选择
·(6—1)政党只有纯洁性,既无先进性也无政治方向
·(6—2)对上节(6—1)的思想在纯知识上的释义
·(6—3)党性不能使人高尚、亦不能使人变诚实变纯洁
·(6-4)为什么说政党不能使人变高尚变纯洁?
·(6之5)政党既无高尚性也没有政治品质
·根本就没有思想政治教育这回事
·何为“该改与不该改“的标准?即绝对不移的标准。
·(2)人有本能——感性,故人能感知自身的一切
·孙丰无论什么人应讲的只是诚信,根本就没有增强政治意识这回事!
·关于近平说的“正确”的政治方向
·有了诚信,对政治的当且仅当的应用就在其中!
·习帝要增强的是- “权力要在'党的领导下'运行”!
·既知灯下黑,何不多多关照?
·⑴解决和防止“灯下黑”个并不是要求问题
·人的观念是形成,不是想树立就树得起,想坚定就坚定得了
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“马克思主义报道观”所针对的就是“真相”

   “马克思主义报道观”所针对的就是“真相”
   
   ----在“马克思主义报道观”这个师出之名下,真相就成了“负面”,党的事业,革命的需要则成了“正面”或“主旋律”,欺骗、造假、压柞才可畅通无阻,如入无人之境!
   
   根本就没有什么“马克思主义报道观”,这个问题只须回答“人是天造”,还是“主义、制度”所造?天造之物只能服从天。“主义”造的东西才能服从主义,制度造的东西才能服从制度。这个理再清楚不过,谁也不能对此做狡辩,管他毛泽东还是秦始皇或是习近平。自然界的事物只能服从自然,人又焉能例外?秦始皇和汉武帝都不想死,当然他们没意识到这就是用自主的意志对自然的挑衅,他们拚命搜求术士、神汉,念符、颂经、作法、熬药、炼丹,却还是得死!死与生都是自然的规律,岂是意志所能违抗?但因人是在后天里形成出自主能力,一切行为才都是自主地发动,而且人的自主行为都被能力所经验,就给人造成一种误解:好像人是完全自主的。那马爷克思所异想的共产主义就成立在这个误解上。只有把人理解为完全的自主之物共产主义才有可能,它的教义的全部就是要人照着它的规范来做人,他就漏掉了要“做人”必须依“已是人”为前件,如果尚未来世又哪来的“做人”?可人一旦降临到世界,也就有了他的全部属性了,“做人”不过就是属性的实现,在人的自觉里叶做实现,还原到一般事物就是表现。事物不可能表现其所没有的属性,所以人如何做人不可能做到自然所授予他的属性之外去。而那马克思的共产主义却就是一种命令人们去做天命之外的事的主张。他就犯了与秦始皇、汉武帝想长生不老一样的错误,马克思主义是一种让人不再服从自然律的主张。


   
   
   马克思没有解决的问题是:人的自主能力只不过是人服从自然的一个环节,由于这个环节人便有了对自我的意识,由对自我的意识来经验自身,由经验自身来享受生命,体现价值。所以人的主体性能力的意义只是对自身的,它并不改变人依旧还是自然事实这个根本性质。所以人归根结蒂所服从的还是自然律,就是说:人并不因能自律而改变仍旧是他律事实这个本质。人的自律只是服从他律的一个环节,归属为他律,自律只是他律的一种表现,所以不能用自律来对抗他律。共产主义就是一种用自律来取代他律的妄图。那马克思所以犯这样的罪过就是因为:人人都能汤水不漏地经验自律,却不能经验对他律的服从。马克思主义是一种只仰仗了自律,没有把自律放归进他律加以计算的错误主张。
   
   
   中共要记者“坚持马克思主义报导观”,这个规范是否合法呢?首先要完成“报导”在人类生存中的定位:因为只要人不死就在人生中,人生又必是共同联系的,彼此关爱与协作就势不可免。人的活动是既有情又伦理。生命无差别,命运却是交织在同一背景中。就如孟子所说:“人皆有不忍人之心。先王有不忍人之心,斯有不忍人之政矣。以不忍人之心,行不忍人之政,治天下可运之掌上。所以谓人皆有不忍人之心者,今人乍见孺子将入于井,皆有怵惕恻隐之心;非所以内交于孺子之父母也,非所以要誉于乡党朋友也,非恶其声而然也。”这个“不忍人之心”不是故意,不是事先的计划,不是目的,而是不能避免----人就是这么一种东西:除非看不到,只要见到,就不能不顿生同情、怜悯、悲伤。这不是任何主义,任何制度让人这样的,而是只要是人又在人的环境里,就无法不这样。也就是路见不平不能不顿生相助之心,不能不生锄强扶弱之心。这属于情的方面,理可以引导情有秩序的发作,但理并不能禁了情。生活中发生的事件必引起关注,这仅仅因为人是人,不是因为什么马克思或驴克思的主张。所以在报导问题上只存在着是否是真相,根本不存在什么正面、负面。
   
   
   在报导问题上所能据依的原则只能是人性,因为他或她是人,才有对不幸者的同情与对强权者的愤怒,这与马克思或驴克思主义无关。孟子是前372--前289年时人,马克思是1818--1883时人,前于马克思二千多年,人们已经“皆有不忍人之心”了,凭什么要用他的主张来代替我中华文化的“皆有不忍人之心”?在中华文化经典《诗》、《书》、《礼》、《易》里都有当时生活风貌的记载,可以看成是当时的报导,证明我中华的报导原则已经承传了几千年,凭什么要用马克思主义的报导观来取代我形成几千年的报导观呢?共产党的话完全说不通!
   
   
   所谓“马克思主义的报道观”其本质又是什么?
   
   
   它就是把人从对大自然的服从里割离出来,让人不用对自然的服从来看待周围的事态,而用一种不同于自然规律的特殊立场来对待所见所闻。这种立场就是不讲人情人性,而用无情的迫害来迫使人们屈服。共产党不仅从创立以来的全部历史是这样,而且它所以有“党”与“政”两套系统,就是最有力的证据。其实,党就是政,又何需两套呢?当省长的李克强不可能与当省委书记的李克强有不同的两套智慧。当了书记就是党在领导,当省长就不是?同一个人当书记一点也不会比他当省长的智慧高出点什么,那有何必分成两套呢?
   
   
   那个叫薄熙来的狂人在县委书记、市长、市委书记、省长、部长、直辖市委书记的位置上所展现的是同一个德性----欲无止、色无度、心狠手毒,并没因做党委记而有丝毫正派,共产党所以要有两套系统是以对人的控制为出发的。它在行政之外所以有一套政治系统,是用为内部控制的。共产党特别于任何政党,就在于它既敌视外部,又防范内部,它的政治系统就是用于内部的特务系统。所以“马克思主义的报道观”不是别的,就是只许全党全国服从中央,不准报导真相。因为共产党自知自己是霸道是土匪。自知失道不得人心,当然就害怕真相。它的“马克思主义的报道观”就为撒谎、欺骗、施以暴政找到了师出之名:这个师出之名使报导从真相与造假变成了正面与负面,变成了大方向与小支节,变成了主旋律与微不及提的琐事,变成了正能量与负能量。从一切服从组织服从党的原则出发,上一级的官员把伤天害理的事交到下一级的官员手里,下一级的就没有办法拒绝,因为他处在“党组织”这个精神架锁里,一句“这是党对你的考验”就是杀人放火也只有往上冲。共产党党性的功能就是:它给孙悟空载上了金箍咒,使他们全都丧失了独立的人格。共产党就是宗教裁判所呀!
   
   
   如果共产党与人的本性是一致的,那么在报导问题上就只有是真相还是造假,不存在正面与负面,从人出发只有真才有善,才有美。不打算从人出发才要强调“坚持马克思主义报导观”,因为他们心里已由自已评定了:自已就是些大坏蛋、大恶霸,才不敢面对真相,才要用党的事业、党的利益为“正面”,当然真相就成了负面的,只有被判为“负面”才可去掩盖。这就是“马克思主义的报道观”的秘奧所在。
(2013/10/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场