百家争鸣
孙丰文集
[主页]->[百家争鸣]->[孙丰文集]->[就是清党“遍地开花” 也解决不了政权是否合法的问题!]
孙丰文集
·评胡锦涛“希望——危机”说
·郑州血案召唤起义!
·奥运之火也未必“不邪”
·牟传珩获释,燕鹏还在台受苦
·福州市委与赵忠祥
·为迎接民主新高潮,请停止门户内手脚
·青晴说对了,“解体共产党”才是重中之重!
·胡锦涛,前方悬崖!——拘捕赵岩一事剖析
·也驳“中国照搬西方的政治体制模式是一条走不通的路”
·总统也得自爱!——步丁子霖也致法国总统
·胡锦涛不想对八九民运重新定性,八九民运却必定要对胡锦涛定性
·李肇星就没个脸,他丢个啥?
·强烈抗议榆林政府暴行 声援三岔湾同胞英勇抗暴
·胡锦涛不会放下屠刀——评全国公安大练兵的讲话
·对于共产党来说,并不是个腐败的问题
·共产党就是腐败的原因,在保留腐败原因的条件下怎么能反了腐败?
·没有出路就是出路——万州风瀑展示光明
·不是人民反共党,而是共党反(害)人民!
·灭亡只能是自取的!
·连国民说实话做好人都怕的政府,离崩溃还远吗?
·声援四川汉源民众抗暴 迎接中国民主高潮!
·就目前中国形势致政府首脑温家宝
·民族冲突也是“党性”背景所酿造
·不用实践证明就知美国鬼子那制度在中国太行得通了!
·钱其琛不想称霸,你著文干啥?
·再不向人民让步就没有时间了
·给中国军警的公开信
·强烈要求释放被拘捕的汉源农民!
·胡、温10月26日以前下达指示,还会有“打、砸、抢”吗?!
·对汉源事件定性的批判
·“政治体制”是能改革的吗?
·胡锦涛的“求真务实”是顶尖谎言
·维权后浪推前浪,声声唤:废共产!
·呈请温家宝废止对高蓉蓉的《协查通报》
·杀人少年相视一笑说明了:共产主义乃是一种毒文化,这种毒叫做侵略或攻击
·向柱拐的老姐姐深深鞠上一躬!
·潜艇事件让“正面主旋律”受了一回审
·布什主义是武力;核潜艇入侵是“文力”?
·难道“追求幸福的能力”在生命之外吗?
·是社会主义自己“害”了社会主义
·剜烂肉,先惩办了江泽民
·第二篇(7)
·第二篇(8)
·第三篇(1)
·第三篇(2)
·第三篇(3)
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之10
·家宝兄,是从制度上入手还是从更换理念入手?
·家宝兄,难道社会也有初级阶段?
·“难道社会也有初级阶段?”的讨论
·家宝兄,民主既非资本主义所特有,社会主义的创立就值怀疑
·问家宝,民主的形式和途径怎么会不相同?
·炸徐水良一家伙!
·共产党垮台了咋办?=你能使圆为方吗?
·共产党垮不垮台,是客观的历史进程问题
·怎样应对共产党垮台引起的震荡?
·对温家宝《初级阶段》的批判提纲
·人类存在必然导致的是社会,不是主义
·只有社会才天然合法,主义都只是人工合法
·阻得社会公平与正义的就是(社会)主义
·先生,别忘了“民”是先社会的!
·是社会主义就决不会民主,不会和谐
·孙丰:政党不是幼儿园里扮家家
·政党不是幼儿园里扮家家(2)
·致“中国纠风工作会议”
·广州“纠风会议”是继续腐败的绿灯!
·中共“纠风会议”是继续腐败的绿灯(2)
·问俞可平:中国人不是类中的吗?
·中共“纠风会议”是继续腐败的绿灯(3)
·中共“纠风会议”是继续腐败的动员令!
·共产党是中国社会腐败的生产线。
·公平和正义乃是天然,决非人造!
·就砖窖黑奴案的严正声明
·不能让童奴案不了了之
·孙维邦不接受范似东这述说
·这个题目很腻歪,我很委屈
·刘国凯,你得回答--
·刘国凯,你得回答--
·《刘国凯,你得回答--》答辩两贴
·刘国凯,你得回答--
·徐水良,接刀!
·区分专制与意识形态异化
·区分专制与意识形态异化
·回黄鐘:制度是人建,民主却是生命的独立性,独立性不是人建
·“民”是意识形态修饰事实吗?
·陈良宇哪有什么堕落?
·用林希翎的话来压分成见与个人智慧
·党要“形象”干鸟用?
·哪有“为党工作”这回事?
·何为理性?就是坚持真理的可证明性!
·“以人为本”乃是“阳谋”
·科学价值观是纸糊老婆,糊弄光棍
·炸情妇判死刑是党对贪官的最大爰护
·“社会主义”是窖子,“和谐”是牌坊
·糊涂还不好?有福!
·“为富人说话与为穷人做事”语无伦次
·“穷人堕落更快”哪是语出惊人?分明是杀穷济富!
·“弱者对弱者的祸害”只是权贵祸善百姓的一个环节
·不存在“仇恨富人”空个事实
·胡锦涛别牛,塌桥还不塌死你们?跟我来宰赏有多靓!
·张耀杰你若“不仇官”,我怎么会知道你?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
就是清党“遍地开花” 也解决不了政权是否合法的问题!

   就是清党“遍地开花” 也解决不了政权是否合法的问题!
   
   
   “净化工程”曝光后,各地“清党”试点已经在全国范围成风。中共还下令确定党员年增速不得超过1.5%。这一正在发生的事态证明,习近平比胡锦涛敢干,也证明习近平比胡锦涛有个性。还能看出他想要刷新社会凤化,造出气象,想把事干好。但并不能证明他站的高,也看不出他看的远。他是有志的,但有志不一定是鸿鸪之志,因鸟雀也有志,他是有胆的,却不见得是有识的胆。有识之胆才能刷新风化,造出气象。
   


   
   应指出的是:共产党面临的困境并非是因队伍不净或不纯,而是党在法理上不合法的必然。凡不出于纯粹必然法理的政权,实践上都必然非法。但实践中的人只能经验到是否陷于危机,却经验不到合不合法。因为合不合法只可被认识或思及,却不能被直观。因不管理念合不合法都能进入实践,而实践关涉的又只是实际,就只能表现出成败或顺逆,是否陷于困境或危机。合不合法是背后的看不见的根源,危不危机却是实际的表现。危不危机是有形有态的“标”,合不合法却是无形无态的“源”。
   
   
   人能够自我修养,修养所完成的是境界的提高,境界的表现是高下性,净化表现的却是纯不纯。纯粹与洁净以某种质为条件,是个含量或比例问题,道德却是个高下关系。毛泽东可以说“纯洁阶级队伍”,习近平却不可以说“党员队伍的自我净化”,虽然这两个命题在共产党的立场上看是同质,但在逻辑上却不等价。毛泽东的话有一个质的标准,即“阶级”;习近平“自我净化工程”却找不出质的标准,没有客观标准你根据什么来净化?
   
   
   所以说“党员队伍的自我净化”是一个空命题,得不出解来。
   
   
   这一批判只限于语文的规则,没有政治上的考察。因胡锦涛、习近平等人只有意志,不知意志的当与不当也需要由语文正当性来保证。
   
   
   所以整党也净化不了党的队伍。因为凡人就是质,人不存在纯粹或不纯粹,只存在有道德或无道德,道德水平较低或较高,乃至很有道德。道德以本能为始点,本能是自然的赋予,所以首先是由本能的满足形成出来的自然的境界;而后是因生存所必须的条件而构成的功利的境界;再是建立在“人人都是与我一样的人”这个意识上的“我的自由就不应成为别人的自由的妨碍”的道德的境界;因学养的更加宏观和深邃,如孟子就提出了“我养我浩然之气”的超道德的更高境界。道德是一个格物以致知的进程,是由学养与阅历所培育,根本不存在净化问题。因为人心里有什么样的道德律,嘴是可以不如实传达的。党的队伍也不需要净化,只要党在功能上合了法,(即党只以他党为作用对象)党的互为作用功能就造成了生命力,党员的个人品质也就在党的生命力里获得了不间断的焕发。党不只有理念和宗旨,还有纪律,纪律是保证其成员不违法乱纪的,但不是用来净化的。因为党员也是人,人不存在净化问题,只存在学以致知,知造成意诚,诚造成心正,心正达到身修的问题。
   
   
   习近平于十八大提出党员队伍的“自我净化”。政治局会议再次要求强化党员管理,及时处置不合格党员。中办下发《关于加强新形势下发展党员和党员管理工作的意见》(简称中办4号文)。文件明确要求对“三不”党员要予以除名,对理想信念不坚定、不履行党员义务、不符合党员条件的党员,应对其教育限期改正,经教育仍无转变的应劝其退党,而对不退的要予以除名。
   
   理想与信念也不存在什么坚不坚定问题,存在的只是正不正当或合不合法问题。因为理想与信念都是后天的,而人的存在却是先天,所以只有理想与信念是否出于人的生命的性质,是否合于生命的存在。不可抗而存在了的生命就是质的存在呀,只要是质,就不能不表现,方的质表现为四隅,圆的质都现为360度,人的质就表现为有理念。所以凡具有满足于人存在的理想或信念都天然地被人所接受,你挖也挖不出来,抠也抠不掉,这是人性的先天品性。相反,对人具有损害性的理念,你是怎么塞也塞不进去,因为一切事物都天然向善,即天然地倾向于完满的。人本来就是向善的,你不能在大自然对人的塑造的向善之外再要人对理想信念的坚定,人天然已有理想与信念,那就是:生命的本性是趋利避害或说趋福避祸的,在这个天然性上形成的就是:“我的自由不应成为别人的自由的妨碍”这个道德境界的出发观念。但这个观念只属于人不属于党,因党员仍是自然之人,只要他有了自然之人的这个观念,也就足以保证他做为党员的品质了,哪还需什么对理想信念的坚定?当然党员须履行对党的义务,但义务与理想、信念是不相干的两类问题。
   
   共产党里的官员违法乱纪太严重,几乎没有守法的,但这不是因他们有没有理想或信念,也不是理想信念的不够坚定,而是因为共产党不是一个合法的党,党不应管理国家,管理国家是政权的事,共产党也不具有政党才有的功能,政党的功能是党对党,共产党却因没有同类的互作用对象来实现功能,就不能不把功能用到了国民身上,它的成员呢?就因党务的不是正业当然也就有了趁火打劫的方便。试想有一个足以抗衡的反对党,它的精力都用到对付反对党身上去了,它的党员还有机会来勒索国民吗?
   
   所以我说这习近平是把共产党在道义上的不合法问题拿到纯不纯上来解决,在认识上已所答非所问了,又哪来的新气象?
(2013/10/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场