现实中国
思考中国
[主页]->[现实中国]->[思考中国]->[儿子是美国人,中国老爸写好了“生死状”]
思考中国
·亲爱的中国同胞恳请您们都作一个独立的思考者
·百年来中国改革失败的教训及今后的改革路径
·美国与中国相比,最大的优势是制度优势
·(修订版)反对朝古政治正确论的胡锦涛,支持和谐社会以人为本创新社会论的胡锦涛
·现代人权观念的普及是中国和平崛起的保障
·现代社会的核心价值是确立人权的中心地位
·中国完成社会转型的金钥匙
·马英九现象及大陆台湾香港民主发展的互动
·江泽民vs共和党,胡锦涛vs民主党??
·开放是中国完成社会转型的必然道路
·请让我们适应民主
·胡锦涛的三条思路
·信仰=心中的靠山??
·中国最需要的不是英雄,而是公民
· 支持“冰点”提起行政诉讼
·我偏偏要做一个不窝里斗的中国人
·中国社会转型的艰难
·呼吁执政当局理性对待维权人士
·开放和人权意识的普及,是中国平稳完成社会转型的基本道路
·我冷静我思考我读书我观察我奋斗
·选票是民众的授权信
·台湾在搞文革?笑话,还是好好反思自己(大陆)吧
·中国人权理事会应该向《人权观察》学习
·诺大的中国(大陆),居然容不下一个独立思考的头脑??
·教育,是中国社会转型的根本因素之一,农村教育,很可能是中国社会转型的瓶颈
·论坛既是志同道合者聚会的店堂,也是持针缝相对观点者碰撞的福地
·支持孙不二先生独立参选基层人大代表
·让我们不再默许不合理的执政行为
·怜悯他们,爱他们,启蒙他们,揭露他们
·一个民族要想强盛,没有几百年的功夫是不行的
·葛红兵先生的高论,使我忍不住又要说一说中日之间的问题
·人权观念的确立是中国社会转型的根本
·董仲舒可能是中国人创新思维的第一杀手等几则思考
· 社会一切皆处于关系(联系)之中
·自然界的能量守恒定律在社会中的体现就是公平正义
·外国人对中国的看法可能更接近于真实
·西方反华势力到底反对中国的什么? 到底对中国造成什么具体的伤害?
·不结盟和韬光养晦的外交政策坚持100年不动摇
·“你还有胆去中国吗”
·尝试分析日本法西斯南京大屠杀和德国纳粹对犹太人种族灭绝的思想基础
·人权观念的普及,是中国社会转型的头等大事
·给美国政府提建议
·度奶粉事件反思
· 读史偶感
·历史的恩爱情仇
·中国人的愚笨与聪明
·关于人生的选择与修养的几点思考
·中日的恩怨了结方式
·1949年中国人民站起来之后都干了些什么?
·让一部分人先民主起来
·持之以恒,必能提升生命价值
·中国改革开放的成果并没有巩固下来
·人权理念的普及是抵御极权和防止文革悲剧的最有力武器
·试论核心价值观
· 等待中国政府给予民主自由的人是在守株待兔
·认清世界情势,精准定位中国,扬弃中国传统文化,形成现代中国新文化
·方舟子打假的方法极为平常, 大家都可以使用
·由晓波先生获得诺贝尔和平奖引发的一些思考
·刘晓波不应该成为领袖,他是中国的一个现代公民
·昂山素季演讲全文
·昂山素姬答伊江编辑问
·我没有敌人 我的最后陈述
·龙应台:你可能不知道的台湾――观连宋访大陆有感
·非法拘禁陈光诚的山东地方临沂当局当事人似乎涉嫌犯了非法拘禁罪
·陈光诚能否成为中国的罗萨 帕克斯??!!!
·陈光诚才有点像中国反对党的样子
·真相--审判--忏悔--宽恕--民族和解
·温家宝和薄熙来都是人,都拥有做人的最低权利
·两岸官员的十大不同
·亲爱的同胞,请您做一个理性的爱国者
·我猜测的胡锦涛的辩解
·中国的改革者不要把自己弄得跟个怨妇似的
·爱,无条件的爱是中国社会完成平稳转型的粘合剂
·美国独立宣言THE DECLARATION OF INDEPENDENCE
·儿子是母亲最甜蜜的牵挂
·世界人权宣言
·华人首富李嘉诚先生谈民主自由及公民意识
·“内斗” 中华民族的“抽血机”
·台湾的道路是中国现代化的道路
·思考中国(z)
·美国驻华大使骆家辉在北京外国语大学发表演讲(全文)
·昂山素季:缅甸之花
·马英九:英才继起 九思立身
·林 昭 啊 林昭
·宁可十年不将军,不可一日不拱卒
·破解“江山思维”是实现官民良性互动的关键
·破解“江山思维”是实现官民良性互动的关键
·破解“江山思维”是实现官民良性互动的关键
·谁的文革?--文化大革命的起源
·蒋经国为什么解除党禁,报禁?--大陆社会转型可以得到什么启示??
·瞿秋白的死和他的“多余的话”
·从雷震到施明德
·世界潮流中的中国
·中国人致命的缺陷
·人权理念的普及, 切中中国社会转型的要害
·昂山素季:每个人都应该为人权而战
·“中国梦”高于“宪政梦”????
·台湾为何能和平完成宪政转型?
·人权民主自由宪政法制宽容和解是一种生活方式
·陈光诚先生应该自谋生路
·刘霞一怒发三诉
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
儿子是美国人,中国老爸写好了“生死状”

   
   在全球化地球村的时代,华人的心理在经历着煎熬,在信息时代,在现代,我们有自由迁徙的自由,我们有自由选择的自由,我们有选择国籍的自由,但是,以什么样的价值观为指导来选择?我们的价值观又会经历怎样的裂变?我们价值观的裂变又会导向何方?? 我们安身立命的根本价值观到底是什么??
   
   编者----我们的春天
   


   2013 10 14
   
   儿子是美国人,中国老爸写好了“生死状”
   
   信源:作舟博客|编辑:2013-10-13| 网址:http://www.popyard.org
   
   
   
   几年来,我在博客里和成千上万的网友们就“国家、政治、人权、人性”等等话题有过很多“激烈的争论”,大多数网友确实是在分享自己头脑里“到底是怎么想的”。尽管对事情的看法不一,但这种分享也令我受到不少启发和思考,感觉人对“家事国事”的理解是基于每个人所经历过的和难以改变的客观环境等。在留言辩论时,我发现网友的不同观点会让我自己产生出自己没有想过的东西,总之,当大家真心讨论时,“抬杠长学问”是没错的!今天看到这位网友分享的、和自己的儿子立的“生死状”,我不得不抬杠了!思考是人的本能。人不能“不思考”!所以,各种方式的交流、讨论、辩论也是必然的。
   
   改变,尽管当一个人意识到自己需要改变的时候,也是一个不容易的过程。俗话说,一个人最大的敌人是你自己!所有的“身外之物、之人”都是借口。
   
   但是,很多概念是任何借口都无法改变的。作为一个普通人,我们非常清楚,在一个时代被否定的东西往往在几年或几十年后被肯定了。换句话说,不管是权力,还是“传统”思维和价值观所“设定”的东西不是宇宙真理。而当我们感到“这辈子不能白活”时,我们意识到任何从自私、偏执的角度换来的都将是遗憾和懊悔。
   
   当有网友掏心窝子分享时,不管看法和价值观、政治立场多么的不同,我都尊重,而且能感受到电脑另一头的那个网友的真实存在和交流的欲望。
   
   今天看到这条留言,我又感到这位网友是在掏心窝子分享,而且是非常直率、坦荡,想说的,几乎是毫无保留的。看了留言后,我的第一反应是:这位好像是一个铁哥们儿在喝酒聊天儿说出的非常重要、非常私人的事情!全文如下:
   
   合作进步(网名):我儿子出生在美国。他出生的第一天我就给他写下了第一篇文字:
   
   “孩子,你出生在美国,中美两国的法律,在你成年以后你可以选择自己的国籍。作为父亲在这一点上我不会给你任何特别影响。如果你选择了美国,那么我们就是两个国家的人。在家里,我永远是你的父亲,我们必须按照中国的文化处理父子关系。但是,如果中美陷入龌龊,我们都必须为自己的国家尽忠。如果因为我是你父亲而你的枪口在战场上不敢对准我你就是懦夫。相反,如果我死在你手里我会为你骄傲,反过来也一样。孩子,家是家,国是国,一定要分明。”
   
   两代人可以有不同选择。至于拿美国籍反美的那是叛国(美国),是美奸,作为中国人我很高兴有美奸的存在。拿美国籍唱中国歌,不过是买个唱而已,小人物为了生存,无可厚非。
   
   尽管我和非常对立的网友们有过分享,但是看了这个我还是挺“震惊”的。
   
   喝完咖啡,我慢慢明白了我感到“震惊”的原因。这位网友,作为一个刚降生的孩子的父亲出于“责任感”写下这样的文字,可我感到十分茫然的是里面有的“概念”是不对的。
   
   首先,在美国出生的孩子就是“美国公民”了。孩子在今后的幼稚园、中小学、大学里面所受的教育和影响都将是“美国”的。美国的很多学校很爱国,宗教信仰的灌输也很多。一个普通的孩子在成年后“改变国籍”的可能性大吗?而在现实里,我们见过几个美籍华人和其它国籍的华人又将身份转回为“中国国籍”的?
   
   不错,中美法律是允许我们选择国籍的,但现实里的中国人又是怎么选择的?这是挺可悲的,但这是普通中国人的错吗?
   
   这位网友同时间接地表明自己的国籍是中国,而且不会加入美国国籍。我的问题是,如果你没有加入美国国籍的想法,来美国生活、生孩子的最初想法是什么?
   
   其次,“当中美陷入龌龊”时,你怎么能肯定那时你的孩子会愿意去“打仗”?你难道你不希望自己的孩子在成长过程里是个爱和平、反战的人?
   
   我猜想你自己或者和家人来美国是自愿的,不是谁用枪逼着你来的。你也知道美国公民(任何一个国家的公民)都有作为公民的责任的。成年人入籍宣誓就是例子,誓言里有“为国捐躯”之类的含义,就是和敌国打仗时,一个公民的有责任“保家卫国”的。如果谁不愿意,完全可以不加入另一国籍!你的这种“忠于国家”的观念对于孩子是毫无帮助的!你为什么要等到“两国打仗”时才觉得孩子要选择,和平时我们就不选择了??
   
   你还间接地表明了身在美国的你“仍是中国心”,在两国交兵时你会毫不犹豫地拿起枪对准现在的居住国美国的士兵。是这样吗?如果是,我尊重你的选择。
   
   但是,你在“尊重”孩子的选择时你没有想到,未出生的孩子是无法“选择”出生地的,你已经为他选择了!也就是说,按照你的观念来看,你首先将孩子置于了“困境”!因为,按照你的思维,你应该在中国生孩子,免除孩子将来所面对的可能性的“将枪口对准其父”的选择!!
   
   假如,时光倒退至1930年代,你和家人客居日本,当你看到小日本儿在占领中国时所犯下的反人类罪恶,在孩子出生时写下同样的文字,我就不会和你“抬这么多杠”了。可是,现在是八十年了!假如你在1930年代给孩子写这个,我只能说你是“懦夫”了!你为什么不回国参军打仗去!?
   
   我在这样讲的同时,心里泛起对这位当时刚刚成为父亲的网友极大的同情。我能想象出你在孩子出生那一刻的复杂心境。从写这个猜想,你当时很无奈,因为你脑子里想的是“国与国”的关系,并错误地将之置于父子关系之上了!我不知道你说的“必须按照中国文化处理父子关系”的意思到底意味着什么。你真的看不到中国人在“亲情”方面也有相当多陈旧、有害的传统因素吗?
   
   “国家”的概念不等于一个政府、政权的概念,我想这是我们都公认的吧。你和孩子的血缘关系是无法改变的。这个你不用担心,想改也改不了,所谓“家是家、国是国”。但是,你作为父亲,你有责任事先弄清“国”与“政府”的关系,然后才好让孩子明白。
   
   你的另外一个非常大的错误是你似乎根本没有把孩子的母亲涉及进来!这样一个“生死状”,孩子的母亲知道吗?她看到了吗?她的反应是什么?就算没有你所想到的那种极端的假设(父子分别为敌对国打仗),你的这种“父子关系”也是大错特错的,因为孩子的母亲对孩子的期望、梦想是同样重要的!
   
   也许,你当年给儿子写的“全文”里涉及了孩子的母亲。如果是,那上面一段就算我白说。
   
   再重复一遍,上述和你的“抬杠”是我想象我们在喝酒聊天儿作为无话不谈的哥们儿所必须说的。我想你既然分享这样的心事,你同样愿意听到别人“哥们儿式的”交流,哪怕是反对和批评。
   
   假如我们真是现实里的哥们儿,我会劝你把你写的烧掉,然后,当孩子在美国慢慢成长时,在他未成年前重新再写一份关于“父子关系”和“国家”的文字。写完后,如果看得起作舟,再和我分享一下。
   
   谢谢!
   
   为友谊、和平干杯!!
   
   
(2013/10/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场