百家争鸣
周鍾揚文集
[主页]->[百家争鸣]->[周鍾揚文集]->[特首提名委員會]
周鍾揚文集
·禪詩
·打油詞「​虞美人」一首
·打油情詩一首
·一些舊詩
評論
·對「當代中華體制」(即中國模式)一書的批判
·誰是真正的愛國者
·厚顏無恥的何俊仁
·范太的無知
·劉夢熊的迷思
·對梁立人關于民主與愛國錯账季S的分析
·「對梁立人關于民主與愛國錯账季S的分析」一文的補充
·給林公公的公開信
·口是心非的徐立之及818集會的一點討論
·曾蔭權的獨裁與無知
·范太的愚昧意志
·IQ零蛋的曾蔭權
·范太的良知
·對巨額捐款的一點意見
·邏輯與判斷
·何俊仁與民主黨
·奧巴馬總統競選捐款的謬
·區選過後---今早起床的感受
·泛民區選失敗是好事
·對沈旭暉給黃毓民一信的評論
·公民黨發言人說什麼話?
·有「申請居港權」與有「居港權」
·本人對暴力的感受
·無間道的技倆
·周星馳的廢話
·梁振英的出身背景因素
·為什麼「只准議員空降參選 、不容選民空降投票」
·台灣人民應該知道的香港特首選舉
·豬一樣的蠢及傻
·香港的富二代
·為什麼支聯會及民主黨對烏坎村等地區事件不表態支持!
·豬頭的何俊仁與低智商的馮檢基
·何俊仁的無能
·增建公屋無助對抗地產霸權
·中國領導人應向朝鮮學習
·對陳雲在視頻上談論「香港城邦論」的我見
·「掩著良心」的人
·「大陸孕婦來港產子」的問題
·D&G事件的一點意見
·民主黨的紅色資本家
·不會賭馬理論的陳百祥
·對陳雲帖文討論的一點回應
·萬惡之源
·對馮煒光事件的一點推測及分析
·為何不可圍中聯辦
·對陳雲一些思想的回應及與網友的一些討論
·回水派錢
·*** 六四屠城殺人的最好證據 ***
·對殘酷實驗的回應
·馮檢基的無知
·對「蝗蟲論」問題的建議
·信教死的湯漢
·曾蔭權下台的意義
·曾蔭權下台的意義(補充)
·對筆者文章「信教死的湯漢」與網友(應該是五毛)的討論
·「小圈子「候選人」選舉」
·以詠春拳救國
·舊事重提 (繁簡字體之爭)
·美國政府針對的只是共產黨
·「拉布」的「蝴蝶效應」
·正確觀點
·觀看「香港人網」節目後的感想
·李卓仁的言論
·丁權問題
·Some opinions on the second US presidential debate
·Opinions on US last Presidential Debate
·對吴克儉和陳茂波不信任動議的幾點評論
·掩著良心的莫言
·馬悅然的廢話
·對施政報告的幾點評論
·佔領中環的一點意見
·白痴兼無良知的梁立人
·不要誇大美國監控的程度
·給高永文的公開信
·5毛最近的心態
·梁振英的危害
·周融的「正」與「邪」
·阿媽是男人的政治集會
·梁振英及其政府和一些立法會議員的居心
·罵美國吧!
·對事不對人的重要性
·近日有感
·「佔中」之後的最後一擊
·回覆網友對本人文章「「佔中」之後的最後一擊」的回應
·為什麼「幾十萬人全部」投白票的話、假普選特首的「認受性」便作廢!
·為什麼「幾十萬人全部」投白票的話、假普選特首的「認受性」便作廢!
·真普聯第四個特首提名方案的不平等性
政治純潔論
·搞政治要有一顆「純潔」的心
·對「搞政治要有一顆「純潔」的心」一文的一點解釋
·「政治純潔論」的解釋
·「政治純潔論」的總結
記事
·本人的重要記事
·獨立人士「周鍾揚」為「人民力量」的拉票
·本人與袁彌明(Erica)的一些「關係」之(一)與(二)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
特首提名委員會

   特首提名委員會
   
   基本法第45條 ( 不計後來加插的附件一及附件二 ) 特首提名方法、規定由提名委員會提名特首、並無規定提名委員會人數、故提名委員會可由全港300多萬選民組成產生、亦即等同「公民提名」!
   
   因為喬曉陽2008年的附件一、附件二、的提名委員會、完全沒有代表「至少」以下的各類人士:---


   1) 露宿者
   2) 家庭主婦
   3) 傷殘人士
   4) 失業人士
   5) 退休長者 (拿津貼金的政府公佈的人數也有幾十萬人)
   
   以上人數是佔選民十分大的比例的!所以基本法附件一、二規定的提名委員會、是「極不平等」的方案!
   
   既然規定提名委員「人數」的附件一和附件二、只是2010年才提出的「修定」、所以無理由不可以「再修定」為、基於「民主」「平等」原則之下的全民提名(即公民提名)的提名委員會!
   
   
   注意:---還有一類---在囚人士!所以喬曉陽2008年的附件一、附件二、是完全不附合「廣泛性」和「平等」原則!
   基本法45條規定:---((最終達至由一個有「廣泛代表性」的提名委員會...))---所以所以喬曉陽2008年的附件一、附件二、是完全「違反」基本法!
   
   不論怎樣、如果有1,2個區議員或立法會議員代表幾十萬人、而有其他區議員或立法會議員只代表幾百、或幾千人、這是「嚴重違反」民主的「平等」精神和原則!既然規定提名委員「人數」的附件一和附件二、只是2010年才提出的「修定」、所以無理由不可以「再修定」為、基於「民主」「平等」原則之下的全民提名(即公民提名)的提名委員會!
   

此文于2013年10月29日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场