百家争鸣
匣子说话
[主页]->[百家争鸣]->[匣子说话]->[GT:为何“天安门”成了“地狱门”?]
匣子说话
·〖你知道吗〗“万有私力”与“万有引力”有何关系?
·〖你知道吗〗人类是怎样产生的?
·〖你知道吗〗生物多样性是怎么回事?
·〖你知道吗〗打吊针是怎么回事?
·〖公开信〗致联合国世卫组织总干事陈冯富珍女士
·〖你知道吗〗小结——伟大的发现
·〖你知道吗〗什么是人的非本质属性?
·〖你知道吗〗什么是人的共性?
·〖你知道吗〗私有财产神圣不可侵犯啊!!!……
·〖公开信〗匣子的一个不情之请
·〖控告状〗控告《民主中国》编辑蔡楚状
·〖公开信〗再次请求开设一个“讨马讨毛讨共”板块或专区
·〖公开信〗请求开设一个“讨马讨毛讨共”板块
·〖警世通言〗是“革命”和“解放”,不是“改革”与“转型”
·〖跟帖〗对于天易网总监郭国汀对曹长青《革命不仅可行,也是唯一的道路》一文的回应之回应
·〖跟帖〗回应“怎样推动国内不承认共畜政权合法性呢?”
·〖读后感〗感同身受 悲从中来
·〖跟帖〗回应东海一枭《中国应该再次出兵朝鲜》一文
·〖跟帖〗回应东海一枭《一个亡国奴的控诉与呼吁》一文
·〖跟帖〗回应东海一枭《关于修宪的呼吁》一文
·〖跟帖〗回应荆楚《坐井观天的东海一枭——略谈基督信仰与儒教的理念冲突》一文
·〖你知道吗〗(31):儒教是怎么来的?
·〖跟帖〗回应东海儒者《既讲逻辑又超逻辑的儒家》一文
·〖跟帖〗回应东海儒者《揭开反儒派的盖头来》一文
·〖跟帖〗再回应东海儒者《揭开反儒派的盖头来》一文
·〖跟帖〗感慨于美国众议院2010年12月8日已401:1通过的决议案
·〖跟帖〗回应云霄一羽对《〖你知道吗〗(32):儒教是怎么来的?》一文的跟帖
·〖跟帖〗回应云霄一羽对《〖粉匣子〗讨马讨毛讨共 目录索引》的跟帖
·〖跟帖〗再回应《怎样推动国内本承认共畜政权合法性呢?》一文
·〖跟帖〗回应郭国汀《天易论坛宣言——天道至大 易道天成》
·〖跟帖〗回应宣昶玮《统治阶级的存在,是当今全球阻止社会进步的第一障碍》一文
·〖跟帖〗回应胡 平《评毛泽东热》一文
·〖跟帖〗回应宣昶玮《人民的最基本的政治权利不可被代表》一文
·〖跟帖〗回应郭国汀对于《〖醒世恒言〗之三:普世人性论》的回应
·〖跟帖〗再回应郭国汀对于《〖醒世恒言〗之三:普世人性论》的回应
·〖跟帖〗三回应郭国汀对于《〖醒世恒言〗之三:普世人性论》的回应
·〖跟帖〗四回应郭国汀对于《〖醒世恒言〗之三:普世人性论》的回应
·〖跟帖〗回应东海儒者《名》文
· 黑匣子主义——序
·〖你知道吗〗(25):何谓“革命”?
·〖跟帖〗回应丁子《只有婊子才没有敌人》
·〖跟帖〗回应《沉痛悼念民主斗士司徒华》
·〖跟帖〗回应《钱会云:一个注定写进中国历史的人物!》一文
·〖跟帖〗给“有敌论”与“无敌论”之争做个总结
·〖跟帖〗回应《2010年大陆中国十大群体性抗暴事件》一文
·【书斋信息】《埋葬毛泽东 解放全中国——讨毛共檄》
·【书斋信息】《埋葬毛泽东 解放全中国——讨毛共檄》
·〖跟帖〗回应《钱会云:一个注定写进中国历史的人物!》一文
·黑匣子主义:回应曾节明《孙中山的国父地位不可替代》一文
·《论马克思主义即共产魔教主义》简介
·对郭国汀跟帖《〖醒世恒言〗之五:自由与民主与道德与法制》的回复
·〖转帖〗谁说“没有敌人”?!谁说不是暴政?!
·【书斋信息】《评毛氏共产魔教主义》
·〖跟帖〗回应郭国汀《爱中华必须反共》一文
·破释一个现代版的“世界未解之谜”
·看!谋财害命 杀人越货之惯犯——毛共匪帮
·看!谋财害命 杀人越货之惯犯——毛共匪帮
·破释现代版“世界未解之谜”(3)
·破释现代版“世界未解之谜”(2)
·破释现代版“世界未解之谜”(1)
·〖跟帖〗回应鄭恩寵《新拆遷條例倒退沒有出路(上)》一文
·评:“暴力革命”一个似是而非的理论/吕洪来
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(序)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(宣言)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(5-6)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(5-7)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(7-15)
·【转发】孙文中正正义同盟
·【黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列】目 录 索 引
·〖跟帖〗回应何清涟《突尼斯革命缘于民众权利意识觉醒》
·〖跟帖〗再回应何清涟《突尼斯革命缘于民众权利意识觉醒》
·〖跟帖〗回应《徐文立的公开信》
·〖跟帖〗再回应《徐文立的公开信》
·〖跟帖〗回应陈泱潮《今日中国民主革命的两大任务与孙中山》
·〖跟帖〗回应《金鐘: 郎朗的自豪》
·〖跟帖〗回应《金鐘:拆毀中國的鐵絲網》
·跟帖郭国汀《國民黨比共產黨好得多,蔣介石比毛澤
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-12)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-13)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-17)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-18)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-14)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-19)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-27)GT回应裴毅然《毛派向胡温政权发难》
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-26)必须超脱悖论之泥潭
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-28) GT回复郭国汀《当代中国最伟大的军人徐勤先现身》
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-29) 斥李劼的“枭雄论”
·看!为毛共匪帮看家护院的一条恶犬——方滨兴
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-31)先网络革命,后“茉莉花革命”
·“茉莉花革命”必须缓行
·令人恐惧的“暴力革命恐惧症”
· 看!——全球最自由的中式方应看
· 莫把“毛共”称“中共”(第一部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第一部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第二部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第二部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第二部分)
· GT开导一下温家宝及其帮哥儿们
· GT再开导一下温家宝及其帮哥儿们
·昔有哥白尼 今有黑匣子
·看!毛共匪帮从僵化走向僵硬之“喉舌”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
GT:为何“天安门”成了“地狱门”?

   


   
   GT:为何“天安门”成了“地狱门”?

   

   

    黑匣子主义认为,为何“天安门”竟然成了“地狱门”?此乃马克思主义这一现代版“世界未解之谜”的一个重要组成部分,所以更值得研究,也更必要回答。

   
   个人标签:
   
   讨马讨毛讨共 铲除共产魔教 埋葬毛僵尸 颠覆毛匪帮 解放全中国 拯救全人类!

   
   【附件】

   

   
    為何天安門廣場是個敏感之地

   

   
    來源:BBC

   導致數十人傷亡的天安門撞車事件發生在一個高度政治敏感的時間和中國最為敏感的地方。
   它距離中國共產黨即將召開的十八屆三中全會僅有幾個星期。
   無論撞車事件是一起交通事故,還是所謂“疆獨分子”制造的自殺式攻擊事件,僅僅由於它發生在天安門廣場,就足以成為一個政治事件。
   雖然天安門的意思是“天堂的和平安定之門”,但事實卻與其名稱相去甚遠。
   在中國最後一個皇帝被孫中山領導的辛亥革命推翻之前,天安門廣場只是皇宮前一片不大的場地。
   
   但自那之後,這裡便成了一個政治場所,尤其是中國共產黨在1949年奪取政權後,這個地方便開始被賦予了真正的政治含義。
   1949年10月1日,站在天安門城樓上的毛澤東向廣場上激動的人群大聲宣告了中華人民共和國的成立。
   自那一刻起,對於眾多對新中國充滿夢想的人來說,天安門廣場就成了他們心目中的聖地麥加,成為全世界最為神聖的地方。
   在共產黨掌權的頭十年裡,天安門廣場經過數次擴建,達到了現在的44萬平方米面積。這相當於大約70個足球場,可以同時容納60萬人。
   但這個廣場並非為民眾休憩或進行社交活動而建。它既沒有供人休息的座椅,也沒有讓人遮陽避雨的樹木或涼亭,甚至沒有一座公廁。
   
   舉行大型政治集會是共產黨修建這個廣場的唯一目的。
   如果有一部攝像機可以拍攝下1949年以來這個廣場所發生的一切,人們將可以清楚地看到或感覺到,這裡記載了這個人民共和國的每一個重要歷史時刻。
   然而,天安門廣場舉世皆知卻主要因為1989年6月4日發生在那裡的一次血腥事件:中共政府派遣軍隊和坦克進入廣場,鎮壓了一次以學生為主的民主運動,造成大量傷亡。
   天安門廣場曾是一個公開的場所,民眾可以從各處自由進入。在悶熱的夏日夜晚,北京居民經常來到這裡乘涼,許多人會在廣場上開展傳統的放風箏活動。
   但現在的天安門廣場卻給人以森嚴壁壘之感。鐵欄杆在四周豎起,進入廣場只能通過四角的地下通道。
   進入廣場的民眾要接受安全人員隨時的盤查。與此同時,安裝在四周的大批攝像機無時無刻地監視著行人的一舉一動。
   
   出乎共產黨意料的是,天安門廣場還扮演了一個他們不願看到的角色:一個民眾表達自己政治訴求的場所,許多人權活動分子和共產黨政權反對者都來這裡努力發出自己聲音。
   當共產黨面臨著其政權合法性的挑戰危機時,“維穩”成了它日常工作中的重中之重。
   它擔心任何發生在天安門廣場的抗議示威或集會都可能會被理解為共產黨的虛弱。因此,它無所不用其極地防止這裡的任何情況出現失控。
   目前尚不清楚這次發生在天安門廣場的撞車事件到底是一次交通事故還是一次為了表達政治訴求的事件,但有一點卻明白無誤:天安門廣場將會成為一個更為森嚴壁壘之地。
   
GT:为何“天安门”成了“地狱门”?

   
   
GT:为何“天安门”成了“地狱门”?

   
   

此文于2013年10月30日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场