百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[刘萍三人案张雪忠等六律师声明]
郑恩宠
·美国100多教授声援北大夏业良教授
·喜闻成都访民出「简报」
·祝陈光诚加入美国三家研究机构
·湖南郴州村民自焚抗强拆!
·顾义民无罪!律师的辩护词
·北大研究生在抗暴拆中觉醒,中国有希望
·广州12名保安工人被逮捕
·四川七旬夫妇政府门前服农药自尽
·邓小平接到安徽饿死350万人后
·倪玉兰律师今日出狱,受民众爱戴
·倪玉兰律师今日出狱,受民众爱戴
·刘士辉律师办案的遭遇
·祝秦永敏女儿李竹阳获加拿大政治庇护
·云南、贵州民众与当地政府再度冲突
·倪玉兰律师出狱
·有生之年可看到宪政民主的中国/贺卫方
·倪玉兰获释 继续维权捍卫法律
·贺卫方论香港占领中环运动
·微博、微信是中国人的粮食和衣服
·王扣玛、魏勤的判决书与上海访民的相互“揭发”
·王扣玛无罪与上海访民的教训?
·铁流实名举报李长春
·首都变首污让谁服气?
·朱久虎律师为基督徒上诉辩护词
·刘卫国律师申请法官是否中共党员?
·四川6人中就饿死一人,邓小平有何罪?
·香港占领中环社福界进行第二轮商讨
·刘萍案将开庭 上海张雪忠律师辩护
·城市化是人和企业的自由化
·北大法律硕士曹顺利(女)被失踪
·刘亚洲的新思维/许行
·袁裕来律师将“百姓梦”挂在全国人大会堂
·中国退出常任理事国?/鲍彤
·中国维权律师工作组19月11日声明
·中国人权还有长路要走/胡佳
·中国人权毫无进展
·千岛湖村民与警方发生冲突
·长沙村民与警方发生冲突
·上海235人维权走向正路比到联合国跳楼表演好
·陈良宇案真了结了吗?
·四川饿死1000万人邓小平至死隐瞒事实
·美媒未报道到上海人的跳楼秀
·美媒未报道到上海人的跳楼秀
·我参加郭飞雄案公民观察团的联署
·香港七高校商占领中环
·刘虎被捕后首会律师周泽
·刘家财被逮捕律师首次会见
·一批大陆学生支持占领香港中环
·郭飞雄已在9月11日被逮捕
·刘沙沙被行政拘留
·刘沙沙被行政拘留
·中国每年400万起征地拆迁纠纷
·裸官越多亡党越快
·上海已养不起党报无奈合并记者将失业?
·上海自贸区与政府破产危机
·香港《动向》首次刊我新作
·上海等地访民声援冀中星远离跳楼秀
·余姚事件的真相究竟如何?
·唐吉田律师被扣押
·中国五千万失地农民要发声
·BBC报道陈建芳、曹顺利
·上海陈启勇一点进步却走了十年
·美国要陈光诚不要王力军的真相
·美国要陈光诚不要王力军的真相
·英人权报告批评中国
·习近平难圆父亲梦/鲍彤
·中国又一个方励之式教授夏业良
·香港大学生网民发起游行
·支持孙文广呼吁各界声援夏业良教授!
·上海李慧芳一点进步却走了十年
·香港举行万人游行(10月20日)
·还有1.8万个审批的中国审批经济
·香港十万人参加黑衣游行
·支持陈子明等关于王功权刑拘期满的声明!
·香港12万人包围政府
·海自贸区﹕炸不响的「哑炮」/于怡郊
·支持“恢复良心律师执业权利呼吁书”
·上海218公民维权上层次!
·海内外声援夏业良教授!
·唐吉田律师10月22日获释
·台湾施明德支持香港占领中环
·台湾大学师生声援夏业良!
·在京访民维权的正确方向
·济南市民申请游行获受理?
·上海著名维权律师斯伟江谈陈永洲案
·中国律师、公民捍卫记者权利呼吁书
·达赖喇嘛与华人作家对话
·人权律师是敢死队/陈光诚
·中国当代方励之-夏业良教授
·韩正不要回避上海沈勇之死
·浦志强律师谈中共干预司法
·唐吉田律师回北京受欢迎
·上海拆迁打死人,韩正在哪里?
·上海拆迁打死人,韩正在哪里?
·鲍彤论中共十八届三中全会
·河南法院要保障律师权益?
·刘萍案10月28日开庭
·香港十万人六天六夜还真相!
·陈光诚家人获赴美签证
·勿忘高智晟
·无学术自由的中国/夏业良
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
刘萍三人案张雪忠等六律师声明

   来源﹕维权网
   2013年10月29日星期二
    关于刘萍、魏忠平、李思华案开庭情况律师声明
   
   


   
   
   
    2013年10月28日,江西省新余市渝水区人民法院开庭审理刘萍、魏忠平、李思华案。我们作为三名被告人的辩护律师,参加了此次庭审。
    在庭审过程中,我们坚持庭前会议提出的意见:(1)法院在受理刘萍、魏忠平、李思华等人涉嫌非法集会罪一案后,依刑事诉讼法第202条第1款之规定,至迟应于三个月内宣判;(2)鉴于法院未能在法律规定的审限内宣判,依刑事诉讼法第96条之规定,对被告人应当予以释放,如需继续审理,可对被告人取保候审或者监视居住。
   
   对此,审判长代表合议庭表示,由于新余市望城工矿区人民检察院于2013年9月23日,以聚众扰乱公共场所秩序和利用邪教组织破坏法律实施的罪名,追加起诉刘萍、魏忠平两名被告人,依刑事诉讼法第202条第3款之规定,审理期限应当重新计算。
    我们当庭对此提出异议。刑事诉讼法第202条第3款规定的原文是,“人民检察院补充侦查的案件,补充侦查完毕移送人民法院后,人民法院重新计算审理期限”。鉴于追加起诉与补充侦查属于两个完全不同的法律概念,合议庭对法律的适用存在重大的错误。实际上,在本案中,并不存在任何与补充侦查程序有关的法律文书。
    另外,2013年10月15日,我们代表各自的当事人,就被告人被超期羁押一事,对三名合议庭法官提出了控告。公诉人当场承认,新余市望城工矿区人民检察院已收到了相关的控告信,并正在对控告的事实进行调查。鉴于检察机关正在对三名合议庭法官涉嫌违法的问题进行调查,且调查又是因本案被告人的控告而开始的,三名合议庭法官与被告人的此种关系,可能影响案件的公正处理,我们依刑事诉讼法第28条第(四)项之规定,要求三名审判合议庭法官回避。令人震惊的事,合议庭竟然违反刑事诉讼法第30条第1款的明确规定,未将我们的回避要求提交院长决定,就径自对我们的回避申请不予准许。
    鉴于合议庭法官的上述违法行为,三名被告人认为合议庭不能严格依照法律的规定审理案件,律师的辩护工作已无法起到应有的作用,因此当庭决定解除对我们的辩护委托。合议庭随后宣布休庭,以便给予被告人15天重新委托辩护人的时间,再次开庭的时间将由法院另行决定。
    作为今天庭审的出庭律师,我们再次呼吁新余市渝水区人民法院率先尊重和恪守法律,立即解决对三名被告人的超期羁押问题,并依法处理被告人的回避申请。
    特此声明。
   辩护人:
   张雪忠律师
   郑建伟律师
   刘金滨律师
   陈光武律师
   庞 琨律师
   李金星律师
   
   2013年10月28日
(2013/10/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场